Сотворение или эволюция?

[Саша O]

Саша,
из прочитанных книг и собственных рассуждений,
какое у Вас сложилось впечатление о причине возникновении жизни на земле?

Когда я заинтересовался этим вопросом, то начал с чтения атеистической литературы. Из нее с удивлением узнал, что существуют философы, которые верят в Бога. Поскольку я воспитывался в интернате, то мне вбили в голову, что Маркс и Ленин очень умные люди и я решил почитать их, думая что у них должны быть какие-то серьезные аргументы против сотворения. Но после их прочтения я укрепился в вере.
В данное время я уверен, что никакая литература не сможет объяснить происхождение обыкновеннго кусочка камня и тем более жизни. После личного общения с духовным миром, отпала надобность в логически обоснованой вере.

- - - Добавлено - - -

Вот вы тут тусуетесь на форуме семь лет. И довольно активно тусуетесь. И гляжу я, что вы пытаетесь разговаривать и по сабжу и без всяких там подколок и стеба.
Как вам это удаётся? (Ну кроме там христианского смирения...)

Вы наверно пошутили. Мне бывает стыдно за мои невоздержаные сообщения.

[Изюм]

Ну если это одно и тоже то конечно.

Это не одно и тоже. Это все разное, но исходит из одного. Из сотворенного Богом. И сам Бог из этого исходит.

[Владимир П.]

Это не одно и тоже. Это все разное,

Это не разное.Любые изменения подсистем происходят под контролем,управлением надсистем.Вселенная имеет иерархическую структуру.

[Изюм]

Это не разное.Любые изменения подсистем происходят под контролем,управлением надсистем.Вселенная имеет иерархическую структуру.

Ну может и имеет, но вселенная - это не бог. Бог - это внесистема. Есть причина и следствия, а бог - это причина причин. Это то, что существует до большого взрыва.

[Владимир П.]

Ну может и имеет, но вселенная - это не бог.

В пантеизме,язычестве - Бог.

Бог - это внесистема.

Фантазия.

[Полковник]

Вы наверно пошутили. Мне бывает стыдно за мои невоздержаные сообщения.

?

Клон Vladilen-а или просто невнимательность?

.

[Изюм]

В пантеизме,язычестве - Бог.

В язычестве понятие вселенной как бога носит несколько более обобщенный характер, чем то, что вы думаете о вселенной в наше время. Вселенная воспринималась как мироздание в целом с включение туда всего сущего, и в этом, кстати, тоже есть сходство с христианством. И скорее речь идет не о боге а о неком духе (среде) где обитают и боги и люди. И частица всего этого присутствует в окружающих вещах и существах. Отсюда и поклонение неодушевленным предметам в которых есть частица сути мироздания.

Фантазия.

Почему фантазия ? Тогда уж рассуждения. Я же не фантазирую а рассуждаю.

[Владимир П.]

В язычестве понятие вселенной как бога носит несколько более обобщенный характер, чем то, что вы думаете о вселенной в наше время.

Это тезис который Вы можете доказать?

Почему фантазия ?

По тому что нет и не будет аргументации.

[Изюм]

Это тезис который Вы можете доказать?

А зачем вам ? Вы хотите быть язычником ?

[Владимир П.]

А зачем вам ? Вы хотите быть язычником ?

Затем что Вы понятия ни о чем не имеете,в том числе и о язычестве.

[Изюм]

Затем что Вы понятия ни о чем не имеете,в том числе и о язычестве.

А у вас откуда эти понятия ? Вы язычник ?

[Владимир П.]

А у вас откуда эти понятия ?

Интересовался.Без базовых знаний на форумах можно только фантазировать ни о чем.

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
Друзья,
так как предыдущую тему: "Какая теория возникновения Вселенной правильная?"
почему-то закрыли, то предлагаю перекочевать в эту тему и продолжить обсуждение ...
если конечно Вам было интересно.

С уважением к Вам и любым мнениям, высказанным корректно,
Владилен.

А может, эволюция, тоже часть божественного творения.

Друг,
интересная мысль!
По-моему, её разделял даже предпоследний Папа римский.

Однако в Библии ясно написано, что Творец создал всё живое по РОДУ их
(по современной таксономической классификации, "по семействам"),
что не предполагает эволюции между таксонами,
ДАЖЕ под управлением Творца.

Да и переходных форм (в окаменелостях) между типами и классами нет,
где их должно быть бесчисленное множество.

В конце концов она же есть ! От низшего к высшему...

Это, что Вы имеете в виду?
Если биологическую эволюцию, то она несомненно существует.
Если историческую,- то это никем не доказанная гипотеза,
очень сомнительная, если не сказать больше.

- - - Добавлено - - -

Когда я заинтересовался этим вопросом, то начал с чтения атеистической литературы. Из нее с удивлением узнал, что существуют философы, которые верят в Бога. Поскольку я воспитывался в интернате, то мне вбили в голову, что Маркс и Ленин очень умные люди и я решил почитать их, думая что у них должны быть какие-то серьезные аргументы против сотворения. Но после их прочтения я укрепился в вере.
В данное время я уверен, что никакая литература не сможет объяснить происхождение обыкновеннго кусочка камня и тем более жизни.

Появление камня объяснить можно,
да и о спонтанном возникновении жизни есть несколько гипотез.

После личного общения с духовным миром, отпала надобность в логически обоснованой вере.-

Знания и вера это разные пути познания мира.

[Саша O]

Клон Vladilen-а или просто невнимательность?

Извините, но я не понимаю при чем тут Vladilen.

- - - Добавлено - - -

Появление камня объяснить можно,

Было бы интересно услышать это объяснение. Для меня, существование обыкновенного камня, настолько невероятное чудо, что воскресение мертвых - естественное явление.

[Полковник]

Извините, но я не понимаю при чем тут Vladilen.

Вы ответили на мой ответ на его сообщение.
Просмотрите ещё раз сабж. Увидите много интересного.

Гы...

.