Сотворение или эволюция?

[Fleshly]

Прости Господи,
извиняюсь, что назвал Бублика ДУРАКОМ ...
но так похоже!

мог бы хотя бы быть адекватным в этом случае, ну Бог с тобой. станешь нормальным христианином, может поговорим.

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen


Прости Господи,
извиняюсь, что назвал Бублика ДУРАКОМ ...
но так похоже!

мог бы хотя бы быть адекватным в этом случае, ну Бог с тобой. станешь нормальным христианином, может поговорим.

Спасибо, друг,
будем ждать.

[corvat]

Да и хрен с ним. Кто его читает?

У Даниила Хармса:

Хвилищевский ел клюкву, стараясь не морщиться.
Он ждал, что все скажут: «Какая сила характера!»

Но никто не сказал ничего.

[Vladilen]

Я хочу чтобы вы отвечали мне.

Извините ,друг,
отвлёкся на ответы о наскоках бубликов и попугаев.

Так ваш Творец молчит.

Нет, не молчит, но обращается к Своему творению:
через окружающий нас мир, через Слово Своё (Библию), через Святого Духа.

Змей начали видеть говорящих? Хрустальный купол небес? Бесов и ангелов?

Интересно, а что о наших знаниях будут думать потомки через 3 500 лет?
(а ведь Библия писалась в ДО научное время!!)

Я не вижу и прошу показать.

Что именно Вы не видите?

А доказательства то где? Сказать можно что угодно. Такого даже в Библии не написано.

???
В Библии есть ВСЁ ...
необходимое для жизни и благочестия.

Согласен. Он возник в результате реальной биологической.

Согласен. Но между видами и родами (как доказано наукой),
но ни в коем случае НЕ между семействами, отрядами, классами, типами и другими
высшими уровнями таксономической иерархии,
ибо не существует никаких доказательств, одни фантазии художников,
подделки Эрнста Геккеля и фальсификации современных "учёных".

[corvat]

Нет, не молчит, но обращается к Своему творению:
через окружающий нас мир, через Слово Своё (Библию), через Святого Духа.

Где?

Интересно, а что о наших знаниях будут думать потомки через 3 500 лет?
(а ведь Библия писалась в ДО научное время!!)

Что вы и остались в до научных временах на уровне древних людей. Вам и сейчас так говорят.

Что именно Вы не видите?

Доказательств.

В Библии есть ВСЁ ...
необходимое для жизни и благочестия.

Библия ничего не доказывает, она только утверждает.

Но между видами и родами (как доказано наукой),
но ни в коем случае НЕ между семействами, отрядами, классами, типами и другими
высшими уровнями таксономической иерархии,

ибо не существует никаких доказательств, одни фантазии художников,

Сходите в палеонтологический музей.

подделки Эрнста Геккеля и фальсификации современных "учёных".

Аномалады жаберных дуг. Аномалии развития головы и шеи Pathogenesis.ru
Идите расскажите людям с такими отклонениями в развитии, что это всё выдумка.

[ТотсамыйБублик]

Сходите в палеонтологический музей.

Разве вы не понимаете, что Владлен - СЕКТАНТ!!! Введите в поиске Владилен Зарипов и посмотрите.
Он прекрасно знает, что доказательства эволюци существуют, но конечно же не будет этого признавать, ведь это повредит его секте.

[Vladilen]

Где?

Везде.

Что вы и остались в до научных временах на уровне древних людей. Вам и сейчас так говорят.

Вы имеете в виду Бублика?
Так он же ДУРАК, а кто верит глупцам?

Доказательств.

Какие Вам нужны доказательства?
Ваше существование, как Homo Sapiens, наилучшее доказательство.

Библия ничего не доказывает, она только утверждает.

Совершенно верно,
поэтому я и написал: "В Библии есть ВСЁ ...
необходимое для жизни и благочестия"

Сходите в палеонтологический музей.

Спасибо, друг за совет.
Сходил, и вот что я там обнаружил.

10. Ошибки и фальсификации

В поисках предков человека, наряду с недоразумениями, были допущены и крупные ошибки. Геолог-любитель Гарольд Кук в 1917 году нашёл в западной части Небраски зуб древнего происхождения, а палеонтолог Генри Ф. Осборн предположил, что он обладает признаками как человеческого, так и обезьяньего зуба.

Эта гипотеза, поддержанная некоторыми учёными, была реализована путём домыслов строения головы и тела (из одного единственного коренного зуба) и появления рисунков т.н. человека из Небраски, вместе с семьёй (?!).

Однако в 1927 году были обнаружены и другие части этого Hesperopithecus haroldcooki - "промежуточного звена" в процессе эволюции человека из обезьяны. В дальнейшем, оказавшегося скелетом вымершего рода парнокопытных млекопитающих, внешне напоминающих свинью.

Другой пример ошибки - рамапитек, реконструированный из куска челюстной кости и нескольких фрагментов зубов, считался одним из предков человека до тех пор, пока учёные не признали, что этот кусок челюсти принадлежит вымершей человекообразной обезьяне.

Были и другие ошибки палеонтологов и даже фальсификации. Например, как созданный художественным воображением Эрнста Геккеля питекантроп - "обезьяночеловек не говорящий" (его гипотеза не подтверждена до сих пор).

Предполагаемое изображение питекантропа долгое время оставалось только картинкой-фантазией Геккеля, пока голландский врач Эжен Дюбуа в 1891 году специально не отправился на его поиски (на о. Ява, ныне, Индонезия). Он нашёл, а затем специально подобрал соответствующие кости: бедренную кость человека, черепную крышку гигантского гиббона и два чьих-то зуба.

Затем Дюбуа объявил, что нашёл кости питекантропа Геккеля (знаменитый "яванский человек") - недостающее звено между человекообразными обезьянами и человеком. Однако он утаил ещё одну важную свою находку - два черепа обычных древних людей. Со временем (в ХХ веке), 19 учёных-эволюционистов опровергли утверждение Дюбуа в своём многостраничном научном отчёте.

Такой же мистификацией оказался и эоантроп ("ранний человек"), более известный как Пилтдаунский человек, обнаруженный в Великобритании в 1912 году и в 1953 году признанный сотрудниками Британского музея подлогом. Череп оказался древним человеческим, а челюсть - современной (орангутана) с подпиленными зубами, специально подвергнутой химической обработке для старения.

Подобная участь постигла и ещё одно "переходное звено" - синантропа или Пекинского человека, останки которого, после многократных требований к Китаю о международной экспертной оценке, таинственно исчезли между 1941 и 1945 годами.

Последняя ошибка (или фальсификация?) произошла в 1983 году, когда группа европейских учёных за переходную форму (т.н. "человек из Орса") приняла череп 4-х месячного ослика.

Недавно была признана подделкой окаменелость "археораптор" (промежуточное звено между сухопутными динозаврами и птицами), которую знаменитый американский журнал National Geographic назвал свидетельством происхождения пернатых от динозавров.

На самом деле, доисторической птице мошенники приклеили хвост динозавра (на северо-западе Китая, в провинции Ляолинь, существует целая фабрика по производству "древних ископаемых").
Таким образом, ни одной достоверной переходной формы, подтверждающей постепенную эволюцию от обезьяны к человеку, как это нам внушают с помощью нарисованных художниками филогенетических рядов или реконструкций черепов, не обнаружено.

Например, антрополог Ричард Лики в 1972 году реконструировал череп "человеческого предка", части которого он нашёл в Африке. Однако, к настоящему времени, выяснилось, что Лики манипулировал костями черепа KNM-ER 1470, чтобы при реставрации придать ему древний вид (доказано современной реконструкцией).

Тем более, что останки якобы древнего человека он обнаружил в породах намного более старых, чем породы, в которых находят, так называемых, "обезьяноподобных людей", а на самом деле просто крупных обезьян.

Аномалады жаберных дуг. Аномалии развития головы и шеи Pathogenesis.ru Идите расскажите людям с такими отклонениями в развитии, что это всё выдумка.

corvat,
я Вам писал не о Аномалады жаберных дуг (всё же, "аномалии", так лучше),
но о фантазиях художников, подделках Эрнста Геккеля и фальсификациях современных "учёных".

[ТотсамыйБублик]

Так он же ДУРАК, а кто верит глупцам?

Владик, ну не убивайся ты так. Все хорошо. Наверника тебя читает парочка старушек. И на твоем форуме ЦЕЛЫХ 93 ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, а ведь это ОЧЕНЬ много.
И вообще, Зарипов, хватит уже скулить.

[corvat]

Везде.

А конкретней? Вот у меня во дворе нет таких доказательств.

Вы имеете в виду Бублика?

Атеистов.

Так он же ДУРАК, а кто верит глупцам?

Верить нужно не лгущим людям, а вот крецики постоянно лгут.

Какие Вам нужны доказательства?

Мне не трудно повторить, если сразу не доходит. Доказательства Сотворения.

Ваше существование, как Homo Sapiens, наилучшее доказательство.

Эволюции, а Бог то тут причём?

Совершенно верно,
поэтому я и написал: "В Библии есть ВСЁ ...
необходимое для жизни и благочестия"

Вы писали что есть доказательства.

Спасибо, друг за совет.
Сходил, и вот что я там обнаружил.

Уже копипастили. Тот же вопрос, а причём тут Бог? Это Бог фальсифицировал или что?

corvat,
я Вам писал не о Аномалады жаберных дуг (всё же, "аномалии", так лучше),
но о фантазиях художников, подделках Эрнста Геккеля и фальсификациях современных "учёных".

Геккель и нарисовал в том числе жаберные дуги у эмбриона, а это фантазии по вашему. Значит и заболеваний таких нет.

[Vladilen]

А конкретней? Вот у меня во дворе нет таких доказательств.

Ищите, размышляйте, анализируйте.

Атеистов.

Несчастные люди ...
приматы без будущего.

Верить нужно не лгущим людям, а вот крецики постоянно лгут.

Нет, они иногда заблуждаются,
как всякий несовершенный человек.

Мне не трудно повторить, если сразу не доходит. Доказательства Сотворения.

Разумно, ничего не принимайте на веру, как попугаи и бублики,
можно попасть впросак.
Ищите доказательства, они у Вас под ногами.

Эволюции, а Бог то тут причём?

Вы хотите сказать, что Вы эволюционировали от обезьяны, которая эволюционировала от
мелких тупайеобразных грызунов, которые эволюционировали от рыб, которые эволюционировали от моллюсков,
которые эволюционировали от амёб, которые эволюционировали от первой клетки (кстати, откуда она взялась?)

Друг, corvat,
но это полная чепуха, Ваш генетический код состоит из примерно 21 тысячи генов, а у самого примитивного
микроорганизма - из примерно 500 генов. Откуда взялись недостающих 20 500 генов для возникновения corvat?

Путём полового отбора?
Я уже не говорю о сознании, совести, интеллекте, которое НИКАК не могли возникнуть в процессе исторической эволюции.

Вы писали что есть доказательства.

Конечно есть!
Два с половиной миллиарда верующих христиан, для Вас мало?

Уже копипастили. Тот же вопрос, а причём тут Бог? Это Бог фальсифицировал или что?

Нет, Бог сотворит человека,
а фальсификации атеистов это уже не по Его части.

Кстати, копипастят попугаи и бублики, потому что не думают своей головой,
я же привёл Вам результаты своего изучения вопроса сотворения человека (в частности ошибок учёных и фальсификаций неучей),
конечно же, основанные на данных разных авторов, которые ни один атеист ещё не опроверг,
по крайней мере, на этом форуме.

Геккель и нарисовал в том числе жаберные дуги у эмбриона, а это фантазии по вашему. Значит и заболеваний таких нет.

Неоднократно ДОКАЗАНО эмбриологами, что Эрнст Геккель подделал результаты опытов,
за что с позором был исключён из университета города Иены.

Но не успокоился и, обладая буйной фантазией, придумал т.н. "Древо жизни" (вымышленное от начала до конца),
а также сочинил переходную форму от обезьяны к человеку, т.н. питекантроп - "обезьяночеловек не говорящий"
(его выдумка не подтверждена до сих пор).

[Fleshly]

Вы имеете в виду Бублика?
Так он же ДУРАК, а кто верит глупцам?

ахахах) Бублик, а он наш человек! Видимо он ушел от отца Бога и пришел к отцу другому.. хе-хе-хе) Бублик, профессиональная работа

Видимо тут ещё админы - атеисты, ибо когда я просто восхвалил артемиду, мне дали штраф за оскорбление. А он прямо пишет оскорбления, а ему ничего не дают. Тут уже видимо, почти все наше.

[Vladilen]

ахахах) Бублик, а он наш человек! Видимо он ушел от отца Бога и пришел к отцу другому.. хе-хе-хе) Бублик, профессиональная работа

У Бублика ещё есть шанс: дурак, знающий, что он не дурак, уже НЕ ДУРАК!

Видимо тут ещё админы - атеисты,, ибо когда я просто восхвалил артемиду, мне дали штраф за оскорбление. А он прямо пишет оскорбления, а ему ничего не дают. Тут уже видимо, почти все наше.

Друг,
жаль, что Вы так поздно появились на нашем форуме.
Почитали Вы бы, что обо мне писали бублики! особенно, на предыдущем форуме.

Артемида сгорела бы со стыда!

[Fleshly]

У Бублика ещё есть шанс: дурак, знающий, что он не дурак, уже НЕ ДУРАК!


Друг,
жаль, что Вы так поздно появились на нашем форуме.
Почитали Вы бы, что обо мне писали бублики! особенно, на предыдущем форуме.

Артемида сгорела бы со стыда!

Вот, вот! Тебя же предупреждали не водиться в собрании грешников, нечестивцев и т.д, а то нравы развращаются.. но ты не слушал, так?
про ваши личные отношения ничего не знаю, но Библию примерно понимаю и знаю примерный образ христианина.

[ТотсамыйБублик]

У Бублика ещё есть шанс: дурак, знающий, что он не дурак, уже НЕ ДУРАК!

Владик, это вот так говорится: дурак, знающий, что он дурак - уже не дурак.
Я, разумеется, дураком себя не считаю. И едви ли слова форумного лжеца способны повлиять на мою самооценку, чего не скажешь о владиках.

Почитали Вы бы, что обо мне писали бублики! особенно, на предыдущем форуме.

Только правду!

[Fleshly]

Владик, это вот так говорится: дурак, знающий, что он дурак - уже не дурак.
Я, разумеется, дураком себя не считаю. И едви ли слова форумного лжеца способны повлиять на мою самооценку, чего не скажешь о владиках.


Только правду!

Как-то ты с ним жесток, а ведь в раю он мог бы быть счастливым.. хоть его бы пощадил