Сотворение или эволюция?

[Vladilen]

[/CENTER]Владилен, кому ты пытаешься что-то доказать? На эти ваши утверждения уже давно есть опровержение, а на эти опровержение у вас опровержения я не видел, да и нет скорее всего. Зачем ты это все делаешь?

Потому что я ещё не видел НИ ОДНОГО опровержения фактов, изложенных в моей статье.
Бездоказательные, высосанные из пальца, обвинения были ...
в основном, от не умеющих думать своими мозгами попугаев и бубликов.

Но обоснованных опровержений не было,
были только переписанные из Тырнета атеистические глупости,
типа химичекой (??!) эволюции протобионтов.

[Pavel Vfsilevih]

Тебя по кругу понесло. Копипаста кончилась? Если скажешь, что все тобой накопированное придумано лично тобой, окажешься вруном.
Опровержений не видишь,потому, что у тебя вместо головы ягодицы и ты просто не способен понять о чем вообще говорят

[corvat]

Тебя по кругу понесло. Копипаста кончилась? Если скажешь, что все тобой накопированное придумано лично тобой, окажешься вруном.
Опровержений не видишь,потому, что у тебя вместо головы ягодицы и ты просто не способен понять о чем вообще говорят

Что интересно в тоннах копипасты нигде не написано почему всё, что утверждается в ТЭ не возможно. Все аргументы против из Библии.
Ну и очень смешно выглядят ссылки на переходные формы со словами, что их быть не может.

[Vladilen]

Что интересно в тоннах копипасты нигде не написано почему всё, что утверждается в ТЭ не возможно. Все аргументы против из Библии.
Ну и очень смешно выглядят ссылки на переходные формы со словами, что их быть не может.

Да,
достоверных переходных форм от обезьяны к человеку НЕТ.

9. Произошел ли человек от обезьяны?

Согласно эволюционной гипотезы, из насекомоядного млекопитающего, размером с крысу, развились полуобезьяны (наподобие лемуров), от которых произошли все приматы (до сих пор, достоверная модель эволюции приматов отсутствует).

Человек, якобы, произошёл от обезьяноподобных предков: волосатых, невысокого роста с маленьким объёмом мозга и невысокой продолжительностью жизни. Эти гуманоидные предки (австралопитек, синантроп, неандерталец и пр.), путём изготовления и использования орудий труда (от чего бы это?), осваивая прямохождение, развивая язык, постепенно становились настоящими людьми.

На нижеследующем рисунке представлен один из знаменитых филогенетических рядов, иллюстрирующих эволюцию человека от обезьяноподобного существа. Впервые подобный ряд был предложен профессором калифорнийского университета в Беркли Кларком Ховеллом в книге "Древний человек" (1965 г.). Похожий гипотетический рисунок красуется на обложке американской книги "Происхождение видов" 1998 года издания.

Однако эта картинка, как и подобные ей, является не более, чем результатом фантазии художника, так как сам автор (К. Ховелл) писал: "многие, представленные на этом рисунке существа были созданы на основании всего нескольких фрагментов: челюсти, вероятно, нескольких зубов, а следовательно являются результатом обоснованных предположений".

Тем не менее, эволюционисты упорно настаивают: человек произошёл от обезьяны, как случайный побочный продукт бесцельного естественного процесса. Однако, до настоящего времени, нет ни одной достоверной эволюционирующей переходной формы из большого их числа, которое должно быть согласно эволюционной гипотезе.

Например, австралопитек - южная обезьяна (к этому виду относится и знаменитая "Люси") не является переходной формой и не занимает промежуточного состояния между человекообразной обезьяной и человеком. Она отличается от них намного больше, чем человекообразная обезьяна отличается от человека. У австралопитековых и их разновидности Homo habilis нет даже зачатков типично человеческих признаков (размер и структура мозга, прямохождение, изготовление орудий).

Не является переходной формой и неандерталец (появился 130-150 тысяч лет назад), как это считалось раньше. Он, по своим морфологическим параметрам, почти не отличается от человека (появился 195 тысяч лет назад), а по образу существования неизмеримо превосходит человекообразных обезьян.

Последние находки морских раковин, содержащих пигменты, которые, по-видимому, использовались для косметических целей, а также в качестве украшений, развенчивают миф о неандертальцах, как о недочеловеках (дикарях, недалёких существах).

Мнение современных антропологов об австралопитеках - это вымерший род обезьян, о неандертальцах (Homo neanderthalensis) - расовая разновидность современного человека, как и Homo ergaster, Homo erectus, Homo heidelbergensis. Последние находки палеонтологов показывают, что Homo neanderthalensis, Homo erectus и Нomo sapiens питались пищей, приготовленной на огне. Более того, совсем недавно был получен геном неандертальца, подтвердивший его принадлежность не к обезьянам, но к людям, с кото

[corvat]

Да,
достоверных переходных форм от обезьяны к человеку НЕТ

Совсем нет.

А вот ещё точно не одного.
Sahelanthropus tchadensis
7.0 млн.л.н. - 6.0 млн.л.н.
Останки найдены в Республике Чад в Торос-Меналла. Шесть находок гоминид включили...

Orrorin tugenensis
6.0 млн.л.н.
Находки в Кении в Туген Хиллс....

Ardipithecus kadabba
5.5 млн.л.н.
Останки найдены в Эфиопии в ряде местонахождений долины реки Средний Аваш (Middle...

Ardipithecus ramidus
4.4 млн.л.н.
Находки в Арамисе....

Australopithecus anamensis
4.2 млн.л.н. - 3.9 млн.л.н.
Находки в двух местонахождениях в Кении Канапои и Аллия Бей....

Australopithecus afarensis
4.0 млн.л.н. - 2.5 млн.л.н.
Останки найдены в Кении, Танзании и Эфиопии во множестве местонахождений....

Kenyanthropus platyops
3.5 млн.л.н. - 3.2 млн.л.н.
Находки в Ломекви, Кения....

Australopithecus africanus
3.5 млн.л.н. - 2.4 млн.л.н.
Южная Африка, находки в ряде местонахождений Таунг, Стеркфонтейн и Макапансгат....

Australopithecus bahrelghazali
3.5 млн.л.н. - 3.0 млн.л.н.
Останки найдены в Республике Чад в Коро-Торо....

Australopithecus garhi
2.5 млн.л.н.
Находки в Эфиопии в местонахождении Боури....

[Vladilen]

[/CENTER]
Совсем нет.[ATTACH=CONFIG]36624[/ATTACH]

Вы уверены, что это не фальсификации?

[corvat]

Вот уже полное доказательство отсутствия.

Australopithecus sediba
2.0 млн.л.н. - 1.8 млн.л.н.
Останки найдены в Южной Африке в местонахождении Малапа....

Paranthropus aethiopicus
2.5 млн.л.н.
Местонахождения в Кении и Эфиопии Локалеи и Омо....

Paranthropus boisei
2.5 млн.л.н. - 1.0 млн.л.н.
Находки в местонахождениях Восточной Африки Олдувай, Кооби-Фора....

Paranthropus robustus
2.5 млн.л.н. - 900 тыс.л.н.
Местонахождения в Южной Африке Сварткранс, Кромдраай, Дримолен Кэйв....

Homo habilis
2.3 млн.л.н. - 1.5 млн.л.н.
Многочисленные находки в Восточной и Южной Африке....

Homo rudolfensis
2.3 млн.л.н. - 1.5 млн.л.н.
Основные находки в трех местонахождениях Восточной Африки: Омо, Кооби Фора и...

Homo ergaster
1.8 млн.л.н. - 1.4 млн.л.н.
Ряд находок в Восточной и Южной Африке, а также в Грузии....

Homo erectus
1.5 млн.л.н. - 400 тыс.л.н.
Находки в Африке, южных районах Европы и Азии (первые находки сделаны на Яве в...

Homo heidelbergensis
800 тыс.л.н. - 130 тыс.л.н.
Ряд африканских, европейских и, возможно, азиатских находок, промежуточных между...

Homo helmei
500 тыс.л.н. - 130 тыс.л.н.
Восточная и Южная Африка....

[Vladilen]

Вы так слепо верите этим картинкам художников?
Вы же разумный человек и должны понимать, что мягкие ткани не сохраняются,
поэтому, даже если есть ЦЕЛЫЙ череп, то восстановить внешний вид (головы) невозможно.

А вот, мои доказательства.

10. Ошибки и фальсификации

В поисках предков человека, наряду с недоразумениями, были допущены и крупные ошибки. Геолог-любитель Гарольд Кук в 1917 году нашёл в западной части Небраски зуб древнего происхождения, а палеонтолог Генри Ф. Осборн предположил, что он обладает признаками как человеческого, так и обезьяньего зуба.

Эта гипотеза, поддержанная некоторыми учёными, была реализована путём домыслов строения головы и тела (из одного единственного коренного зуба) и появления рисунков т.н. человека из Небраски, вместе с семьёй (?!).

Однако в 1927 году были обнаружены и другие части этого Hesperopithecus haroldcooki - "промежуточного звена" в процессе эволюции человека из обезьяны. В дальнейшем, оказавшегося скелетом вымершего рода парнокопытных млекопитающих, внешне напоминающих свинью.

Другой пример ошибки - рамапитек, реконструированный из куска челюстной кости и нескольких фрагментов зубов, считался одним из предков человека до тех пор, пока учёные не признали, что этот кусок челюсти принадлежит вымершей человекообразной обезьяне.

Были и другие ошибки палеонтологов и даже фальсификации. Например, как созданный художественным воображением Эрнста Геккеля питекантроп - "обезьяночеловек не говорящий" (его гипотеза не подтверждена до сих пор).

Предполагаемое изображение питекантропа долгое время оставалось только картинкой-фантазией Геккеля, пока голландский врач Эжен Дюбуа в 1891 году специально не отправился на его поиски (на о. Ява, ныне, Индонезия). Он нашёл, а затем специально подобрал соответствующие кости: бедренную кость человека, черепную крышку гигантского гиббона и два чьих-то зуба.

Затем Дюбуа объявил, что нашёл кости питекантропа Геккеля (знаменитый "яванский человек") - недостающее звено между человекообразными обезьянами и человеком. Однако он утаил ещё одну важную свою находку - два черепа обычных древних людей. Со временем (в ХХ веке), 19 учёных-эволюционистов опровергли утверждение Дюбуа в своём многостраничном научном отчёте.

Такой же мистификацией оказался и эоантроп ("ранний человек"), более известный как Пилтдаунский человек, обнаруженный в Великобритании в 1912 году и в 1953 году признанный сотрудниками Британского музея подлогом. Череп оказался древним человеческим, а челюсть - современной (орангутана) с подпиленными зубами, специально подвергнутой химической обработке для старения.

Подобная участь постигла и ещё одно "переходное звено" - синантропа или Пекинского человека, останки которого, после многократных требований к Китаю о международной экспертной оценке, таинственно исчезли между 1941 и 1945 годами.

Последняя ошибка (или фальсификация?) произошла в 1983 году, когда группа европейских учёных за переходную форму (т.н. "человек из Орса") приняла череп 4-х месячного ослика.

Недавно была признана подделкой окаменелость "археораптор" (промежуточное звено между сухопутными динозаврами и птицами), которую знаменитый американский журнал National Geographic назвал свидетельством происхождения пернатых от динозавров.

На самом деле, доисторической птице мошенники приклеили хвост динозавра (на северо-западе Китая, в провинции Ляолинь, существует целая фабрика по производству "древних ископаемых").

Таким образом, ни одной достоверной переходной формы, подтверждающей постепенную эволюцию от обезьяны к человеку, как это нам внушают с помощью нарисованных художниками филогенетических рядов или реконструкций черепов, не обнаружено.

Например, антрополог Ричард Лики в 1972 году реконструировал череп "человеческого предка", части которого он нашёл в Африке. Однако, к настоящему времени, выяснилось, что Лики манипулировал костями черепа KNM-ER 1470, чтобы при реставрации придать ему древний вид (доказано современной реконструкцией).

Тем более, что останки якобы древнего человека он обнаружил в породах намного более старых, чем породы, в которых находят, так называемых, "обезьяноподобных людей", а на самом деле просто крупных обезьян.

[corvat]

Все доказательства отсутствия не влезают.
Homo neanderthalensis
130 тыс.л.н. - 28 тыс.л.н.
Ареал: Европа, Западная Азия (от Ближнего Востока до Южной Сибири включительно),...

Homo floresiensis
95 тыс.л.н. - 12 тыс.л.н.
Находки в пещере Лянг Буа, о. Флорес, Индонезия....

Homo sapiens sapiens
100 тыс.л.н.
Единственный ныне существующий видгоминид....

- - - Добавлено - - -

Вы уверены, что это не фальсификации?

Конечно не уверен. Я уверен что мифы древних людей про говорящих змей реальны.Сможете внятно объяснить, а зачем всё это фальсифицировать?
- - - Добавлено - - -

Вы так слепо верите этим картинкам художников?

Бездоказательным мифам нужно верить? Может какие-то Библейские находки есть?

Вы же разумный человек и должны понимать, что мягкие ткани не сохраняются,
поэтому, даже если есть ЦЕЛЫЙ череп, то восстановить внешний вид (головы) невозможно.

Вы это криминалистам расскажите.

[ТотсамыйБублик]

Вы же разумный человек и должны понимать, что мягкие ткани не сохраняются,
поэтому, даже если есть ЦЕЛЫЙ череп, то восстановить внешний вид (головы) невозможно.

Посмеялся на славу.
Владик, по одному твоему волосу можно определить твой возраст, вес, пол, тембр голоса и многое другое.
Не говоря уже о черепе, по которому можно создать идентичную внешность.

[corvat]

А вот, мои доказательства.10. Ошибки и фальсификации

Vladilen, что-то я совсем запутался.

Вы что доказываете? Что были ошибки и фальсификации? Так это все знают, можно даже в Вики прочитать.
Где хоть одно доказательство сотворения?

[ТотсамыйБублик]

Vladilen, что-то я совсем запутался.

Вы что доказываете? Что были ошибки и фальсификации? Так это все знают, можно даже в Вики прочитать.
Где хоть одно доказательство сотворения?

Ничего он вам не предоставит. Будет отвечать только в рамках своей копипасты. Посмотрите на список источников:

Использованная литература

1.Сарфати Джонатан. Величайшая мистификация.- Симферополь: ДИАЙПИ, 2011.- 416 с.
2. Александер Д., Уайт Р. Наука и религия: друзья или враги? - СПб: Шандал, 2009.- 336 с.
3. Гитт Вернер. В начале была информация. - Симферополь: ДИАЙПИ, 2008.- 352 с.
4. Прот. Леонид Цыпин. Вселенная, Космос, Жизнь - три Дня Творения.- Киев: Пролог, 2008.- 640 с.
5. Александр фон Штайн. CREATIO. Библейское учение о сотворении мира.- Симферополь: ДИАЙПИ, 2008.- 224 с.
6. Сарфати Джонатан. Несостоятельность теории эволюции.- Симферополь: ХНАЦ, 2006.- 224 с.
7. Джо Уайт, Николас Комнинеллис. Крушение Дарвина.- СПб.: Обетование миру, 2007.- 234 с.
8. Ли Стробел. Создатель под следствием.- Симферополь: ХНАЦ, 2006.- 352 с.
9. Коллинз К. Джон. Наука и вера. Враги или друзья?- Черкассы: Коллоквиум, 2005.- 560 с.
10. Ариэль А. Рос. В начале ... .- Заокский: Источник жизни, 2001.- 432 с.
11. Йен Тейлор. В умах людей. Дарвин и новый мировой порядок.- Симферополь: ХНАЦ, СОНАТ, 2000.- 552 с.
12. Гипотеза творения. Научные свидетельства в пользу Разумного Создателя.- Симферополь: ХНАЦ, 2000.- 336 с.
13. Хью Росс. Творец и космос.- СПб.: ЦХЛИ, 1997.- 256 с.
14. Филип Стотт. Жизненно важные вопросы.- СПб.: Библия для всех, 1996.- 176 с.
15. Глен Маклин и др. Очевидность сотворения мира. Происхождение планеты Земля.- М.: ОРА Интер. 1993.- 160 с.
16. Дэвид Роузвер. Наука о сотворении мира, доказывающая правоту Библии.- Симферополь: КОКН, 1995.- 157 с.
17. Генри Моррис. Библейские основания современной науки.- СПб.: Библия для всех, 1995.- 478 с

[corvat]

Ничего он вам не предоставит.

А я верю в это. Придёт момент и атеисты будут задавлены массой доказательств.

[мизюн]

А я верю в это. Придёт момент и атеисты будут задавлены массой доказательств.

- Господи, там к вам делегация атеистов.
= Ой.., яж не заю че им сказать то.., а ты братец вот что, скажи им что меня нет.

[corvat]

- Господи, там к вам делегация атеистов.
= Ой.., яж не заю че им сказать то.., а ты братец вот что, скажи им что меня нет.

Даже если и есть, атеисты не узнают. Кидалово какое-то.