Мифы о эволюции

[Okarin]

Тогда он не может быть "общим предком человека и обезьян".

С какого перепугу? Почему общий предок шимпанзе(они приматы) и людей(тоже приматы) не должен быть приматом?

[plug]

Но таксономически в строгом смысле это будет абсолютно не верно

Почему?
Разве гоминиды не входят всем семейством в сухоносые, узконосые обезьяны?
Или общий предок не гоминид?

[РусланН]

Доказательство чего? Миф опровергнут? Опровергнут. Усё.

Нет там написано следующие: МИФ №4: Датировки древних костей («все эти миллионы лет») получены сомнительными методами («с потолка»), с помощью ряда «непроверяемых допущений».
Только вместо опровержения там написано следующие:
Пример: образцы породы из слоя, ниже которого был найден знаменитый скелет австралопитека Люси, отправили 2-м экспертам, один из которых определял возраст калий-аргоновым методом, второй - методом треков деления.

[plug]

Нет там написано следующие: МИФ №4: Датировки древних костей («все эти миллионы лет») получены сомнительными методами («с потолка»), с помощью ряда «непроверяемых допущений».
Только вместо опровержения там написано следующие:
Пример: образцы породы из слоя, ниже которого был найден знаменитый скелет австралопитека Люси, отправили 2-м экспертам, один из которых определял возраст калий-аргоновым методом, второй - методом треков деления.

И что вас смущает?
Вы полагаете, что возраст самой Люси мог быть пара тысяч лет, просто она аккуратно подкопалась под слой породы, возрастом 2.5 миллиона лет и там издохла?

[РусланН]

И что вас смущает?
Вы полагаете, что возраст самой Люси мог быть пара тысяч лет, просто она аккуратно подкопалась под слой породы, возрастом 2.5 миллиона лет и там издохла?

В том то и дело, что для образования окаменелостей нужно мгновенное погружение под толстый шар земли в результате какого то обвала, или катастрофы, что бы ограничить доступа кислорода, что бы кости могли окаменеть. А то простые кости, которые остались на свежем воздухе после трупа разлагаются за 300 лет, и то даже бальзамирование тела не поможет продлить процесс разложения костей... Информация взята из этого сайта: Наше странное тело » Архив сайта » Как долго разлагается тело?
То есть только окаменелые кости могут быть старше чем 300 лет... Однако процесс окаменения кости весьма редкий, и может быть при сильных катастрофах... К тому же за многомиллионные древние находки часто выдают и не окаменелые кости.
А еще по предположениям эволюционистов большинство окаменелых костей - это кости умерших животных, которые умерли от обычной смерти, там от старости, или от истребления другими животными... Но такие кости не могли сохранится, и тем более окаменеть.
То есть все эти миллионы лет действительно берут с потолка, а эти методы датирования - всего лишь хитрое прикрытие, и массовый развод.

[Bujim]

С какого перепугу? Почему общий предок шимпанзе(они приматы) и людей(тоже приматы) не должен быть приматом?

Потому что предок обезьян не может быть обезьяной. Иначе он не предок, а предок - кто-то кто жил до него.

[plug]

В том то и дело, что для образования окаменелостей нужно мгновенное погружение под толстый шар земли в результате какого то обвала, или катастрофы, что бы ограничить доступа кислорода, что бы кости могли окаменеть.

Ну так а в чем проблема то в истории про Люси?
Вы думаете, что она никак не могла "мгновенно погрузиться под толстый шар"? А почему?


Кстати, "мгновенно" это конечно преувеличение. Вы же сами сказали, что на окрытом воздухе сгниют за 300 лет. Это достаточно долго. Значит после смерти есть по крайней мере несколько десятков лет, чтобы "покрыться толстым слоем". Но в данном случае это не важно. Какой бы редкий не был "процесс окаменения кости", иногда он случается, иначе бы об этом вообще речи не было. Ну так почему вы думаете, что в разоблачении четвертого мифа не описан как раз такой редкий случай?

[Pavel Vfsilevih]

Почему?
Разве гоминиды не входят всем семейством в сухоносые, узконосые обезьяны?
Или общий предок не гоминид?

Общий предок шимпанзе и человека,хотя и является гоминидом и приматом,но тем не менее обезьяной в современном понимании еще не являлся.Дарвин так и говорил-"обезьяноподобный"
Человек классифицируется как узконосая обезьяна,но человек, так же как и шимпанзе,это уже эволюционировавшая ветка

- - - Добавлено - - -

Тогда он не может быть "общим предком человека и обезьян".

....................................../->Шимпанзе
Предок примат->гоминид->
......................................\ ->Номо->Люди->sapiens

[plug]

Общий предок шимпанзе и человека,хотя и является гоминидом и приматом,но тем не менее обезьяной в современном понимании еще не являлся.

А что такое "обезьяна в современном понимании"?
В это входят только "современны виды"? Или как?

[carbophos]

И что вас смущает?
Вы полагаете, что возраст самой Люси мог быть пара тысяч лет, просто она аккуратно подкопалась под слой породы, возрастом 2.5 миллиона лет и там издохла?

А что пару километров копать нужно было? На какой глубине, по-Вашему, обнаруживают такие кости?

[РусланН]

Ну так а в чем проблема то в истории про Люси?
Вы думаете, что она никак не могла "мгновенно погрузиться под толстый шар"? А почему?


Кстати, "мгновенно" это конечно преувеличение. Вы же сами сказали, что на окрытом воздухе сгниют за 300 лет. Это достаточно долго. Значит после смерти есть по крайней мере несколько десятков лет, чтобы "покрыться толстым слоем". Но в данном случае это не важно. Какой бы редкий не был "процесс окаменения кости", иногда он случается, иначе бы об этом вообще речи не было. Ну так почему вы думаете, что в разоблачении четвертого мифа не описан как раз такой редкий случай?

На том сайте который я предоставил сказано, что кости разлагаются даже под землей без гроба на глубине около двух метров... Просто погрузится под землю мало. А такое погружение под землю, которое заставит окаменеть кости, явно подразумевает быстрое захоронение под слои гораздо более старшой породы, чем сами кости. К тому же по какому принципу датируют породу? Не проще ли датировать сами кости, чем породу? Но кости не датируют, значит все эти миллионы лет взяты из потолка. Или объясните мне тогда подробно как первокурснику, почему датируют породу, и по какому принципу, почему датировка породы должна соответствовать возрасту костей?

[Inkyfish]

Почему диназавры вымерли?

[Pavel Vfsilevih]

А что такое "обезьяна в современном понимании"?
В это входят только "современны виды"? Или как?

Простите, в современном виде.

[Полковник]

И не надо верить ни какой теории эволюции...

Дак никто и не верит! В знания невозможно верить, гммм.... технически.

.

- - - Добавлено - - -

Почему?
Разве гоминиды не входят всем семейством в сухоносые, узконосые обезьяны?
Или общий предок не гоминид?

Гоминид...

А! Я понял... всем семейством...

Ну дак речь идёт о том, как классифицировать... Татары и немцы, несомненно тоже гоминиды, но от этого не перестают быть немцами и татарами.
Думается мне вы смотрите со слишком высокой колокольни, а я со своей табуреточки... Таки для меня он мне не татарин...

.

[Полковник]

Но такие кости не могли сохранится, и тем более окаменеть.
То есть все эти миллионы лет действительно берут с потолка, а эти методы датирования - всего лишь хитрое прикрытие, и массовый развод.

А в чём проблема? Шла себе эта животинка, а тут налетел селевой поток и похоронил под 3-4 метровым слоем грязи. Ужель так не бывает?

.