Наука и религия. Грозные противники?

[Estrella]

У меня уже мозоль на пальце от набивания его на клавиатуре.
Образование какого таксона животных надо пронаблюдать, чтобы убедить вас в справедливости СТЭ?

Потомок Хомо Эректуса,прошу прощения,
послала ответ раньше,чем прочитала ваш супер вопрос.

Теперь полистайте странички темы назад и найдите мои первые здесь посты.
Я напечатала (по-русски),что в Писаниях утверждается,что все живые существа были созданы "...по роду их..."
Именно это мы и обсуждаем.

Я надеялась,что вы давно это поняли.

[Estrella]

Читайте выше, нетерпеливая моя. Отвечайте. И второй вопрос - почему именно такого?

Уже прочитала и ответила.
Юмористический чужой потомок Хомо Эректуса.

[ИлюхаМ]

Теперь полистайте странички темы назад и найдите мои первые здесь посты.
Я напечатала (по-русски),что в Писаниях утверждается,что все живые существа были созданы "...по роду их..."
Именно это мы и обсуждаем.

Все же, разумному человеку не придет в голову использовать в научном споре определения из писание, тем более туманные. Следует использовать общепринятые определения. Подумайте еще раз.
Чтобы было понятнее, вот эти общепринятые определения.
Р РѕРґ в Рикипедия
СемейсСРІРѕ в Рикипедия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тип_(биология)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Класс_(биология)

[Estrella]

Все же, разумному человеку не придет в голову использовать в научном споре определения из писание, тем более туманные. Следует использовать общепринятые определения. Подумайте еще раз.

Раз в Писаниях сказано "РОД",значит мы обсуждаем именно это.
Что вам непонятно?

Уже сто раз объясняла.
НАПРИМЕР:
Бог создал прапредка кошек.
Он эволюционировал и образовались различные виды кошек.

НО:
это НЕ значит,что кошки произошли от рыбы напр.
Уже 100 раз писала.
Между прочим без терминов.

[Estrella]

Все же, разумному человеку не придет в голову использовать в научном споре определения из писание, тем более туманные. Следует использовать общепринятые определения. Подумайте еще раз.
Чтобы было понятнее, вот эти общепринятые определения.
Р*РѕРґ в Рикипедия
СемейсСРІРѕ в Рикипедия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тип_(биология)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Класс_(биология)

Какого Хомо Эректуса вы мне определение слова "род" прислали.
Я именно это и имела в виду.

Тигр - вид,
Кошка - род.

Вот так простенько и понятненько.

[ИлюхаМ]

Раз в Писаниях сказано "РОД",значит мы обсуждаем именно это.

Род в писании имеет другое значение. И даже не указано, какое именно. Я вам предлагаю общепринятые, чтобы понимать друг друга.

[B]Бог создал прапредка кошек.

Кошачьи - это не род, а семейство в классификации животных.
В него входят подсемейства, роды и виды.

[w_smerdulak]

Нет уж,увольте.

Что ж пасуете? Смелее, Степан наверняка прислушается к коллеге по мракобесию.

А вы просто разговаривайте по-русски.

А я, по-вашему, какой язык использую?

Немного выше я предложила простое определение
вместо ваших наукообразностей.

Да... ох уж этот мерзкий язык научных терминов.
Простите, не обратил внимания, определение чего именно Вы привели?

Вы ведь НЕ биолог?
Не так ли?

Не биолог. В том-то и трагизм ситуации. Я, не биолог, понимаю то, что должен был бы понимать Степан, раз он назвался человеком, имеющим биологическое образование.

[ИлюхаМ]

Тигр - вид,
Кошка - род.

Вот так простенько и понятненько.

Если бы вам все было понятненько вы бы не делали столь нелепых ошибок. Разберитесь в классификации видов, наконец. Вы недалеко от Степана ушли.

[Bovlan]

А что, если делать апгрейды железа, то за миллионы лет виндовс самоперепрограмируется?

В том виде, в каком он сейчас - нет, но его можно научить развиваться.

Да он за пару лет, если работать, придет в жалкое состояние.

Так ведь апгрейдить надо. И ещё можно дать возможность размножаться.

[Estrella]

Если бы вам все было понятненько вы бы не делали столь нелепых ошибок. Разберитесь в классификации видов, наконец. Вы недалеко от Степана ушли.

Ой,ну ошиблась,тигр по роду не кошка,а пантера.
Однако есть кошки и по роду.

НАПРИМЕР:
кот камышовый.
вид-кот камышовый,
род - кошка,
семейство - кошачьи.

Всё,замётано,мы говорим про "род".
Обсуждаем Писания.
Мы ведь на религиозном форуме,не так ли?

ЕЩЁ РАЗ:
"И создал Бог зверей земных ПО РОДУ ИХ...."

PS
Единственно что надо учесть,что во времена Адама могли быть совсем другие звери и другая классификация.

[Estrella]

Не биолог. В том-то и трагизм ситуации. Я, не биолог, понимаю то, что должен был бы понимать Степан, раз он назвался человеком, имеющим биологическое образование.

Знаете,я не гожусь в арбитры.
Я-то уж точно по образованию НЕ биолог.

[извне :-)]

В том виде, в каком он сейчас - нет, но его можно научить развиваться. И ещё можно дать возможность размножаться.

Вот с этими утверждениями согласен. Сейчас Вы программист, а тогда были атеистом (в позиции нападения).

[ИлюхаМ]

Всё,замётано,мы говорим про "род".
Обсуждаем Писания.
Мы ведь на религиозном форуме,не так ли?

В разделе, посвященном науке.
Наконец-то я добился ответа. Теперь можете прочитать про образование надвидовых таксонов в условиях экологического кризиса:
Андреев, Андреева. Эволюция двустворок в Арале в условиях кризиса.

[KPbI3]

Эстрелла

Очень приятно,что Степан имеет высшее образование.

Он имеет диплом (два диплома) о высшем образовании. Самого высшего образования (во всяком случае агрономского) у него нет.

А-а-а,вот оно что...
Значит свою веру вы сохранили и идеалы марксизма всегда с вами.

Вы бредите.

"Труд сделал из обезьяны человека..."

Это ламаркизм.

Не так ли?

Конечно не так.

(хотелось бы иметь другое,осмысленное, мнение).

Не врите, Вам не хочется иметь осмысленное мнение. Вам хочется сохранить свою жалкую веру.

[Estrella]

В разделе, посвященном науке.
Наконец-то я добился ответа. Теперь можете прочитать про образование надвидовых таксонов в условиях экологического кризиса:
Андреев, Андреева. Эволюция двустворок в Арале в условиях кризиса.

Жалко, что я ругаться не умею.
Пошли бы вы к Хомо Эректусу подальше со своими двустворчатыми моллюсками.
Мы говорим о высокоорганизованном животном мире.

Я утверждаю:
Бог создал каждое живое существо "по роду" своему.
А потом, в результате эволюции, количество видов в каждом роду увеличилось.