Вера и разум в познании Бога.

[Двора]

Вот интересный вопрос:"Почему библейский текст, начинается не с описания Бога, а с сотворения мироздания"?
Не правильнее ли было бы в первую очередь логически обосновать существование Бога, доказать Его существование, и уж затем говорить о сотворении мира, человека и всего остального?
Кто как думает?

Во первых начинается с Начала, а в Начале Творец создает Свое творение: сразу понятно что есть Творец и есть то что ОН сотворил = создал.
А если прежде теория существования Бога, труднее будет узнать, точнее не доступнее принять что мы Его творение и Он наш Господин, обьяснение теории происходит между равными в звании, а творению до этого сознания предстоит пройти не простой путь избавления от плена у посчитавшего что он и Его Творец равные в звании,.

[Фёдор Манов]

так пожелали 200 епископов

А при чем здесь епископы?
Пятикнижие было написано Моисеем за 1500 лет до епископов.

- - - Добавлено - - -

Никакая книга не начинается с доказательств существования автора.

Да, что Вы говорите?
А Моисей, а псалмы Давида, а пророки, а новозаветные послания?

- - - Добавлено - - -

Потому, что так захотел Бог!

В принципе логично.

[blueberry]

А при чем здесь епископы?
Пятикнижие было написано Моисеем за 1500 лет до епископов..

ну, если вы любите церковные устные предания, то наверное да, по преданию моисей писал пятъ книг





писал ли моисей 5 книг, или там другая история - мы не знаем





а какое отношение моисей имеет к библии?





моисей не составлял библию

[Саша O]

Да, что Вы говорите?
А Моисей, а псалмы Давида, а пророки, а новозаветные послания?

А что с ними не так?

[Монад]

Вот наука-то как раз не то что доказательства существования Бога не рассматривает, она Бога вообще отрицает.
Таким образом, вопрос Вашей темы - это вопрос с точки зрения науки.
Тем самым тема сразу же сводится к взаимоотношениям религии и науки.
Но зачем это Вам? Вы ведь не учёный вроде, а такой же верующий, как и все мы.

Как вас понимать, если верующий, то значится от обезьяны,
или не верно понял ваше сообщение ?

[Фёдор Манов]

ну, если вы любите церковные устные предания, то наверное да, по преданию моисей писал пятъ книг

писал ли моисей 5 книг, или там другая история - мы не знаем

а какое отношение моисей имеет к библии?

моисей не составлял библию

Правильно, он писал Махабхарата.

- - - Добавлено - - -

А что с ними не так?

В большинстве книг Писания, авторы известны.
В том числе и в новозаветных посланиях.

[Саша O]

В большинстве книг Писания, авторы известны.
В том числе и в новозаветных посланиях.

Так никто и не против, но никакая книга не начинается с доказательств существования автора.

[Фёдор Манов]

Теперь касательно моего вопроса:""Почему библейский текст, начинается не с описания Бога, а с сотворения мироздания"?
Если посмотреть на начала книги Бытия:"1 В НАЧАЛЕ СОТВОРЕНИЯ ВСЕСИЛЬНЫМ НЕБА И ЗЕМЛИ, 2 КОГДА ЗЕМЛЯ БЫЛА ПУСТА И НЕСТРОЙНА, И ТЬМА НАД БЕЗДНОЮ, А ДУХ ВСЕСИЛЬНОГО ПАРИЛ НАД ВОДОЮ..." (Быт.1:1,2), то мы видим, что сотворение мира было не одномоментным процессом, а занимало определенное время - от хаоса, до того момента, когда Бог сотворил человека "По образу и подобию Его".
А посему давать свидетельство мертвой природе, что "Я Бог", мягко говоря не логично.
А вот когда Он создавал человека, то определенные Свои качества, Он в него вложил.
То есть, человек как и Бог был личностью мыслящей, и мог проявлять инициативу "28 И БЛАГОСЛОВИЛ ИХ ВСЕСИЛЬНЫЙ, И СКАЗАЛ ИМ ВСЕСИЛЬНЫЙ: ПЛОДИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ И НАПОЛНЯЙТЕ ЗЕМЛЮ И ОВЛАДЕЙТЕ ЕЮ, И ВЛАДЫЧЕСТВУЙТЕ НАД РЫБАМИ МОРСКИМИ И НАД ПТИЦАМИ НЕБЕСНЫМИ И НАД ВСЯКИМ ЖИВОТНЫМ, ПРЕСМЫКАЮЩИМСЯ ПО ЗЕМЛЕ".
И с тех пор, определенные знания о Творце, заложены в человеке, на генетическом уровне.
Абсолютно у всех, даже у законченных злодеев.
То есть, теперь только от человека зависит, будет он жить в Союзе с Богом, или отринет все Его благословения.
Примерно так.

[Фёдор Манов]

Так никто и не против, но никакая книга не начинается с доказательств существования автора.

Ой ли?
А послания апостолов?
А авторы Псалмов?
А авторство большинства Пророков?
А Тора:"24 Когда Моисей вписал в книгу все слова закона сего до конца, 25 тогда Моисей повелел левитам, носящим ковчег завета Господня, сказав: 26 возьмите сию книгу закона и положите ее одесную ковчега завета Господа Бога вашего, и она там будет свидетельством против тебя; 27 ибо я знаю упорство твое и жестоковыйность твою: вот и теперь, когда я живу с вами ныне, вы упорны пред Господом; не тем ли более по смерти моей?" (Втор.31:24-27)

[Саша O]

А Тора:"24 Когда Моисей вписал в книгу все слова закона сего до конца, (Втор.31:24-27)

Так ведь с подобного доказательства и Библия начинается.

В начале сотворил Бог небо и землю.(Быт.1:1)

[blueberry]

Правильно, он писал Махабхарата.

вам лучше знать







надеюсь, ответил на ваши вопросы

[Caleb]

И с тех пор, определенные знания о Творце, заложены в человеке, на генетическом уровне.

Вы не дочитали, там будет еще грехопадение, Потоп, Башня...

[shlahani]

Теперь касательно моего вопроса:""Почему библейский текст, начинается не с описания Бога, а с сотворения мироздания"?
Если посмотреть на начала книги Бытия:"1 В НАЧАЛЕ СОТВОРЕНИЯ ВСЕСИЛЬНЫМ НЕБА И ЗЕМЛИ, 2 КОГДА ЗЕМЛЯ БЫЛА ПУСТА И НЕСТРОЙНА, И ТЬМА НАД БЕЗДНОЮ, А ДУХ ВСЕСИЛЬНОГО ПАРИЛ НАД ВОДОЮ..." (Быт.1:1,2), то мы видим, что сотворение мира было не одномоментным процессом, а занимало определенное время - от хаоса, до того момента, когда Бог сотворил человека "По образу и подобию Его".
А посему давать свидетельство мертвой природе, что "Я Бог", мягко говоря не логично.
А вот когда Он создавал человека, то определенные Свои качества, Он в него вложил.
То есть, человек как и Бог был личностью мыслящей, и мог проявлять инициативу "28 И БЛАГОСЛОВИЛ ИХ ВСЕСИЛЬНЫЙ, И СКАЗАЛ ИМ ВСЕСИЛЬНЫЙ: ПЛОДИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ И НАПОЛНЯЙТЕ ЗЕМЛЮ И ОВЛАДЕЙТЕ ЕЮ, И ВЛАДЫЧЕСТВУЙТЕ НАД РЫБАМИ МОРСКИМИ И НАД ПТИЦАМИ НЕБЕСНЫМИ И НАД ВСЯКИМ ЖИВОТНЫМ, ПРЕСМЫКАЮЩИМСЯ ПО ЗЕМЛЕ".
И с тех пор, определенные знания о Творце, заложены в человеке, на генетическом уровне.
Абсолютно у всех, даже у законченных злодеев.
То есть, теперь только от человека зависит, будет он жить в Союзе с Богом, или отринет все Его благословения.
Примерно так.

В общем это так.
Господь Иисус так говорит о писаниях Моисея: "Моисей писал обо мне".
Если хотите принять, то сотворение мира также написано об Иисусе, Иисусом и для Иисуса.
Ведь когда сын обитал с отцом на небесах, зачем сыну писания?
Но когда у Марии появилось рождаемое святое, для него как раз и понадобились писания.
Фактически сотворение мира - это сотворение мира для рождающегося святого. Конечно, оно не одномоментно: на седьмой день только зигота прикрепляется к стенке матки, а потом ещё сорок недель роста в материнском животе, а потом посредством потопа переход из одного мира в другой и т.д.
Но зачем сыну доказательства об отце, если сын на то и сын, что он одно с отцом?

- - - Добавлено - - -

Как вас понимать, если верующий, то значится от обезьяны,
или не верно понял ваше сообщение ?

Ну, если учёный - то, значит, от обезьяны.
А если верующий - то, значит, от Бога.

[Andronik]

Вот интересный вопрос:"Почему библейский текст, начинается не с описания Бога, а с сотворения мироздания"?
Не правильнее ли было бы в первую очередь логически обосновать существование Бога, доказать Его существование, и уж затем говорить о сотворении мира, человека и всего остального?
Кто как думает?

С первых строк Библия учит о Боге. 1 глава Бытия учит что он Творец, и приводит для этого веское основание.

- - - Добавлено - - -

Невозможно ни дать определение слову "Бог", ни доказать Его существование.

Это если впасть в нигилизм,...если в него впасть, то и ваше существавание можно предать сомнению.

[Монад]

Ну, если учёный - то, значит, от обезьяны.
А если верующий - то, значит, от Бога.

Хорошо, ну а если он/я и ученый и верующий, ведь ученость, она не помеха стать верующим, а даже наоборот.
Ученый, он и ученный потому, что может глубже взглянуть на мироздание
и в конце концов поверить в Бога, почему нет?
И никакая обезьяна в этом не помеха, она обезьяной и останется, и не более того.