Вера и разум в познании Бога.

[Фёдор Манов]

Вот интересный вопрос:"Почему библейский текст, начинается не с описания Бога, а с сотворения мироздания"?
Не правильнее ли было бы в первую очередь логически обосновать существование Бога, доказать Его существование, и уж затем говорить о сотворении мира, человека и всего остального?
Кто как думает?

[Братец Иванушка]

Не правильнее ли было бы в первую очередь логически обосновать существование Бога, доказать Его существование, и уж затем говорить о сотворении мира, человека и всего остального?

Невозможно ни дать определение слову "Бог", ни доказать Его существование.

[Caleb]

Не правильнее ли было бы в первую очередь логически обосновать существование Бога, доказать Его существование,

начать доказывать Бога значит уже отрицать его бытие

[shlahani]

Вот интересный вопрос:"Почему библейский текст, начинается не с описания Бога, а с сотворения мироздания"?
Не правильнее ли было бы в первую очередь логически обосновать существование Бога, доказать Его существование, и уж затем говорить о сотворении мира, человека и всего остального?
Кто как думает?

Библейский текст - не первый текст священных писаний, а также не единственный такой текст.
Поэтому Ваш вопрос по сути касается общих принципов, по которым составлялись священные писания во всех народах.
А принципы эти таковы, что древним людям не требовались доказательства существования Бога.
Бог как понятие возник перед обезьяной сразу же, как только она осознала себя и вышла из живой природы, став человеком.
Другое дело, что эволюция не закончилась на выходе обезьяны. Человек, эволюционируя, создал такой инструмент познания, как наука.
Вот наука-то как раз не то что доказательства существования Бога не рассматривает, она Бога вообще отрицает.
Таким образом, вопрос Вашей темы - это вопрос с точки зрения науки.
Тем самым тема сразу же сводится к взаимоотношениям религии и науки.
Но зачем это Вам? Вы ведь не учёный вроде, а такой же верующий, как и все мы.

[Фёдор Манов]

начать доказывать Бога значит уже отрицать его бытие

Прочитайте повнимательней вопрос темы, который гласит:"Почему библейский текст, начинается не с описания Бога, а с сотворения мироздания?"
Как видите, он не связан с тем, что нам надо доказывать существование Бога.

- - - Добавлено - - -

Библеский текст - не первый текст священных писаний, а также не единственный такой текст.
Поэтому Ваш вопрос по сути касается общих принципов, по которым составлялись священные писания во всех народах.
А принципы эти таковы, что древним людям не требовались доказательства существования Бога.
Бог как понятие возник перед обезьяной сразу же, как только она осознала себя и вышла из живой природы, став человеком.
Другое дело, что эволюция не закончилась на выходе обезьяны. Человек, эволюционируя, создал такой инструмент познания, как наука.
Вот наука-то как раз не то что доказательства существования Бога не рассматривает, она Бога вообще отрицает.
Таким образом, вопрос Вашей темы - это вопрос с точки зрения науки.
Тем самым тема сразу же сводится к взаимоотношениям религии и науки.
Но зачем это Вам? Вы ведь не учёный вроде, а такой же верующий, как и все мы.

Теория эволюции, и сотворение мироздания, никак не вяжется.
Эволюция предполагает, что мир создан случайно.
А креационизм предполагает, что в основе мироздания, лежит разумное начало, то есть Создатель.

[Caleb]

Прочитайте повнимательней вопрос темы, который гласит:"Почему библейский текст, начинается не с описания Бога, а с сотворения мироздания?"
Как видите, он не связан с тем, что нам надо доказывать существование Бога.

так у вас же претензия к библейскому тексту- почему он не доказывает Бога

[Фёдор Манов]

так у вас же претензия к библейскому тексту- почему он не доказывает Бога

Не претензия, а вопрос:"Почему библейский текст, начинается не с описания Бога, а с сотворения мироздания"?
И не надо забывать, что библейский текст - это речь Бога.
Читайте повнимательней.

[Саша O]

Бог как понятие возник перед обезьяной сразу же, как только она осознала себя и вышла из живой природы, став человеком.

Скорее всего понятие о обезьяне возникло у потомков Каина после их отступления от Бога.

- - - Добавлено - - -

Невозможно ни дать определение слову "Бог", ни доказать Его существование.

Разве Адаму нужны были доказательства существования Бога?

[Фёдор Манов]

Разве Адаму нужны были доказательства существования Бога?

Я же просил, внимательно читать вопрос.
А не то, что надо ли искать доказательство о существовании Бога.

[blueberry]

Вот интересный вопрос:"Почему библейский текст, начинается не с описания Бога, а с сотворения мироздания"?

так пожелали 200 епископов

[Саша O]

Вот интересный вопрос:"Почему библейский текст, начинается не с описания Бога, а с сотворения мироздания"? Не правильнее ли было бы в первую очередь логически обосновать существование Бога, доказать Его существование, и уж затем говорить о сотворении мира, человека и всего остального?
Кто как думает?

Никакая книга не начинается с доказательств существования автора.

[ВВладим]

Вот интересный вопрос:"Почему библейский текст, начинается не с описания Бога, а с сотворения мироздания"?
Не правильнее ли было бы в первую очередь логически обосновать существование Бога, доказать Его существование, и уж затем говорить о сотворении мира, человека и всего остального?
Кто как думает?

Творение и есть очевидное доказательство существования Творца для всех людей на земле без исключения.

20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
(Рим.1:20)

5 Ибо все боги народов - идолы, а Господь небеса сотворил.
(Пс.95:5)

[Kosack]

Почему библейский текст, начинается не с описания Бога, а с сотворения мироздания

Потому, что так захотел Бог!

[Diogen]

"Почему библейский текст, начинается не с описания Бога, а с сотворения мироздания"?..
Кто как думает?

1 Глава Бытия вкладывает мысль, что у этого мира есть Хозяин. И для того, чтобы в нем жить, с Ним нужно договариваться.
Далее одной из основных тем Библии будут различные договоры Бога с людьми, что бывает в случае нарушений договора, и чего хочет достичь Бог посредством договоров.

26 От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,
27 дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас:
(Деян.17:26,27)

[мигрант]

Вот интересный вопрос:"Почему библейский текст, начинается не с описания Бога, а с сотворения мироздания"? Не правильнее ли было бы в первую очередь логически обосновать существование Бога, доказать Его существование, и уж затем говорить о сотворении мира, человека и всего остального? Кто как думает?

• В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.

Слово - идея. Бог не говорит словами, которые являются символами в нашем уме. Невозможно описать то, что не имеет ничего общего с тем, что может представить наш ум. Сама мысль о доказательстве существования подразумевает некое объяснение исходя из собственного начального представления. Должна быть хоть какая-то основа в уме, на основании чего строится описание. Замысловато это. "Поди туда - не зная куда, принеси то - не зная что" - примерно так выглядит объяснение о Том, что не имеется в нашем уме.
Опишите, что находится за пределами видимой сегодня Вселенной. Что там, за границами видимого в самые мощные телескопы? Мы можно пофантазировать, помечтать, но не можем доказать. Если Бог есть всё видимое и невидимое, то как можно описать Его. Разве есть такие понятия, представления, никакое воображение неспособно даже отдалённо сказать что-либо определённо об этом. Нет ничего кроме Бога.
"Ибо всё из Него, Им и к Нему."
Бог всеобъемлющая Личность, и в то же время Он не личность в нашем представлении о личности.