Как работают методы датирования?

[Werty1383]

Представте что у бабушки, кое-что было, она была бы дедушкой.
так?

Умиляет. Пользуетесь логикой Солцеликого?
Но, что, ЕСЛИ НЕ БЫЛО?)))
как бы геологи узнали, в какую сторону пересчитывать, да и надо ли вообще?

[Веснушка]

Умиляет. Пользуетесь логикой Солцеликого?
Но, что, ЕСЛИ НЕ БЫЛО?)))
как бы геологи узнали, в какую сторону пересчитывать, да и надо ли вообще?

Опять у вас "если бы".
Разумеется при любом измерении возможны ошибки и эти ошибки происходят, никуда от этого не деться.
Дальше что?

[Werty1383]

Опять у вас "если бы".
Разумеется при любом измерении возможны ошибки и эти ошибки происходят, никуда от этого не деться.
Дальше что?

дальше вопросы
19800%, ошибки в точных науках не каждый день
Почему вы думаете, что там, где нет черепов, или других органических останков, существующая цифра точна? Хм, мо ж ет, потому что она совпадает о ожидаемой, т е, "геохронологияеской колонкой"?
Убедительно, вы не находите?

[Веснушка]

дальше вопросы
19800%, ошибки в точных науках не каждый день
Почему вы думаете, что там, где нет черепов, или других органических останков, существующая цифра точна? Хм, мо ж ет, потому что она совпадает о ожидаемой, т е, "геохронологияеской колонкой"?
Убедительно, вы не находите?

Для начала определитесь, "нет черепов, или других органических останков" или "совпадает о ожидаемой, т е, геохронологияеской колонкой". Если вы не знаете, органические останки это и есть "геохронологическая колонка". Если останков нет, то нечему совпадать с "колонкой". Логика!

Во вторых, а с чего я должен не доверять датировкам? Отдельные ошибки никак не могут отменитьобщей картины. Методов абсолютной датировки разработана куча , один проверяет другой, все согласуется и все это так же согласуется с той же самой геохронологической шкалой. Это огромный полностью согласующийся массив данных.

[Werty1383]

Для начала определитесь, "нет черепов, или других органических останков" или "совпадает о ожидаемой, т е, геохронологияеской колонкой". Если вы не знаете, органические останки это и есть "геохронологическая колонка". Если останков нет, то нечему совпадать с "колонкой". Логика!

Во вторых, а с чего я должен не доверять датировкам? Отдельные ошибки никак не могут отменитьобщей картины. Методов абсолютной датировки разработана куча , один проверяет другой, все согласуется и все это так же согласуется с той же самой геохронологической шкалой. Это огромный полностью согласующийся массив данных.

Ага. Разбираемый нами случай очень ясно показывает, как именно все согласовывается
Так, "ошибок нет, за исключением"
Или об ошибках просто не догадываются, в силу того, что нет черепов, корректирующих датировку?
Хотелось бы знать

[The Man]

Хотелось бы знать

Хотелось бы знать, есть ли у креационистов какой надёжный способ датировки?

[Werty1383]

Хотелось бы знать, есть ли у креационистов какой надёжный способ датировки?

мы говорим о вас
А вы нам "Авас?")))

[The Man]

мы говорим о вас
А вы нам "Авас?")))

Потому что у учёных есть и несколько, которые к тому же взаимопроверяемые.

Вы им "не доверяете". Ну ок

Почему и возник вопрос, а чему же вы доверяете.

Так есть или нет? Какие открытия есть у учёных креационистов?

[Веснушка]

Ага. Разбираемый нами случай очень ясно показывает, как именно все согласовывается

Да, именно это пример и показывает.

Так, "ошибок нет, за исключением"

Пример показывает успешное и оперативное выявление этих самых ошибок на очень и очень сложном случае.

Или об ошибках просто не догадываются, в силу того, что нет черепов, корректирующих датировку?
Хотелось бы знать

Ничего не висит в пустоте, всегда что-то залегает ниже, что-то выше, возможность проверить имеется почти всегда.

[Ген Лио]

В спорах о времени меня забавляет один момент. Теория относительности утверждает, что время относительно. и зависит от системы координат наблюдателя. Отсюда, когда говорят о возрвсте, продполагают, что (а) система координат связана с землей и (б) в ней ничего не менялось, но я не помню, чтобы это отдельно оговаривалось.
Но самое забавное в другом. Библия тоже утверждает что время относительно. Кто бы мог подумать? И в Библии тоже не указывается точка отсчета дней творения. Да, чтобы не быть голословным...

Цитата из Библии:

2-e Петра 3:8 Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день.

Что это , как не простая и лаконичная формулировка относительности времени. И где противоречия? Бесполезно спорить о возрасте не договорившись о точке отсчета.

Споры с креационистами - еще один пример моего непонимания. Все доказательства отсутсвия Бога у материалистов сводятся к тому, что есле бы Бог был, то мир был бы другим. С какой стати? Почему бы Богу не сотворить мир именно таким, каким мы Его наблюдаем? Кто Ему указ?

С другой стороны, я не вижу необходимости в креационизме, как отдельной дисциплины, не думаю, что с точки рения законов природы, должна быть какая-то отдельная креационистская теория. Сила. с которой камень притягивается к земле не зависит от того, каким образом возникла эта земля. И человек очень сильно схож с обезьяной независимо от того, создал ли Творец и обезьяну и человека похожими или один произошел от другого естественным путем.

А вот вопросы сиысла жизни, добра и зла... без Бога не решаются.

[The Man]

Отсюда, когда говорят о возрвсте, продполагают, что (а) система координат связана с землей и (б) в ней ничего не менялось, но я не помню, чтобы это отдельно оговаривалось.

В ТО вообще ничего нет о возрасте.

Все доказательства отсутсвия Бога у материалистов сводятся к тому, что есле бы Бог был, то мир был бы другим.

Возможно, вы не заметили, но мы не ищем никаких "доказательств отсутствия" какого-либо из богов.

А вот вопросы сиысла жизни, добра и зла... без Бога не решаются.

Да запросто.

[Werty1383]

В ТО вообще ничего нет о возрасте.




Возможно, вы не заметили, но мы не ищем никаких "доказательств отсутствия" какого-либо из богов.



Да запросто.

Зато в ТО очень говлрится о времени
А оно зависит от напряженности гравитационного поля, то есть, замедляется
Так, если вселенная только в тысячу раз меньше, время замедляется по экспоненте
Отсюда, кажущиеся миллиарды световых лет

[The Man]

Зато в ТО очень говлрится о времени
А оно зависит от напряженности гравитационного поля, то есть, замедляется
Так, если вселенная только в тысячу раз меньше, время замедляется по экспоненте
Отсюда, кажущиеся миллиарды световых лет

Правильное слово "если".

[снова я]

я вас умоляю, не делайте мне хи-хи
Статью-то читали?

Они если и читают,то только чтобы потом сделать хихи.
Потому что в итоге им и приходится делать умный вид,что и правда ,даже самим смешно.

- - - Добавлено - - -

Правильное слово "если".

Не.Правильные слова в "науке" это "появилось,приспособилось,имеет такое свойство" и т.п.

[Веснушка]

Так, если вселенная только в тысячу раз меньше, время замедляется по экспоненте
Отсюда, кажущиеся миллиарды световых лет

Чего?