Как работают методы датирования?

[The Man]

Уже прочитали, как работает датирование?

[Werty1383]

Интересно, что автор сам не видит противоречия в своем тексте. Впрочем, для креационистов это нормально.
Датировали 2,6 млн, потом нашили череп "который выглядел моложе на 3 миллиона лет" и передатировкой сдвинули возраст всего на 800 тысяч лет. Э? А где еще 2,2 млн лет? 2,2 млн лет для истории образования вида человек разумный, которой всего 6 млн лет это, извините, до фига. И вот так оставили, да? Череп, который разрушает всю картину, который моложе чем говорит теория на 2,2 млн лет. Ага, счаз.

Ларчик открывается просто, вот это "который выглядел моложе на 3 миллиона лет" является всего лишь выдумкой автора статейки, и не более того.

А пример просто про то, что с появлением новых методов датировки проводят ревизию старых образцов. И спорные образцы, а туфы КБС именно спорные, стоят в очереди на повторное измерение на первом месте.

вы 3 от 230 миллионов затрудняетесь отнять? Это возраст первой датировки, между прочим

[Werty1383]

Уже прочитали, как работает датирование?

https://creation.com/the-pigs-took-it-all

Почитайте лучше вы

[The Man]

https://creation.com/the-pigs-took-it-all
Почитайте лучше вы

Зачем вы предлагаете читать безграмотных креационистов?

[Werty1383]

Зачем вы предлагаете читать безграмотных креационистов?

Вы читали статью?
Русскоязычный сегмент ущербен, проблемы с переводом, в той татье многое проясняется, в том числе, что они имели ввиду под на 3 миллиона лет моложе
Не боитесь, больно не будет))

[The Man]

Вы читали статью?
Русскоязычный сегмент ущербен, проблемы с переводом, в той татье многое проясняется, в том числе, что они имели ввиду под на 3 миллиона лет моложе
Не боитесь, больно не будет))

Да, собственно, и англоязычный креационистский сегмент ущербен в той же степени, что и русскоязычный креационистский.

[Werty1383]

Да, собственно, и англоязычный креационистский сегмент ущербен в той же степени, что и русскоязычный креационистский.

я вас умоляю, не делайте мне хи-хи
Статью-то читали?

[Веснушка]

вы 3 от 230 миллионов затрудняетесь отнять? Это возраст первой датировки, между прочим

227
дальше что?

[The Man]

я вас умоляю, не делайте мне хи-хи
Статью-то читали?

Я таких пасквилей читал вагон и маленькую тележку. Один местный Владилен ими тут намусорил будь здоров.

Ну смотрите:
The 1980 and 1981 studies on the date of the KBS Tuff contained so many criticisms of all of the earlier studies that they called into question the objectivity and validity of the dating methods themselves.

Это, конечно же, является полной чепухой.
Методы работают, совершенствуются и взаимопроверяются, и ни у кого (кроме, конечно, альтернативно одарённых креационистов) не вызывают сомнений.

У меня встречный вопрос: а какой возраст этого черепа предполагаете вы, и на каком основании? В "статье" об этом, естественно, ни слова.

[Werty1383]

227
дальше что?

Хлроший вопрос
212-230 млн лет, первоначальный результат
Почему его вдруг изменили?
Если результат правильный, зачем его менять?
И на каком основании его подвергли сомнению?
Все же ясно, если бы в верхних и нижних слоях не обнаружили артефактов, ни у кого бы и вопроса не возникло
Вы видите подвох? Нет?

[Веснушка]

Хлроший вопрос
212-230 млн лет, первоначальный результат
Почему его вдруг изменили?
Если результат правильный, зачем его менять?
И на каком основании его подвергли сомнению?
Все же ясно, если бы в верхних и нижних слоях не обнаружили артефактов, ни у кого бы и вопроса не возникло
Вы видите подвох? Нет?

Вы что не читали писулю, которую сами выложили?

Не могло быть 230 млн лет назад таких чеоепов, перепроверили, нашли загрязнение аргоном.
Причем, заметьте, скрывать результаты никто не стал, сколько намерили, столько и объявили.

[Werty1383]

Вы что не читали писулю, которую сами выложили?

Не могло быть 230 млн лет назад таких чеоепов, перепроверили, нашли загрязнение аргоном.
Причем, заметьте, скрывать результаты никто не стал, сколько намерили, столько и объявили.

вот и я о том ж если бы не артефакты, все было бы тишь и гладь, и вопросов бы никто немзадавал. 230 мил лет, так 230. Хоть 100500
Но откуда взялся грязнуля-аргон?

[Веснушка]

вот и я о том ж если бы не артефакты, все было бы тишь и гладь, и вопросов бы никто немзадавал. 230 мил лет, так 230. Хоть 100500

Там вообще-то измеряли возраст черепа.

Но откуда взялся грязнуля-аргон?

Понятия не имею.

[Werty1383]

Там вообще-то измеряли возраст черепа

Понятия не имею.

представте, что черепа там никакого не было
Взяли замеры возраста грунта. Получили 230 мил лет
Так?

[Веснушка]

представте, что черепа там никакого не было
Взяли замеры возраста грунта. Получили 230 мил лет
Так?

Представте что у бабушки, кое-что было, она была бы дедушкой.
так?