О времени

[Мелодия]

Боже, тут математика пошла) меня может затошнить от непонимания)

[JimCrowsby]

Индуктивность вообще-то измеряется в Генри, а ёмкость в Фарадах.

Генри - это фамилия или мера?
Фарад - это фамилия или мера?

Какие единицы измерения (не фамилии) скрываются за этими фамилиями?

В математическом маятнике мера длины также есть и во втором аргументе. T = 2π*sqrt(метры / (метры/сек^2))

А в электрическом контуре тоже мера индуктивности является частью меры ёмкости? - да.. но за фамилиями этого не видно.


"Ну это так - если ты не знал."



Не хотите видеть, ну и ладно.. оставайтесь с тем, что имеете..

[Полковник]

Генри - это фамилия или мера?
Фарад - это фамилия или мера?

Ну тут я могу порекомендовать только одно - вернуться в школу и заново пройти курс физики.
Как-то так.

Потому что всё это побочное моей основной деятельности, а не то чем я целенаправленно занимаюсь.
Эдакое "хобби в свободное время чтобы было чем занять мозг".

И чо?
Мало что-ли номинаций в нобелевке? Нету там что-ли лауреатов, получивших её именно за хобби?
А... я понял - это такая отмазка...
А ты вообще заявку-то подавал в нобелевский комитет?

Но имею мысли в будущем поделиться как-то с миром своими разработками по теории звука (в контексте звукозаписывающей и звукоизвлекающей/воспроизводящей аппаратуры.. чтобы она совершила "квантовый скачок" в своём качестве, а то существующее на сегодняшний качество меня не удовлетворяет.. нужно всю отрасль поднять).. за это нобелевку не дадут, но хоть станут появляться аудиозаписи которые мне будет приятно слушать..

А.
Ну это хорошее дело, безусловно.
А чем тебя не устраивает хай-энд?
Насколько мне известно всё, что касается звукозаписи, и звуковоспроизведения, уже давно изобретено и опробовано. Самое узкое место любого звуковоспроизведения - АС. Если бы удалось сделать т.н. идеальную АС, то даже существующие цифровики, обеспечили высочайшее качество воспроизведения.
Ты разрабатываешь новые АС?
Не, это реально классно!

Успехи-то хоть есть?

ПС:
Кстати, если получится сделать безинерционный динамик, особенно если большой мощности, то не стесняйся - нобелевка тут в самый раз.

.

[Alexzz]

Да и множество найденных артефактов свидетельствуют о разумной деятельности людей на Земле и 10000 лет тому назад, и в более ранние эпохи.

Вот здесь есть сбой. Откуда взяты сроки? Вот найдена, к примеру, кость. Как можно узнать сколько ей лет?
Проблема в том, что все методики определения сроков основываются на круговой поруке. И круг этот крутится через слой, в котором найдены предметы. Слой так-же считают по глубине, не учитывая потоп. Потопа в официальной науке нет, значит он не учитывается. Вот и получаются всякие длинные цифры, хотя мы то знаем, что вся история человечества укладывается в 6к лет, при чём в первые 1.5к до потопа, благодаря знаниям от падших ангелов, цивилизация была развита технически гораздо больше чем мы сейчас. Оттуда и все загадочные высокотехнологичные находки, которые отправляют на склады, так как они ни в какие общепринятые рамки не укладываются. Хотя библейский вариант объясняет абсолютно все археологические находки. Про сроки, всё глупости. Забудьте о них. Они ни на чём не основаны.

[Полковник]

Боже, тут математика пошла) меня может затошнить от непонимания)

Математика ещё никуда не пошла.


- - - Добавлено - - -

Вот здесь есть сбой. Откуда взяты сроки? Вот найдена, к примеру, кость. Как можно узнать сколько ей лет?
Проблема в том, что все методики определения сроков основываются на круговой поруке. И круг этот крутится через слой, в котором найдены предметы. Слой так-же считают по глубине, не учитывая потоп. Потопа в официальной науке нет, значит он не учитывается. Вот и получаются всякие длинные цифры, хотя мы то знаем, что вся история человечества укладывается в 6к лет, при чём в первые 1.5к до потопа, благодаря знаниям от падших ангелов, цивилизация была развита технически гораздо больше чем мы сейчас. Оттуда и все загадочные высокотехнологичные находки, которые отправляют на склады, так как они ни в какие общепринятые рамки не укладываются. Хотя библейский вариант объясняет абсолютно все археологические находки. Про сроки, всё глупости. Забудьте о них. Они ни на чём не основаны.

Ой, какой зачётный бред...
Вообще-то современные методы датировки, основываются на различных радиометрических методах.
И кто сказал, что потоп был? В пределах 6к лет никакого глобального потопа не было, он был примерно от 12, до 15к назад.

Всё остальное - зачётная чушь.

.

[qwertyu]

Боже, тут математика пошла) меня может затошнить от непонимания)

у меня товарищ был в 16 лет учились ремеслу одному..так он здоровая дитина 16 ведь!...и машину времени хотел создать...чертежи были уже...и даже какие-то материальные части...как в фильме Иван Васильевич меняет профессию....Вы сильно не бойтесь товарищей тех...Полковник канечна, это супир наш учёный...

[Полковник]

...это супир наш учёный...

Да ладно... всего лишь школьную программу хорошо помню. Какой же я те учоный.

.

[Братец Иванушка]

Потопа в официальной науке нет, значит он не учитывается.

На всей Земле его и не было. Было, к примеру, прорыв вод Средиземного моря в то, что сейчас называют Черным морем. И следы этого катастрофического события обнаружены.

[Полковник]

Мой усилитель совсем иного класса - на управляемом трансформаторе постоянного тока,...

Это КАК? Не понял.

.

[Полковник]

Это трансформатор, который даёт на выходе двухполярный постоянный ток без каких-либо пульсаций..

Всё равно не понял. А на входе у тебя что?

.

[Полковник]

Принцип работы не афиширую. Патентом изобретение ещё не защищено.

Понятно.
Так вот, в природе не существует трансформаторов постоянного тока. Это феерический бред сивой кобылы.
Трансформатор постоянного тока, который выдаёт на выходе ПОСТОЯННЫЙ ток без пульсаций... - это надо выбить в мраморе.

Далее - коэффициент демпфирования улучшать глубоко бесполезно, просто по той причине, что выход усилителя и АС ты не сверхпроводниками соединяешь, а самыми обычными проводами, и от твоих фантастических 5000 если в реальности 50-100 останется, то это будет круто. Но не более того. Даже если выходное сопротивление усилителя будет строго нулевым, то для 4-х омной нагрузки, для достижения КД в 5000 тебе надо сопротивление соединительных проводников, порядка 0,0008 Ом, а это довольно жирная и совсем короткая шина. А если нагрузка будет 8, 16, и более омной тьфу, наоборот, меньше 4-х???
А впендюривать усилок непосредственно в АС и соединять его там толстой шиной с АС.. ну конечно можно, только покупать это у тебя никто не будет.

ПС:
Само по-себе заявление про трансформатор постоянного тока - это уже нобелевка и переворот в науке! Отчего я не вижу тебя в списке нобелевских лауреатов?!

.

[Полковник]

JimCrowsby а чего ты так резко всё постирал-то?

.

[Полковник]

А не думали об активных АС?

Активная АС, это динамик с усилителем мощности в одном корпусе.
И что это меняет???

В такой конфигурации можно и 10000 сделать, только габариты трансформатора будут не кошерными.

А в чём прикол, если у тебя параметры входа УМЗЧ и предусилка будут точно так же несогласованными??? Чего тебе даст это КД в 10000? Ровно ничего.

Медь, длиной 30см, сечением 10 мм.кв. = 0.0005 Ом

В чём проблемы?

метры в сантиметры. Ну бывает, чо...

Вы чуток ошиблись.. В Вашем случае надо было приводить нагрузку в 2 Ом и меньше.

Да, уже поправил.

мечтайте..

Зачем?
Так что там с трансформатором постоянного тока-то?
Нобелевку-то когда будем обмывать?

.

[Сергей Семенов]

Я практически о подобном и говорю, но с той лишь разницей, что в этом слове слово «металл» лишнее.
Металл не является непосредственным участником процессов в ядре, а лишь следствием водородных реакций (трансмутация).

я за алхимию не знаю, возможно при высоких давлениях и температурах в металогидридах происходят слияния атомов водорода

[JimCrowsby]

я за алхимию не знаю, возможно при высоких давлениях и температурах в металогидридах происходят слияния атомов водорода

Идея о слиянии водорода именно в металлогидридах, связана с тем, что наличие металла обуславливает (в современном представлении) электромагнитное взаимодействие.
То есть, как и алхимия говорит, что для этого нужны волновые процессы.

Современная физика сторонится организовывать эл.магнитные взаимодействия вне металлов, потому и вне металлогидридов не говорит о слиянии ядер водорода (разве только теоретически).
В алхимии же, отсутствие металла в водороде компенсируется электроакустическим волновым взаимодействием, но это требует наличие пластичной гидридной среды (дигидрид кислорода).