Новая эволюционная парадигма

[Herman Lunin]

Новая эволюционная парадигма выдвинутая Куниным в "Логике случая" и Марковым в "Рождении сложности" и др. учеными, заключается в том,что наряду со случайными мутациями существует ферментативные направленные адаптивные клеточные механизмы перестройки генома.

Это уже стало банальностью: их "случайность" не рулит, и они это прекрасно понимают.


Отсюда их смехотворные попытки ввести в оборот элементы осмысленности, от которых они отмахнуться уже не могут.


Особенно тут отличился Докинз с его "Эгоистичным геном", который прямо наклеил термин с имплицитным целеполаганием ("эгоизм") на материалистический термин "ген".

[Бендер]

Это уже стало банальностью: их "случайность" не рулит, и они это прекрасно понимают.


Отсюда их смехотворные попытки ввести в оборот элементы осмысленности, от которых они отмахнуться уже не могут.


Особенно тут отличился Докинз с его "Эгоистичным геном", который прямо наклеил термин с имплицитным целеполаганием ("эгоизм") на материалистический термин "ген".

имелось ввиду, если я правильно понял,т.к.Доканза понять мудрено, что единицей эволюции является не популяция как по стэ и не особь как по Дарвину, а конкретный ген.

[The Man]

Здешние атеисты перестали защищить СТЭ, пишут о эволюции вообще.Наверно это закономерность, даже атеисты отказались от СТЭ.)))

Очередная креационистская ложь.

Физика и биология доказали искусственность появления вселенной и жизни

Не подскажите, в какой теории в каком разделе физики говорится о некоем "творце"?

[Владимир П.]

... что нет никакого творца? Да, давным давно очевидная вещь.

Искусство(селекция) без творца? Явно куриная логика.

- - - Добавлено - - -

Не подскажите, в какой теории в каком разделе физики говорится о некоем "творце"?

С какого бодуна физика стала гносеологией?

[Бендер]

Очередная креационистская ложь.



Не подскажите, в какой теории в каком разделе физики говорится о некоем "творце"?

Неизбежность возникновения этой сингулярности при продолжении назад во времени любого решения ОТО[1], описывающего динамику расширения Вселенной, была строго доказана в 1967 году Стивеном Хокингом[2] (но только в рамках классической ОТО, без учёта квантовых эффектов). Также он писал:

Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.

[The Man]

Неизбежность возникновения этой сингулярности при продолжении назад во времени любого решения ОТО[1], описывающего динамику расширения Вселенной, была строго доказана в 1967 году Стивеном Хокингом[2] (но только в рамках классической ОТО, без учёта квантовых эффектов). Также он писал:

Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.

Нууу, а где "творец"?

[Бендер]

Нууу, а где "творец"?

Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики

[Саша O]

Нууу, а где "творец"?

Нууу, а где "физика"?

[Владимир П.]

Нууу, а где "творец"?

За селекцией не видно творца? Может тебе резкость настроить?

[The Man]

За селекцией не видно творца? Может тебе резкость настроить?

Вам в сингулярности видится селекция?

Вроде утро на дворе...

[Бендер]

Вам в сингулярности видится селекция?

Вроде утро на дворе...

Здешние атеисты селекцию считают эволюцией, а селекция имеет цель и соответственно того кто эту цель ставит.

[Владимир П.]

Вам в сингулярности видится селекция?

.

То есть творец есть, но не везде его можно определить?

[The Man]

То есть творец есть, но не везде его можно определить?

С какого перепоя возник такой вопрос?

[Владимир П.]

С какого перепоя возник такой вопрос?

С противоречий в голове атеистов.

[Бендер]

С какого перепоя возник такой вопрос?

с того,что наука доказала что материя и жизнь не могли без Творца возникнуть