Христианский театр

[igor_ua]

А вообще меня тоже интересует вопрос: может ли быть театр христианским?

Может. Если не будете показывать пантомиму о грехопадении человечества

[maktus]

Не зря гложут. Христианский театр (имхо) - абсурд. Театр аппелирует к эмоциям, а Христианство - к высшим уровням сознания. Театр стремится взволновать зрителя неожиданностью сюжета, оригинальностью формы, яркостью и глубиной переживаний. Церковная живопись, скульптура, архитектура представляют совокупность символов вызывающих однородную медитативную реакцию психики с очень слабой эмоциональной реакцией.
Почему практически все фильмы о Христе выглядят по-детски наивными и далекими от сути Христианства? Потому, что в Священной истории главное что происходит, но не в пространстве и времени, а в душах человеческих. А это сфера театру недоступная.
Театр - интереснейшая форма общественного сознания. Но Христианство исследует более высокие сферы и с мирским искусством сопрягается только на низших уровнях.

А "Страсти Христовы" тоже выглядят по детски и наивно?
По моему человеческая сущность - это бездна, и что Господь изберет в ней для действия, известно только Ему. Понятно, что театр это не храм, но ведь и человек не живет в церкви постоянно. Мы выходим на улицу, разговариваем с прохожими, смотрим телевизор, наконец пользуемся интернетом в котором, далеко не все благодатно. И я считаю, что именно мы в ответе за то, что окружает нас и наших ближних.

[Andytime]

Я в большей степени склоняюсь согласиться с Лукой.
В кино все таки можно произвести скажем обстановку. Передать какие то глубинные движения. Мы крупным планом можем увидеть глаза, и даже понять мысли.
В театре это все передать сложно. Передать ту гамму чувств и сложных отношений трудно, т к мы слышим только голос. Увидеть реакцию вблизи в театре трудно.
Если вспомнить из истории театра, то в Греции это использовалась как массовое зрелище.
Хотя да, Павел сказал, что нести благовестие можно любым способом.

Я читала некоторые книги, христианские, основанные на реальных фактах. И мне хотелось экранизировать это. Написать сценарий. И снять фильм. О театре как то не думалось.

[Гурами]

Насчет кино - да, соглашусь с отпостившими в теме народом. Кино удобней, понятней, красочней и доступней для переваривания более широкой аудитории...
А театр - искусство на любителя. Спрашиваю себя: для чего я хожу в обычный театр? Для того, чтобы получить удовольствие от просмотра спектакля в таком виде, в каком его не покажут по телевизору, от живой игры тех актеров, которых я люблю и знаю (например Чулпан Хаматова, Сергей Безруков и т.д.) Т.е. я иду посмотреть на все это под другим углом, в другой атмосфере и с другой подачи, в реальном времени.
А в христианском театре? Там не играют известные актеры, зачастую низкопробные декорации, постановки и т.д. Причем это все с заявкой на реально глубокий смысл - передачу истины и благой вести. Т.е. я хочу сказать, что в этом плане христианский театр - непривлекателен. Все, что мы практически можем там увидеть - зачастую детская самодеятельность каких-нибудь воспитанников драм-кружка.
Кстати, как метод детской евангелизации, христианский театр (юного зрителя) - очень даже может быть уместен. Дети любят такое. Тем более донести какие-то библейские истины при помощи театрального искусства проще образами, понятными и близкими именно детям.

[Лука]

maktus

А "Страсти Христовы" тоже выглядят по детски и наивно?

"Страсти Христовы" физиологичны. Когда на экране два часа показывают телесные страдания, это воздействует не на разум или духовность зрителя, а вызывает инстинктивный страх.

Понятно, что театр это не храм

Так стоит ли тянуть в театр то, что является содержанием Храма?


Andytime

За всю свою жизнь я видел два фильма, которые могу назвать Христианскими - "Бен Гур" и "Остров". Но таких фильмов много быть не может.

[Alegria]

...Если не будете показывать пантомиму о грехопадении человечества

почему же? Важно только, чтобы для постановки (пантомимы) нашелся режиссер такого плана и масштаба дарования как Гедрюс Мацкявичюс (Театр Пластической Драмы). Уверена, он бы это сделал так же гениально, как и спектакль "Преодоление" о Микеланджело...

[igor_ua]

почему же? Важно только, чтобы для постановки (пантомимы) нашелся режиссер такого плана и масштаба дарования как Гедрюс Мацкявичюс (Театр Пластической Драмы). Уверена, он бы это сделал так же гениально, как и спектакль "Преодоление" о Микеланджело...

Ну, может он бы сделал хорошо, но просто уже веселит, когда видишь как все начинающие театралы ставят эту пантомиму. Самое динамичное место, это когда демоны с сатаной начинают бегать-кружиться, и обязательно под рок. Если я досидел до етого места, то здесь обычно встаю и иду пить кофе.
Но есть прекрасные христианские театры. К нам приезжали недавно на театральный фестиваль. Жаль названий не запомнил, но если очень надо мог бы узнать.

[Лука]

Важно только, чтобы для постановки (пантомимы) нашелся режиссер такого плана и масштаба дарования как Гедрюс Мацкявичюс (Театр Пластической Драмы).

Гедрюс, конечно, режиссер талантливый (хотя как актер он мне нравился больше). Но для сценического воплощения Христианских идей талант - не самое главное.

[maktus]

maktus

"Страсти Христовы" физиологичны. Когда на экране два часа показывают телесные страдания, это воздействует не на разум или духовность зрителя, а вызывает инстинктивный страх.

Так стоит ли тянуть в театр то, что является содержанием Храма?


Andytime

За всю свою жизнь я видел два фильма, которые могу назвать Христианскими - "Бен Гур" и "Остров". Но таких фильмов много быть не может.

"Остров" Лунгина имеете ввиду?

[Лука]

"Остров" Лунгина имеете ввиду?

Его.......

[maktus]

Его.......

Действительно отличный фильм.

[maktus]

Я в большей степени склоняюсь согласиться с Лукой.
В кино все таки можно произвести скажем обстановку. Передать какие то глубинные движения. Мы крупным планом можем увидеть глаза, и даже понять мысли.
В театре это все передать сложно. Передать ту гамму чувств и сложных отношений трудно, т к мы слышим только голос. Увидеть реакцию вблизи в театре трудно.
Если вспомнить из истории театра, то в Греции это использовалась как массовое зрелище.
Хотя да, Павел сказал, что нести благовестие можно любым способом.

Я читала некоторые книги, христианские, основанные на реальных фактах. И мне хотелось экранизировать это. Написать сценарий. И снять фильм. О театре как то не думалось.

Жаль слышать такое, знаете ведь и живописью многого не передашь, и скульптурой не изобразишь. Можетт и эти искусства на полку отправим. Кстати христианское кино без театра не состоится.

[Гурами]

Кстати христианское кино без театра не состоится.

Почему же?

[maktus]

Почему же?

А где же вы актеров брать будете? Без театральной школы получится голая самодеятельность.

[Andytime]

Жаль слышать такое, знаете ведь и живописью многого не передашь, и скульптурой не изобразишь. Можетт и эти искусства на полку отправим. Кстати христианское кино без театра не состоится.

Не согласна с вами. Христианская живопись и скульптура несколько отличаются от театра.
Театр изначально назывался лицедейство. В этом уже заложена подоплека того, что действие которые будет проходить на сцене ненастоящие, искусственное.
Скульптура и живопись же передают то, что есть на самом деле.
Посмотрите Сикстинскую мадонну (люблю эту картину). Какие у нее глаза, вы видите чувства Марии, вы видите ее переживания, потому что вы видите ее выражения лица.
Я уже писала об этом. В театре, чтобы такое изобразить нужно иметь очень большой актерский талант. Иначе вы не сможете разглядеть или услышать те духовные действия, которые должны быть. Их просто не передать, очень сложно передать.