-
"Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово." ( Галатам 1:6-7). -
япошки ? И все ? какой то детсадовский нацизм,не смешите
Японимя сделала корею своей колонией на 30 лет- а их просто "не любят",на фоне корейских "нацистов" тогда тут каждый третий на форуме просто Адольф.
Нацизм не сводится просто к воспеванию своей нации и обзыванию соседей.тем более соседей с которыми воевали.
не поняла- о чем вы. вообще кореец к корейцу не может быть нацистом-это одна нация.Они враждуют не по национальному признаку,а по политическому.Не просто говорят о прежней властей помещиков, но помещиков национал-предателей.Комментарий
-
Меняется со временем.
Сейчас как раз происходят изменения.
- - - Добавлено - - -
Разве коммунисты могли бы оскорблять японский народ ?
Конечно нет, они бы сказали что в японском народе есть рабочие, а есть капиталисты, мы как коммунисты солидарны с японскими рабочими и осуждаем японских капиталистов.
Не знают что вам смешно ,
В северной Корее в учебниках и в СМИ, крайне оскорбительно высказываться о американцах о японцах, говорится что Корея страна где особая земля, а у корейцев особая кровь.
А предыдущий режим помещиков и капиталистов, трактуется не в только в классовом смысле, но и в смысле предательства нации.
Они предали нацию и стали служить Японии.
При этом, Ким Ир Сен представляется как национальный супер герой, а в детских мультфильмах как бог обладающей сверхъестественной силой.
А Корея да, была частью Японии, а Япония ещё в 19 веке пошла по европейскому пути, и поэтому Корея, особенно её Северная часть была промышленно-развитая.
северо корейцы не просто воспитывают население в ненависти к Японии, США и южной Корее, при этом люди живут очень бедно, при этом имеют большую армию.
И Северная Корея постоянно угрожает южной Корее.
Разрабатывает ядерное оружие при помощи Китая, СССР, Британии и грозит им США , Японии
И начала свою историю Северная Корея с военного нападения на Южную Корею, за что была осуждена ООН.
Комментарий
-
Это не учебник, это мусорная статья из википедии с мусорными ссылками.
Мало ли кто кем был. Сталин был семинаристом. Большинство современных украинских националистов были членами КПСС.Про мимикрию - это лукавство. Первые фашисты, как, например, Муссолини, на заре своей карьеры были чистокровными, стопроцентными леваками.
В фашистском государстве олигархия - это правящий класс. При социализме олигархии нет вообще. Крупный бизнес либо раскулачен, либо же его заставляют платить огромные (80-90%) налоги (шведский вариант социализма).Зажим и полный контроль олигархии - тоже левая идея. Опора на широкие народные массы, апелляция к народному бессознательному, педалирование идеи справедливости, подчинение всего индивидуального коллективному, вообще культ коллективизма и государственности, на чем основывается любой фашизм, - типичная левая, социалистическая идеология.
Культа государственности при социализме нет. Наоборот, там есть лозунг "всё для человека, всё для блага человека". Социализм в отличие от анархизма не отрицает государство. Но это не государство как высшая идея, а как средство помощи и содействия слабым и угнетенным. Социалистическое государство призванно помогать тем, кому в жизни не повезло, кто родился не в такой семье, не в том месте и т.д. Поэтому при настоящем социализме отсутствует нищета, голодающие, беспризорные дети.
При фашизме действительно - культ государства, при нацизме - культ нации. При этом человек провозглашен винтиком. В фашистском государстве тоже могут быть какие-то льготы для рабочих и т.п., но только для того, чтобы эти винтики крутились более эффективно. Судьба винтиков как таковых никого не волнует.
Как видите, эти идеологии противоположны друг другу.Комментарий
-
В фашистком государстве правит его корпоративная номенклатура.
естьКульта государственности при социализме нет.
Культ альтруизма, жертвы жертва человека ради государстваНаоборот, там есть лозунг "всё для человека, всё для блага человека".
А реально при социализме есть своя номенклатура и социальное наследование.Социалистическое государство призванно помогать тем, кому в жизни не повезло, кто родился не в такой семье, не в том месте и т.д.
в реальности наоборотПоэтому при настоящем социализме отсутствует нищета, голодающие, беспризорные дети.Комментарий
-
Нет такого, только разве что в критические моменты во время войны. Ну так и при обычном капитализме восхваляется жертвование в такие моменты во время войны. Кстати, во время Тихоокеанской кампании 2МВ в США всерьез рассматривался вопрос создания отряда камикадзе наподобие японского.
Есть, но имущественные отличия между этой номенклатурой и рядовыми гражданами не порядок меньше, чем при капитализме между оигархами и рядовыми.А реально при социализме есть своя номенклатура и социальное наследование.
Только на короткий период строительства социализма, ломки прежних устоев, или сразу после войны, или если маленькую страну плотно обложили санкциями. При развитом социализме этого нет. А при капитализме есть даже в мирное, спокойное время, например в Индии, в Бразилии, да и в США местами.в реальности наоборотКомментарий
-
Если в общих чертах - правые напирают на консерватизм, сохранение традиций, при этом за невмешательство государства в рынок и перераспределение доходов. Левые наоборот за прогресс, напирают на права человека, выступают за помощь государства бедным, за бесплатное образование и медицину.
Еще правые сейчас более воинственны, левые более пацифистичны.
Хотя сейчас действительно всё несколько размылось. Либертарианцы например ближе к левым в плане общественных устоев, и к правым в плане экономики (украинский пример - Балашов). Восточноевропейские левые уважают традиции и устои, чем ближе к западным правым, но при этом за госрегулирование экономики, как все нормальные левые (напр. Зюганов, Симоненко).
Про лимоновцев не знаю, но у них похоже каша в голове.
Новые левые и новые правые критикуют общество потребления, но с разных позиций. Новые левые - с позиций трансгуманизма (вроде советских утопистов), новые правые - с позиций традиционных ценностей - семьи, веры.
Первые ближе к правым, вторые к левым.А американские "республиканцы" и "демократы" - это кто ?Комментарий
-
Социализм отличается именно безумным культом жертв Нельзя построить просто дом, а
Нужно именно со смертью, что бы кто-то из строителей или оставленных им дома детей умер.
Или хотя бы крайнем напряжением сил в конце строительства что бы выполнить план.
Причём многие стойки социализма это во многом сизифов труд.
Речь шла о номенклатуре.Есть, но имущественные отличия между этой номенклатурой и рядовыми гражданами не порядок меньше, чем при капитализме между оигархами и рядовыми.
По факту получается, если посмотреть парады в гитлеровской Германии и СССР , почитать воспоминания послов в СССР
То номенклатура в СССР была дальше от простых людей.
Так же, в СССР люди не имели элементарного
Поэтому если и формально номенклатурщик имел меньше в абсолютном смысла , но в условиях СССР он относительно имел больше
Ибо если у вас есть дом 2 этажа, 60 кв м на человека, автомобиль , в доме есть все предмета быта и обихода и тп и тд
То вам маловажно что кто-то живёт в дворце
Чем если бы вы жили в комнате в многосемейной квартире в многосемейном доме, ездили бы в набитом трамвае, и бы почти не имели мебели, предметов быта
А номеклаткрщик при этом жил в коттедже, имел автомобиль и покупал спец товары в спец распределителях
Только на короткий период строительства социализма, ломки прежних устоев, или сразу после войны, или если маленькую страну плотно обложили санкциями. При развитом социализме этого нет. А при капитализме есть даже в мирное, спокойное время, например в Индии, в Бразилии, да и в США местами
Самая богатая страна социализма СССР отставала от стран западной Европы и США в 5-10 раз по ВВП и уровню жизни
И что такое капитализм ?
Это где наиболее эффективный рост капитала, где ВВП 30-50 000$ на человека.Последний раз редактировалось Elf18; 21 May 2021, 05:40 PM.Комментарий
-
Как все просто. Сказал пропагандон "нет" - и вроде для него и нет)))Культа государственности при социализме нет. Наоборот, там есть лозунг "всё для человека, всё для блага человека".
А на самом деле есть - и культ государства, и террор государства против личности, и лживые лозунги, способные обмануть лишь безмозглое быдло.Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
Получается, что американские левые - это демократы Байдена и Сороса. Все эти нуланды и блинкины, которые устраивают по всему миру цветные революции, и насаждают ЛГБТ.
Интересно, что в Украине у левых все с точностью до наоборот. Они как раз русофилы и гомофобы. Где-то даже антисемиты !"Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово." ( Галатам 1:6-7).Комментарий
-
Байдены и нуланды циничные твари, я бы даже не называл их левыми или правыми. Их единственная "идеология" - собственная прибыль. Потому что настоящий левый не стал бы поддерживать и крышевать украинских неофашистов.
В Америке левый Берни Сандерс, он состоит в демпартии, но к выборам его не допускают.
Не все левые за границей - за насаждение ЛГБТ. Например, известный лидер новых левых Жижек например, против ЛГБТ и за традиционные ценности. В Китае гомосексуализм признан заболеванием.Интересно, что в Украине у левых все с точностью до наоборот. Они как раз русофилы и гомофобы. Где-то даже антисемиты !
А в Украине сейчас почти нет левых, и виноваты в этом даже не только репрессии властей, но и сами бывшие левые, многие из которых разосрались между собой, перешли на службу олигархату (Луценко, Рудьковский и т.п.)
- - - Добавлено - - -
Совсем наоборот, лозунги СССР были о дружбе народов, равноправии. В детских учебниках, книжках о географии обязательно изображались дети разных цветов кожи в национальных костюмах, держищиеся за руки и т.п.Комментарий
Твитнуть
Комментарий