Абсолютизация НЕ УБИЙ - аморальна!..

[Dharma]

(Хоть меня уже и нет в Информационном мире, но тут не смог удержаться.)

В сегодняшней беседе с очень мною уважаемым странствующим священником затронули этот момент. Скажу прямо - я с ним несогласен.
Но благодарен за максимально честное отношение, без "сидения на двух стульях".
_

Итак, я заметил, что если понимать эту заповедь буквально, и (как пример) встретил негодяя, который угрожает убить ребенка..

.. Если единственная возможность (чтобы остановить) будет его убить в этот момент, а ты "Свято соблюдаешь", значит просто даешь ему это сделать.
На что он ответил: да, так и получается, значит Господь так решил.

Еще раз: это честный и единственный ответ, если на волне "абсолютного исполнения."
_

Сразу замечу, что разговоры о том, что это крайнемаловероятный вариант, и тд. и тп. - заранее невтеме.
Тут вопрос принципиальный (насчет Абсолютизации): если есть ХОТЬ ОДНО исключение..

[Тихий]

(Хоть меня уже и нет в Информационном мире, но тут не смог удержаться.)

В сегодняшней беседе с очень мною уважаемым странствующим священником затронули этот момент. Скажу прямо - я с ним несогласен.
Но благодарен за максимально честное отношение, без "сидения на двух стульях".
_

Итак, я заметил, что если понимать эту заповедь буквально, и (как пример) встретил негодяя, который угрожает убить ребенка..

.. Если единственная возможность (чтобы остановить) будет его убить в этот момент, а ты "Свято соблюдаешь", значит просто даешь ему это сделать.
На что он ответил: да, так и получается, значит Господь так решил.

Еще раз: это честный и единственный ответ, если на волне "абсолютного исполнения."
_

Сразу замечу, что разговоры о том, что это крайнемаловероятный вариант, и тд. и тп. - заранее невтеме.
Тут вопрос принципиальный (насчет Абсолютизации): если есть ХОТЬ ОДНО исключение..

Всегда находятся те, кому хватает чего-то, что позволяет им сослаться на то, что ,,Бог так решил,,....чаще всего самопальное богословие тому посодействовало...

[blueberry]

(Хоть меня уже и нет в Информационном мире, но тут не смог удержаться.)

В сегодняшней беседе с очень мною уважаемым странствующим священником затронули этот момент. Скажу прямо - я с ним несогласен.
Но благодарен за максимально честное отношение, без "сидения на двух стульях".
_

Итак, я заметил, что если понимать эту заповедь буквально, и (как пример) встретил негодяя, который угрожает убить ребенка..

.. Если единственная возможность (чтобы остановить) будет его убить в этот момент, а ты "Свято соблюдаешь", значит просто даешь ему это сделать.
На что он ответил: да, так и получается, значит Господь так решил.

Еще раз: это честный и единственный ответ, если на волне "абсолютного исполнения."
_

Сразу замечу, что разговоры о том, что это крайнемаловероятный вариант, и тд. и тп. - заранее невтеме.
Тут вопрос принципиальный (насчет Абсолютизации): если есть ХОТЬ ОДНО исключение..

Как бы поступил Иисус в вашей ситуации?

Или, если бы вы Его спросили, какой бы ответ Он вам дал?

[Viktor.o]

...
Итак, я заметил, что если понимать эту заповедь буквально, и (как пример) встретил негодяя, который угрожает убить ребенка..

.. Если единственная возможность (чтобы остановить) будет его убить в этот момент, а ты "Свято соблюдаешь", значит просто даешь ему это сделать.
На что он ответил: да, так и получается, значит Господь так решил.
...

Это не Господь так решил, а это священник так сильно в рай захотел. Мол "грешники пусть спасают детей от маньяков, а мне нельзя, а то в рай не попаду".

В три шеи гнать таких святош из рая.

[Pavlo Suomalainen]

Кстати, а что там с той историей с ножом?

[blueberry]

В сегодняшней беседе с очень мною уважаемым странствующим священником затронули этот момент.

расскажите про священика побольше. )

[Синьюэ]

Как бы поступил Иисус в вашей ситуации?

Или, если бы вы Его спросили, какой бы ответ Он вам дал?

зачем гадать,что бы Он ответил ? Онникогда этот вопрос неподнимал. Приписать ему можно как ответ "за",так и "против." Если же посмотреть писане-нигде люди защищающие чью то жизнь и убившие злодея не были причсленны к грешникам. А может я что забыла- напишите,рассмотрим.

[Певчий]

Как бы поступил Иисус в вашей ситуации?

Или, если бы вы Его спросили, какой бы ответ Он вам дал?

Это уже область гадательная и манипулятивная. Люди обычно судят по своему пониманию того, как бы поступил Христос. Но Тот же Бон, Который сказал "не убей", много раз повелевал убивать. А Бог не шизофреник.

[blueberry]

зачем гадать,что бы Он ответил ? Онникогда этот вопрос неподнимал. Приписать ему можно как ответ "за",так и "против." Если же посмотреть писане-нигде люди защищающие чью то жизнь и убившие злодея не были причсленны к грешникам. А может я что забыла- напишите,рассмотрим.

Тоесть вы не знаете Христа?

Это уже область гадательная и манипулятивная. Люди обычно судят по своему пониманию того, как бы поступил Христос. Но Тот же Бон, Который сказал "не убей", много раз повелевал убивать. А Бог не шизофреник.

Тот же вопрос вам.

[АндрейВторозван]

Доброе утро! Вижу разномыслия в теме,
по этому напишу: когда нет ясности, должно вникать (1Тим.4:16),
и в намерения вникните, с учётом того что даже гнев по естеству есть убийство.
Если человек имеет намерения оправдать убийство, уже это наводит тень
на его благочестие. Убийство это крайняя мера, в намерениях ей места нет.

[Алексей1984]

(Хоть меня уже и нет в Информационном мире, но тут не смог удержаться.)

В сегодняшней беседе с очень мною уважаемым странствующим священником затронули этот момент. Скажу прямо - я с ним несогласен.
Но благодарен за максимально честное отношение, без "сидения на двух стульях".
_

Итак, я заметил, что если понимать эту заповедь буквально, и (как пример) встретил негодяя, который угрожает убить ребенка..

.. Если единственная возможность (чтобы остановить) будет его убить в этот момент, а ты "Свято соблюдаешь", значит просто даешь ему это сделать.
На что он ответил: да, так и получается, значит Господь так решил.

Еще раз: это честный и единственный ответ, если на волне "абсолютного исполнения."
_

Сразу замечу, что разговоры о том, что это крайнемаловероятный вариант, и тд. и тп. - заранее невтеме.
Тут вопрос принципиальный (насчет Абсолютизации): если есть ХОТЬ ОДНО исключение..

В диком обществе звероподобных защита жизни и здоровья инстинктивна, внутренний закон срабатывает независимо от закона ума.

[Певчий]

Тоесть вы не знаете Христа?





Тот же вопрос вам.

У нас с вами разное понимание того, как бы поступил Христос. А щеки раздувать, кто знает и кто не знает Христа, это удел юнцов. Христос должен свидетельствовать о человеке, что Он его знает, а не щекораздуватель рвать на груди своей тельняшку, что он знает Христа.

[АндрейВторозван]

Ещё из опыта напишу:
со-камерник, отбывающий наказание за двойное убийство (20 лет особого режима),
сказал: << убить легко, не убить трудно>>.
Когда то слышал ещё не имел веры, ныне вспоминая те откровения убийцы
вижу что со-гласуются они по смыслу с заповедью Господа : Мф.7:13.

[Leopold 2465]

Итак, я заметил, что если понимать эту заповедь буквально, и (как пример) встретил негодяя, который угрожает убить ребенка..

.. Если единственная возможность (чтобы остановить) будет его убить в этот момент, а ты "Свято соблюдаешь", значит просто даешь ему это сделать.
На что он ответил: да, так и получается, значит Господь так решил.

Еще раз: это честный и единственный ответ, если на волне "абсолютного исполнения."

Тут вопрос принципиальный (насчет Абсолютизации): если есть ХОТЬ ОДНО исключение..

Наверное, в любом законе есть исключения, но кто эти исключения должен оговорить, если не тот, кто закон утверждает?
И неверующий думает, что он может кого-то спасти, и он прав, а верующий кого может спасти? Кто только может спасти ПО-НАСТОЯЩЕМУ для верующего?

[Viktor.o]

Ещё из опыта напишу:
со-камерник, отбывающий наказание за двойное убийство (20 лет особого режима),
сказал: << убить легко, не убить трудно>>.
Когда то слышал ещё не имел веры, ныне вспоминая те откровения убийцы
вижу что со-гласуются они по смыслу с заповедью Господа : Мф.7:13.

Сокамерник, коли ему 20 лет дали особого режима, явно убивал не с целью спасти чью-то жизнь.

А тут речь идёт о том, чтобы спасти чьи-то жизни от подобных со-камерников.