Как в Германии проходила денацификация

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • The Man
    Millionen Legionen

    • 16 January 2017
    • 11626

    #31
    Сообщение от Ольга К.
    Ваш нацизм долго будет лечиться...
    Это кто там так говорит? Самой не смешно?
    Нет никаких богов..

    Комментарий

    • sam1
      Метафизический Сам

      • 15 January 2009
      • 19049

      #32
      Сообщение от Виталич
      Фашизм и нацизм не суть одно и тоже, и зародился как сопротивление коммунизму.
      Не совсем. Фашизм есть одна из форм и орудие классовой борьбы буржуазии. Эта форма, согласно советским исследованиям, характеризуется следующими признаками:

      1. Обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной нации.

      2. Нетерпимость и дискриминация по отношению к другим нациям и национальным меньшинствам.

      3. Отрицание демократии и прав человека.

      4. Насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности и вождизма.

      5. Утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия.

      6. Милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

      Как видим, фашизм представляет собой квинтэссенцию самых реакционных положений из социальной, политической, экономической, национальной, нравственно-духовной, религиозной сфер жизни общества.

      Фашизм – орудие диктатуры буржуазии | За Большевизм!
      Пишите по теме, пожалуйста.

      Комментарий

      • Тимофей-64
        Ветеран

        • 14 October 2011
        • 11282

        #33
        Сообщение от sam1
        Не совсем. Фашизм есть одна из форм и орудие классовой борьбы буржуазии. Эта форма, согласно советским исследованиям, характеризуется следующими признаками:

        1. Обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной нации.

        2. Нетерпимость и дискриминация по отношению к другим нациям и национальным меньшинствам.

        3. Отрицание демократии и прав человека.

        4. Насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности и вождизма.

        5. Утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия.

        6. Милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

        Как видим, фашизм представляет собой квинтэссенцию самых реакционных положений из социальной, политической, экономической, национальной, нравственно-духовной, религиозной сфер жизни общества.

        Фашизм орудие диктатуры буржуазии | За Большевизм!
        Это все суть определения НАЦИЗМА.
        ваш словарик коммунистический эти вещи спутал.
        Фашизм - это не нацизм (так в его классике). Они потом соединились и смешались, как понятия.
        Спаси, Боже, люди Твоя....

        Комментарий

        • Виталич
          мирянин

          • 19 March 2011
          • 27409

          #34
          если мне правильно подсказывает мой склероз :
          по сути.
          фашизм от фашио - пучёк : объединение граждан государства ( или позже - нации т.е государствообразующего народонаселения) -исконно- против коммунистического бардака и произвола.


          кстати, Фашина Википедия - это пучёк хвороста.

          корень один.

          ...плз см. также : Фасции Википедия

          - - - Добавлено - - -

          а нацизм это превозношение какой-то одной национальности (этноса, народа, рода по крови и плоти) над прочими национальностями.


          плз - поправтьте мой склероз, господа.
          Последний раз редактировалось Виталич; 20 January 2019, 03:50 AM.
          "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
          ......чьё?

          Комментарий

          • Виталич
            мирянин

            • 19 March 2011
            • 27409

            #35
            Сообщение от sam1
            Не совсем. Фашизм есть одна из форм и орудие классовой борьбы буржуазии.
            да , это орудие можно исспользовать в классовой борьбе.
            Эта форма, согласно советским исследованиям, характеризуется следующими признаками:

            1. Обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной нации.
            нации.
            если нация это государствообразующее народонаселение- да.

            2. Нетерпимость и дискриминация по отношению к другим нациям
            если нация это государствообразующее народонаселение - да.
            и национальным меньшинствам.
            не всегда.

            примеров масса.

            3. Отрицание демократии и прав человека.
            да.

            против коммунизма/большевизма/сталинизма/троцкизма/хрущевизма/брежневизма - боремся же: они же несут нам гражданскую войну, голодомор, ГУЛаг и проч. сопутствующие коммуно-прелести.

            4. Насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности и вождизма.
            да.

            5. Утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия.
            конешно , да - коммунизм атакуе!

            6. Милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.
            а как иначе?
            коммунизм на пороге!

            Как видим, фашизм представляет собой квинтэссенцию самых реакционных положений из социальной, политической, экономической, национальной, нравственно-духовной, религиозной сфер жизни общества.
            факт.

            иначе от коммунизма не защититься, Сэм.


            Все к оружию!..........................а кто нет - тот сепар.

            а виталич - против.
            "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
            ......чьё?

            Комментарий

            • Виталич
              мирянин

              • 19 March 2011
              • 27409

              #36
              Сообщение от Тимофей-64
              Это все суть определения НАЦИЗМА.
              там мешанина - обычная коммунистическая ( большевицкая) каша.
              ваш словарик коммунистический эти вещи спутал.
              о чём и не скрывает :" За Большевизм! "
              Фашизм - это не нацизм (так в его классике).
              факт.
              Они потом соединились и смешались, как понятия.
              и были смешаны и прежде всего - в Германии и СССР , воюя с Гитлером, не оч. хотел их разделять.
              "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
              ......чьё?

              Комментарий

              • Тимофей-64
                Ветеран

                • 14 October 2011
                • 11282

                #37
                Сообщение от Виталич
                если мне правильно подсказывает мой склероз :
                по сути.
                фашизм от фашио - пучёк : объединение граждан государства ( или позже - нации т.е государствообразующего народонаселения) -исконно- против коммунистического бардака и произвола.


                кстати, Фашина Википедия - это пучёк хвороста.

                корень один.

                ...плз см. также : Фасции Википедия

                - - - Добавлено - - -

                а нацизм это превозношение какой-то одной национальности (этноса, народа, рода по крови и плоти) над прочими национальностями.


                плз - поправтьте мой склероз, господа.
                Все так....
                Спаси, Боже, люди Твоя....

                Комментарий

                • Виталич
                  мирянин

                  • 19 March 2011
                  • 27409

                  #38
                  Сообщение от qwertyu
                  у России есть уже шанс...нуссс после смерти путина наверное или ухода путина, как политического вождя...-потом покаяться перед Украиной и украинцами...выплатить за ущерб, смерти украинские, да и таким, как я...-тогда возможен мир с РФ и мировое признание, как демокр.страны...а пока все плохо и ужасно у вас...
                  а где рай-то, Василич? Вы желаете найти некое место на пл. Земля где Вам и всем всё гарашо?
                  нет такого: человек везде найдёт причины для своего недовольства - всегда .

                  ему всегда будет или суп-пустой или жемчуг мелкий.

                  или?
                  "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                  ......чьё?

                  Комментарий

                  • sam1
                    Метафизический Сам

                    • 15 January 2009
                    • 19049

                    #39
                    Сообщение от Виталич
                    нет такого: человек везде найдёт причины для своего недовольства - всегда .

                    ему всегда будет или суп-пустой или жемчуг мелкий.
                    C этим можно согласиться. Но также нужно стремиться и к социальной справедливости. Ведь по этому критерию, получается, СССР был более христианской страной, чем современные государственные образования на его территории.
                    Пишите по теме, пожалуйста.

                    Комментарий

                    • Виталич
                      мирянин

                      • 19 March 2011
                      • 27409

                      #40
                      СССР был более христианской страной
                      можно ли быть христианской страной без Христа ,Сэм?
                      "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                      ......чьё?

                      Комментарий

                      • sam1
                        Метафизический Сам

                        • 15 January 2009
                        • 19049

                        #41
                        Сообщение от Виталич
                        можно ли быть христианской страной без Христа ,Сэм?
                        Может, если брать отдельные моменты, которые я написал вначале: "также нужно стремиться и к социальной справедливости. Ведь по этому критерию...".
                        Пишите по теме, пожалуйста.

                        Комментарий

                        • Виталич
                          мирянин

                          • 19 March 2011
                          • 27409

                          #42
                          мне жаль, но Спаситель совершенно чётко ответил на этот вопрос отрицательно :
                          Иоанна
                          15.4
                          Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне.
                          15.5 Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего. Деян 4, 12.
                          15.6 Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают. Иез 15, 4. Мф 3, 10. Мф 7, 19.
                          15.7 Если пребудете во Мне и слова Мои в вас пребудут, то, чего ни пожелаете, проси́те, и будет вам. Ин 14, 13. Ин 16, 23. 1 Ин 3, 22.
                          "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                          ......чьё?

                          Комментарий

                          • ilya481
                            спасённый грешник
                            Ко-Админ Форума

                            • 14 August 2008
                            • 7373

                            #43
                            Тема политическая без всякой "примеси" христианства.
                            Закрываю.......
                            Не может человек ничего принимать на себя, если не будет дано ему с неба. (Иоанн креститель)

                            Комментарий

                            Обработка...