Лучшее правление для России

[жаннакул]

А где Вы сейчас найдете монарха ? Любой ввп с радостью натянет корону на бошку.

[nonconformist]

А где Вы сейчас найдете монарха ? Любой ввп с радостью натянет корону на бошку.

Это я чисто теоретически. Именно сейчас даже не то, что монарха нет, это полбеды, можно принца и из-за границы взять, по примеру Рюрика. Вся проблема в том, что общество к этому не готово. Сначала все совковое наследие каленым железом нужно выжечь. А у нас с ним заигрывают. Так что гораздо реальнее монарха очередной "самый человечный человек" светит.

[Св.]

Сначала все совковое наследие каленым железом нужно выжечь.

Большевистские методы, однако
"Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем..."(с)
Только большевики-то одумались
С водой ребенка выплескиваете.
Между прочим, каленым железом Вам придется выжечь всеобщую грамотность, бесплатное качественное образование, бесплатную медицину(собственно, это успешно делается) и многое другое ( самолетостроение, космостроение и многое другое уже тоже постарались, в принципе, у Вас не так и много осталось)

Он потому и не тянет

Он тянет. Еще как тянет. Его гнут со всех сторон(крошечную республику), а он тянет.

Из грязи в князи!

Где ж князьев то взять? Не столько уничтожены, сколько выродились. Помните, как в "Обыкновенном чуде"? "Вырождаюсь..."(король)

[nonconformist]

Большевистские методы, однако
"Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем..."(с)
Только большевики-то одумались
С водой ребенка выплескиваете.
Между прочим, каленым железом Вам придется выжечь всеобщую грамотность, бесплатное качественное образование, бесплатную медицину(собственно, это успешно делается) и многое другое ( самолетостроение, космостроение и многое другое уже тоже постарались, в принципе, у Вас не так и много осталось)

Осторожненько, толерантненько этак поспорю.
Выжигать надо не грамотность и не самолетостроение это к совку отношения не имеет.
Выжигать надо совковый менталитет прежде всего. Менталитет завистливого нищеброда, озабоченного исключительно подсчетом бабла в чужом кармане. Иными словами выжечь liberte, egalite, fraternite, да так, чтобы и духа их не осталось.
А извне, чтож. Поступить с комуняками так, как с нацистами в Германии после войны. Преступная идеология должна быть вне закона со всеми без исключения ее атрибутами.
А самолетостроение вещь полезная, причем тут это?

[nsftr]

Речь не идет о деспотии абсолютистского типа. Подобные вещи можно предусмотреть и закрепить в Конституции. Это не вопрос.
В любом случае это лучше, чем 70-летний советский идиотизм и его прямой наследник идиотизм постсоветский.

Допустим Конституция будет нарушена монархом, ну или он ее постоянно будет нарушать - кто тогда сможет пресечь такие его действия?

[nonconformist]

Допустим Конституция будет нарушена монархом, ну или он ее постоянно будет нарушать - кто тогда сможет пресечь такие его действия?

Земский Собор, например.

[nsftr]

Монарх же не стеснен необходимостью переизбираться, следовательно при наличии политической воли может проводить последовательную долгосрочную политику, а не только латать текущие дыры.

Я бы сказал так: всякие "проходимцы" боятся потерять свой пост, а народу постоянно вешать лапшу на уши не получится (придется исполнять обещанное), монарх же непереизбираемый - и поэтому он может себе позволить неоправдать надежд без каких-либо особых для него последствий.

[nsftr]

Земский Собор, например.

Земский Собор существовал при Иване Грозном, и несмотря на вопиющие преступления самодержца - ни в чем ему не перечил.

[nonconformist]

Я бы сказал так: всякие "проходимцы" боятся потерять свой пост, а народу постоянно вешать лапшу на уши не получится (придется исполнять обещанное), монарх же непереизбираемый - и поэтому он может себе позволить неоправдать надежд без каких-либо особых для него последствий.

Понимаете в чем тут дело. Вы ориентируетесь на систему и методы власти, которые сложились в постсовке за последние 20 лет. А они идиотичны напрочь. Практически вся власть сосредоточена в руках Президента, который не знает, что с ней делать и в то же время как огня боится передать хоть каую-либо ее часть. Строго говоря у него власти сейчас больше, чем у российского Императора после Манифеста 1905 года. А что делать с ней он не имеет ни малейшего понятия и на практике бестолково ездит по стране, мацает комбикорм в колхозе, гонит всякий бред про "инновации и инвестиции", а в результате коррупция и чиновничий беспредел.
А при нормальном конструировании власти каждый властный орган должен иметь свои четко определенные полномочия. Есть полномочия монарха как главы государства, есть полномочия правительства при монархе, есть полномочия выюорного органа (парламента). А самое главное это максимум власти передать местному самоуправлению. Ибо насущные потребности людей ни монарх, ни парламент решить не могут. Это прерогатива самих людей.

[nsftr]

Выжигать надо не грамотность и не самолетостроение это к совку отношения не имеет.

Как же это не имеет? На сколько я знаю, всеобщая грамотность и доступ к высшему образованию низших слоев населения - заслуга именно коммунизма.

Выжигать надо совковый менталитет прежде всего. Менталитет завистливого нищеброда, озабоченного исключительно подсчетом бабла в чужом кармане. Иными словами выжечь liberte, egalite, fraternite, да так, чтобы и духа их не осталось.

Это совковый менталитет? Идеи коммунизма зародились где-то в эпоху возрождения, а людская зависть существовала всегда - это менталитет преступников, "братвы в законе" и бандитов с большой дороги.
А "совок" по моему пытался истребить бедность, а значит и зависть если и будет, то не столь острой и кровопролитной.

А извне, чтож. Поступить с комуняками так, как с нацистами в Германии после войны. Преступная идеология должна быть вне закона со всеми без исключения ее атрибутами.
А самолетостроение вещь полезная, причем тут это?

"Преступная идеология" как раз в свое время очень продвинуло эту полезную вещь.

[nonconformist]

Земский Собор существовал при Иване Грозном, и несмотря на вопиющие преступления самодержца - ни в чем ему не перечил.

А тирану никто перечить не сможет по определению. Тирана можно только свергнуть насильственным путем.
Вопрос в том, как сконструировать такую систему власти, которая минимизировала бы возможность появления тирана. Естественно, в готовом виде я ее не сконструирую, это дело специалистов причем лично не заинтересованных. А я всего лишь озвучиваю свои мысли. Как оно мне видится. Свое ИМХО.

[nonconformist]

Как же это не имеет? На сколько я знаю, всеобщая грамотность и доступ к высшему образованию низших слоев населения - заслуга именно коммунизма.


Это совковый менталитет? Идеи коммунизма зародились где-то в эпоху возрождения, а людская зависть существовала всегда - это менталитет преступников, "братвы в законе" и бандитов с большой дороги.
А "совок" по моему пытался истребить бедность, а значит и зависть если и будет, то не столь острой и кровопролитной.



"Преступная идеология" как раз в свое время очень продвинуло эту полезную вещь.

Даже комментировать не хочу. Заслуга совка это истребление всего самого ценного в русском народе. Предпринимателей, мыслящей интеллигенции, трудолюбивого крестьянства. В результате имеем население, идеалом которого является Леня Голубков.

[nsftr]

Понимаете в чем тут дело. Вы ориентируетесь на систему и методы власти, которые сложились в постсовке за последние 20 лет. А они идиотичны напрочь. Практически вся власть сосредоточена в руках Президента, который не знает, что с ней делать и в то же время как огня боится передать хоть каую-либо ее часть.

Если бы президент боялся потерять хоть какую-нибудь часть власти, то Путин не уступил бы Медведеву ни в чем. И как-то странно, что они "не знают что с властью делать".. наверное вы имеете ввиду, что они не делают чего мы хотим, а так..

Строго говоря у него власти сейчас больше, чем у российского Императора после Манифеста 1905 года. А что делать с ней он не имеет ни малейшего понятия и на практике бестолково ездит по стране, мацает комбикорм в колхозе, гонит всякий бред про "инновации и инвестиции", а в результате коррупция и чиновничий беспредел.

Т.к. мы все-же говорим про самодержавие, то докажите, что до 1917 не было в стране коррупции и чиновничего беспредела.

А самое главное это максимум власти передать местному самоуправлению. Ибо насущные потребности людей ни монарх, ни парламент решить не могут. Это прерогатива самих людей.

Насколько самоуправное должно быть по вашему это самоуправление?

[nsftr]

А тирану никто перечить не сможет по определению. Тирана можно только свергнуть насильственным путем.
Вопрос в том, как сконструировать такую систему власти, которая минимизировала бы возможность появления тирана. Естественно, в готовом виде я ее не сконструирую, это дело специалистов причем лично не заинтересованных. А я всего лишь озвучиваю свои мысли. Как оно мне видится. Свое ИМХО.

Так не нужно быть тираном, можно быть просто Грозным правителем для народа, и ужасом для Земского Собора. Если этот Собор можно заставить замолчать, то к этому будет стремится любой правитель. В любом случае. ИМХО.

[nsftr]

Даже комментировать не хочу. Заслуга совка это истребление всего самого ценного в русском народе. Предпринимателей, мыслящей интеллигенции, трудолюбивого крестьянства. В результате имеем население, идеалом которого является Леня Голубков.

Я не просил вас вспоминать об истреблении, ценностях, Русском Народе и т.д. Речь об образовании.