борьба добра с Добром

[Caleb]

Совмещение в Буддизме политики

Чакравартин (санскр. चक्रवर्तिन् cakra-vartin, букв. «тот, который поворачивает колесо») — в буддийском и джайнистском учениях нарицательное название идеального правителя, царствование которого возвращает мир из хаоса беззакония на высшую ступень порядка. В разное время использовался в качестве титула китайскими и камбоджийскими императорами.

Если правитель жаждет власти ради эго → это страсть, источник страдания.

Если правитель принимает власть как карму и долг, управляя по состраданию и справедливости → это путь «царя-чакравартина».

[Caleb]

До гибридной войны

Аналогия с дракой
Она очень точно отражает эскалацию конфликта.
просто оскорбления — это еще не драка, но они часто являются ее первым шагом и непременным спутником.

просто факт оскорблений другой страны, ее лидера или ценностей внутри государства — это само по себе еще не гибридная война.
Это можно отнести к категории недружественной риторики или враждебной пропаганды.

Почему это не гибридная война (пока что)?

1. Отсутствие действий: Гибридная война — это прежде всего активные наступательные действия (кибератаки, поддержка сепаратистов, экономический саботаж). Оскорбления — это слова, хоть и очень агрессивные.
2. Внутренний характер: Если оскорбления звучат только внутри страны для своей аудитории (например, в государственных СМИ для поднятия духа населения или сплочения вокруг "образа врага"), это считается суверенным правом государства, каким бы неприятным оно ни было.
3. Отсутствие координации: Разрозненные оскорбления от блогеров, отдельных политиков или даже официальных лиц — это еще не скоординированная кампания.

Когда оскорбления перерастают в гибридную войну

Оскорбления превращаются из фона в оружие гибридной войны, когда они становятся частью скоординированной кампании с конкретными дестабилизирующими целями. Вот как это происходит:

· Шаг 1: Создание "образа врага". Оскорбления и уничижительная риторика используются не просто так, а чтобы дегуманизировать противника. Если народ соседа называют "фашистами", "недочеловеками" или "марионетками", это оправдывает последующие агрессивные действия против них. Сложнее же бомбить тех, кого считаешь равными себе.
· Шаг 2: Оправдание будущих действий. Постоянные оскорбления и обвинения в адрес лидера страны ("он военный преступник", "он сумасшедший") готовят почву для призывов к его свержению, что может быть целью гибридной операции.
· Шаг 3: Информационная атака на население. Это ключевой момент. Оскорбления и унижения транслируются напрямую на население страны-мишени. Цель — не просто высказаться, а деморализовать народ, посеять у него сомнения в своем руководстве, заставить его стыдиться своей страны и ее ценностей. Это подрыв изнутри.
· Шаг 4: Координация с другими методами. Это главный признак гибридной войны. Оскорбительная риторика синхронизируется с другими атаками:
· Одновременно с обвинениями в адрес правительства происходят кибератаки на его сайты.
· После заявлений об "угнетении соотечественников" вдруг появляются вооруженные люди, готовые их "защитить".
· На фоне оскорблений "продажного режима" вводятся карательные экономические санкции.

Итог:

· Просто оскорблять — это не гибридная война, а грубая, недружественная риторика. Это как стоять и кричать "ну и что ты мне сделаешь?".
· Использовать оскорбления как инструмент для деморализации противника, оправдания своих действий и координации с другими атаками — это важнейший элемент гибридной войны. Это уже не просто крики, а первый удар в драке, после которого следуют другие.

[Caleb]

Не могли, народ верил в победу.

Сейчас все видят что Россия - Титаник, капитана и офицеров за борт!

По Хантингтону

Современные цивилизации (по концепции Сэмюэля Хантингтона):

Американский политолог выделил 8-9 основных цивилизаций, существующих в современном мире:

1. Западная (Северная Америка, Западная Европа, Австралия и Новая Зеландия) — основана на античном наследии и христианстве.
2. Православная (Россия, Украина, Беларусь, Сербия, Греция) — с доминированием православного христианства.
3. Латиноамериканская — хотя и произошла от Западной, но имеет уникальный синтез культур, католицизма и собственной истории.
4. Исламская (Ближний Восток, Северная Африка, Центральная Азия, Индонезия, Малайзия) — объединена исламом.
5. Индуистская (Индия, Непал) — с доминированием индуизма.
6. Китайская (Синская) — Китай, китайские общины в мире, основана на конфуцианстве, даосизме и общей иероглифической письменности.
7. Японская — рассматривается как отдельная, несмотря на китайское влияние.
8. Буддистская (Тибет, Монголия, частично Юго-Восточная Азия) — Хантингтон выделял ее менее четко.
9. Африканская — возможная, девятая цивилизация, но очень неоднородная.

Но не является ли современная Греция частью западной цивилизации несмотря на

Поведение на международной арене. Хантингтон приводит примеры, когда культурная близость перевешивала идеологическую или институциональную. Классический пример — позиция Греции во время распада Югославии. Греция (член ЕС и НАТО) часто занимала гораздо более мягкую и проСербскую позицию, чем ее западные партнеры, что объяснялось культурной и религиозной солидарностью.

Ведь монархи в Греции были западные, современные стандарты Греция перенимала на Западе.

[Caleb]

Конфликты ни только не избежны, но и полезны в силу ограниченных способностей человека к познанию

Конфликтология — это наука о конфликте: его причинах, проявлениях, методах анализа и разрешения. Основы конфликтологии включают несколько ключевых направлений и принципов.

---

1. Понятие и сущность конфликта

• Конфликт — столкновение противоположных интересов, потребностей, ценностей или позиций между людьми, группами или государствами.
• Сущность конфликта: это не обязательно негативное явление. Конфликт может быть:
  • Конструктивным — стимулирует рост, поиск новых решений.
  • Деструктивным — разрушает отношения, приводит к агрессии.

---

2. Типы конфликтов


Конфликты классифицируются по разным критериям:

По субъектам:

• Внутриличностный (внутри человека)
• Межличностный (между людьми)
• Межгрупповой (между группами)
• Межнациональный или международный

По природе:

• Ценностные (различие в убеждениях и идеалах)
• Интересные (различие в ресурсах, целях)
• Эмоциональные (основаны на чувствах и неприязни)
• Ролевые (различие ожиданий от поведения в роли)

По форме проявления:

• Открытые (явно выраженные)
• Латентные (скрытые, неявные)

---

3. Причины конфликтов

• Различие в целях, интересах, ценностях.
• Недостаток информации или недопонимание.
• Личные особенности (характер, темперамент).
• Социальные, экономические или политические факторы.
• Конкуренция за ресурсы, власть или признание.

---

4. Механизмы развития конфликта

• Эскалация — усиление противостояния, рост напряжённости.
• Декомпозиция — разложение конфликта на элементы, поиск слабых точек.
• Стагнация — затухание, замедление процесса.

---

5. Методы управления и разрешения конфликтов

• Избежание — не вмешиваться, «дать остыть» (подходит для малозначимых конфликтов).
• Соперничество — отстаивание своей позиции через силу или аргументы.
• Компромисс — поиск срединного решения.
• Сотрудничество — совместный поиск оптимального решения (win-win).
• Приспособление — уступки ради сохранения отношений.

---

6. Принципы конфликтологии

1. Объективность — анализ конфликта без эмоций.
2. Системность — рассмотрение конфликта в контексте системы отношений.
3. Профилактика — предотвращение развития разрушительных конфликтов.
4. Разрешимость — любой конфликт можно понять и найти пути решения.
5. Этика — сохранение уважения к участникам.

---

Польза

---

1. Стимул к развитию и инновациям

• Конфликт показывает, что есть разные точки зрения или подходы.
• Без конфликта группа может застрять в «зоне комфорта» и продолжать делать то же самое, даже если это неэффективно.
• Пример: споры о методах работы в команде приводят к новым решениям и улучшению процессов.

---

2. Улучшение отношений и коммуникации

• Конфликт заставляет людей открыто обсуждать свои ожидания, потребности и границы.
• Это снижает вероятность скрытой напряжённости и обид.
• Пример: обсуждение ролей в команде предотвращает недопонимания и взаимные обвинения.

---

3. Формирование критического мышления

• Конструктивный конфликт учит видеть слабые стороны аргументов, учитывать разные позиции.
• Люди становятся гибче в мышлении и учатся договариваться.

---

4. Профилактика деструктивных конфликтов

• Если проблемы не проявляются, они часто накапливаются и перерастают в деструктивные конфликты.
• Конструктивное обсуждение позволяет выявить и решить противоречия на ранней стадии.

---

Вывод

• Конструктивные конфликты не просто нужны, а необходимы для здоровых отношений, эффективной работы и развития общества или организации.
• Они — как «тренажёр» для систем и людей: через их обсуждение формируются лучшие решения, ясность и доверие.

---

Виды конфликтов

Конструктивный конфликт — это такой конфликт, который способствует развитию, улучшению отношений, поиску новых решений или росту участников. Он отличается от деструктивного тем, что не разрушает систему и не приводит к насилию или разрушению отношений.

Вот основные виды конструктивных конфликтов и примеры:

---

1. Конфликты идей и мнений

• Возникают, когда участники имеют разные точки зрения на задачу, стратегию или проект.
• Пример: на рабочем совещании обсуждают стратегию маркетинга. Один предлагает акцент на онлайн-рекламу, другой — на оффлайн-мероприятия. В результате создаётся комбинированная стратегия, которая эффективнее, чем изначальные идеи.

---

2. Конфликты интересов

• Основаны на различии целей или ресурсов, но решаются путем переговоров или компромиссов.
• Пример: в коллективе два отдела конкурируют за бюджет. Вместо того чтобы спорить и враждовать, они договариваются распределить ресурсы пропорционально нуждам и создать совместный проект, приносящий пользу обоим.

---

3. Конфликты ролей

• Возникают, когда люди по-разному понимают свои обязанности или ответственность.
• Пример: новый сотрудник считает, что его задача ограничивается узкой областью, а руководитель ожидает более широкого участия. Обсуждение и уточнение ролей приводит к ясности и повышению эффективности работы.

---

4. Конфликты ценностей

• Происходят, когда у участников разные моральные или культурные установки.
• Пример: в международной команде возникает спор о методах работы из-за культурных различий. В результате обсуждения команда вырабатывает новые правила взаимодействия, учитывающие ценности всех участников.

---

5. Конфликты инноваций

• Возникают, когда кто-то предлагает новое решение, которое вызывает сопротивление у других.
• Пример: внедрение нового программного обеспечения в компании вызывает споры о необходимости изменений. Обсуждение помогает выявить недостатки старой системы и улучшить новый процесс.

---

Признаки конструктивного конфликта

• Решение ориентировано на интересы всех сторон (win-win).
• Обсуждение не переходит в оскорбления или личные атаки.
• Все участники могут высказать своё мнение.
• Конфликт ведёт к улучшению отношений, процессов или понимания.

---

[Caleb]

Гекаклит о войн

Выражение Гераклита «Война — отец всего, царь всего» (др.-греч. Πόλεμος πάντων μὲν πατήρ ἐστι, πάντων δὲ βασιλεύς) — это одна из самых ярких и часто misunderstood фраз в истории философии.

Гераклит не имел в виду войну в обычном, военно-политическом смысле (хотя она тоже является ее частным проявлением). Его высказывание — это глубокая космологическая и метафизическая идея. Вот что он имел в виду:

1. Война как всеобщее противоречие и борьба противоположностей

Для Гераклита весь мир находится в состоянии постоянного изменения и напряженности. «Война» (Пόλεμος) — это метафора для всеобщего противостояния и взаимодействия противоположных сил, которые и составляют суть бытия.

· Примеры этих «воюющих» противоположностей:
· Горячее и холодное
· День и ночь
· Жизнь и смерть
· Добро и зло
· Зимнее сжатие и летнее расширение (огонь → воздух → вода → земля и обратно)

Само существование каждой вещи возможно только благодаря тому, что она находится в состоянии «войны» со своей противоположностью. Ночь имеет смысл только потому, что есть день. Жизнь определяется через смерть.

2. Война как источник развития и гармонии

Это ключевой момент. Борьба — это не хаос и разрушение, а созидательная сила, которая порождает все новое и поддерживает мировой порядок (Космос).

· «Отец всего» (πατήρ): потому что именно из борьбы и напряжения рождается все сущее. Как физический ребенок рождается из соединения противоположных начал (мужского и женского), так и все в мире рождается из «спора» противоположностей.
· «Царь всего» (βασιλεύς): потому что борьба — это высший закон (Логос), который управляет всем и всем распоряжается. Она устанавливает меру и порядок. Ничто не может избежать этого закона.

Гераклит приводит знаменитый пример с луком и лирой:

· Лук: Натянутая тетива находится в смертельном противостоянии (войне) с деревом лука. Но именно это напряжение позволяет пустить стрелу.
· Лира: Струны находятся в напряжении, они «борются» с рамой инструмента. Но именно это напряжение позволяет родиться гармоничному звуку.

Гармония мира — это не тишина и покой, а «натянутая тетива», результат творческого напряжения и борьбы.

3. Война и Единый Логос

Вся эта «война» происходит не хаотично, а согласно единому и божественному Логосу (Закону, Слову, Принципу). Логос — это тот высший порядок, который направляет борьбу противоположностей, обеспечивая, чтобы в итоге сохранялось всеобщее равновесие и мировая гармония.

«Война» у Гераклита — это и есть главное проявление Логоса в действии.

Современные аналогии для понимания

Чтобы понять Гераклита, лучше всего отойти от образа человеческой войны и представить себе:

1. Физика: Вся вселенная существует благодаря борьбе фундаментальных сил: гравитация против космического расширения, сильное ядерное взаимодействие против электромагнитного отталкивания. Если бы одна из этих сил «победила», мир распался бы или схлопнулся.
2. Биология: Эволюция — это постоянная «война» за существование, борьба видов и мутаций, которая является «отцом» всего современного биоразнообразия.
3. Общество: Конкуренция идей, политическая борьба, рыночная экономика — все это формы «войны», которые (в идеале) приводят к развитию общества, рождению новых технологий и лучших социальных моделей.

Итог: что имел в виду Гераклит?

Фраза «Война — отец всего» означает, что:

· Борьба — это фундаментальный и всеобщий закон бытия.
· Развитие, рождение нового и сама жизнь невозможны без конфликта и напряжения между противоположностями.
· Истинная гармония (Космос) — это динамическое, наполненное силой равновесие, а не статичный покой.

Таким образом, Гераклит не воспевал кровопролитие, а описывал универсальный диалектический принцип, согласно которому единство и борьба противоположностей являются двигателем всей существующей реальности. Это гениальное пророчество, предвосхитившее и диалектику Гегеля, и теорию эволюции Дарвина, и современную физику.

[Caleb]

а если иметюся какие то цели, это решается не военным путем

Для того, что бы государства решали вопросы в дипломатии и межд судах,
то есть, был Вечный мир по Канту, они должны отказаться от армий.
а поскольку они этого не сделали, ибо между странами нет доверия см Фукуяма Доверие
то остается мир по Гоббсу, борьба стран, а она может перерасти в воооуженную

· Статья 2(4): «Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций».
· Единственные легальные исключения:
1. Право на самооборону (Статья 51): Государство может применить силу в ответ на вооруженное нападение, но только до тех пор, пока Совет Безопасности ООН не принял мер.
2. Принудительные меры по решению Совета Безопасности ООН (Глава VII): Если СБ ООН квалифицирует ситуацию как угрозу миру или акт агрессии, он может санкционировать использование силы (как это было, например, в Корее в 1950-м или против Ирака в 1991-м).

--

2. Расширительное толкование «самообороны». Некоторые страны, особенно США и их союзники, широко трактуют Статью 51.
· Концепция «упреждающей самообороны» (preemptive self-defense): Применение силы против неминуемой угрозы, которая еще не реализовалась в виде атаки (например, Израиль в шестидневной войне 1967 г.).
· Концепция «превентивной самообороны» (preventive self-defense): Применение силы против потенциальной угрозы в отдаленном будущем (например, обоснование войны в Ираке в 2003 году с целью уничтожения ОМУ, которого там не оказалось). Эта концепция не признается большинством юристов-международников как законная.

Государствам вручили "боевые мечи" (разрешили иметь армии), но сковали их железными правилами "рыцарского кодекса" (Уставом ООН), строго предписав, когда эти мечи можно обнажать, а когда — нет.

[Caleb]

Строгий нейтралитет был лишь у Ирландии.

Несовсем, как говорил она помогала Британии предоставляя аэропорты.

США и Британия, по сути, взрастили гитлеровскую Германию. То, что Гитлер пошёл против них, — это как собака, покусавшая своих кормильцев.

это с чего следует.
и вы вообще историю 2МВ знаете, Гитлер не имел больших претензий Британии и тем более США.
Гитлера интересовали дела в Европе, а США на другом континенте.
Гитлер предъявлял Чехословакии и Польши за нарушении прав немцев, требовал немецкий город Даньциг и корридор в Пруссию.
причем тут Британия и США, абсолютно ни причем.
между Германией и Польша в 1939 уже шла пограничная война.
У Литвы Гитлер требовал немецкий город Мемель ( Клайпеду).
Если это и касается, то прежде всего СССР, во-вторых Францию, а уж Британию в третью очередь.
см далее

Британия подвела Польшу: пообещав защиту, ничего не сделала. СССР же вовремя занял восточную часть Польши, чтобы она досталась не Германии.

Британия должна была помочь Польше, а СССР не собирался ей помогать,
но вмешательство СССР в Польшу изменило ситуацию, тем менее Британия от своих обязательств не отказалась, а стала выполнять в новых форс-мажорных обстоятельствах.
СССР не просто занял вост Польшу, а заключил ранее договор с Гитлером о Вост.Европе.
ввод войск в Польшу на 2-ой недели боев 17 сент., из 5 недель, не позволил армии Польши отступать и иметь надежный тыл.

Франция и Британия 3 сентября объявили войну Германии, а СССР это осудил в октябре

...В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны... Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать. Это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война «за уничтожение гитлеризма», прикрываясь фальшивым флагом «борьбы за демократию»...

то есть СССР прагматически поддерживал Рейх дипломатически и немного экономически, позволял ему воевать на одном фронте.
ведь в 1МВ Россия сразу вступила в войну и Германия воевала сразу как против РИ так и Франции на 2 фронтах.
при этом в 1939-1940 исчезли буферные государства между Рейхом и СССР, а такая ситуация опасна.
Между СССР и Рейхом были идеологические разногласия и геополитические противоречия.
См далее

Британия воевала с Германией, да, но защищала прежде всего себя. По сути, до определённого момента она не была союзником СССР. Лишь когда стало ясно, что вся Европа может отойти к Сталину, Британия вместе с США спохватилась.

это СССР стал союзником Британии после нападения Гитлера на СССР.
кстати так было уже и с Наполеоном.
к этому моменту США уже давно поддерживали Китай и Британию дипломатически и экономически.
что вы 2МВ не знаете, я уже понял, но и саму ВОВ вы не знаете.
СССР только в марте 1944 г вышел за пределы СССР

26 марта 1944 года наши войска вышли на государственную границу СССР на реке Прут. Произошло это в ходе Уманско-Ботошанской наступательной операции 2-го Украинского фронта, которым командовал Маршал Советского Союза И. С. Конев. Через день, форсировав Прут, войска перенесли боевые действия на территорию Румынии. Сбылись чаяния миллионов людей – тех, кто воевал на фронтах войны, тех, кто трудился в тылу, тех, кто отдал свою жизнь ради того, чтобы этот день наступил.

К этому моменту войска Рейха были побеждены в Сев.Африке, Средиземном море, Италии.
большая часть Италии воевала на стороне Британии, в 1944 на сторону СССР перешли Румыния и Болгария, Финляндия вышла из войны.
и даже когда

Высадка в Нормандии (англ. Normandy landings, фр. Débarquement de Normandie) или Опера́ция «Непту́н» (англ. Operation Neptune, фр. Opération Neptune) — морская десантная операция, проведённая 6 июня 1944 года в Нормандии во время Второй мировой войны силами США, Великобритании, Канады и их союзников^{[прим. 1]} против оккупационных сил Германии. Первая часть стратегической операции «Оверлорд», которая предусматривала освобождение северо-западной Франции

Но даже после этого война длилась почти год,
при этом Британия и США, и СССР имели в 2 раза больше живой силы и техники чем Рейх, а СССР получал до 1945 помощь США

[Caleb]

Отдают свои жизни за идеалы-идолы
Сильные мира сего манипулируют как хотят, и смертью Кирка в том числе

выше описал битвы 2МВ, финал
напомнило героический век у греков и греческую трагедию

[Caleb]

Апелляция к МГП Гитлера

Адольф Гитлер и нацистская пропагандистская машина активно и цинично использовали риторику нарушения МГП своими противниками для оправдания собственных преступлений и мобилизации населения.

Вот ключевые направления этих обвинений и их реальные цели:

1. Обвинения в «незаконной войне» и «окружении Германии»

Еще до войны и на ее ранних этапах нацистская пропаганда представляла Германию как жертву «враждебного окружения» демократических держав. После нападения на Польшу и объявления войны со стороны Великобритании и Франции, Гитлер изображал их как «поджигателей войны», которые встали на путь уничтожения Германии, нарушая тем самым ее право на жизненное пространство.

· Цель: Создать образ Германии-жертвы, оправдать собственную агрессию как превентивную и необходимую для выживания.

2. Обвинения в «зверствах» и военных преступлениях

Это была одна из самых распространенных тем. Нацистская пропаганда постоянно и зачастую с огромными преувеличениями или откровенной фальсификацией обвиняла противников в зверствах.

· Против Польши: Обвинения в жестоких преследованиях этнических немцев в Польше («Бромбергское кровяное воскресенье») были ключевым предлогом для вторжения. Многие из этих инцидентов были либо инсценированы, либо крайне преувеличены.
· Против СССР: Немецкая пропаганда постоянно говорила о «зверствах большевиков», «еврейско-большевистских комиссарах», которые уничтожают всех на своем пути. Это использовалось для оправдания расовой войны на уничтожение («Война с партизанами», карательные операции) и чудовищного обращения с советскими военнопленными, которое само по себе было военным преступлением.
· Против западных союзников: Обвинения в «террористических бомбардировках» немецких городов. Хотя стратегические бомбардировки действительно приводили к массовым жертвам среди мирного населения, нацисты использовали это, чтобы замалчивать собственные бомбардировки Варшавы, Роттердама и Лондона и представить союзников как бездушных варваров.

3. Обвинения в нарушении правил ведения войны

· Война на море: Германия обвиняла союзников в ведении неограниченной подводной войны и нарушении морского права, одновременно сама ведя такую войну с самого начала.
· Использование «незаконного» оружия: Немецкая пропаганда обвиняла советских солдат в использовании «незаконных» зажигательных пуль и другого оружия, нарушающего законы войны, часто бездоказательно.

4. Обвинения в преступлениях против человечности (в своей интерпретации)

Самым циничным было использование темы беженцев и перемещенных лиц. Создавая миллионы беженцев своей агрессивной политикой и этническими чистками, нацистская Германия затем обвиняла в этом противника, изображая последствия своей собственной политики как «зверства» врага.

---

Цели и стратегия этой тактики:

1. Создание предлога (Casus Belli): Ложные обвинения служили формальным оправданием для начала агрессивных войн (Польша) и ужесточения режима на оккупированных территориях.
2. Консолидация населения: Образ жестокого и бесчеловечного врага сплачивал немецкий народ вокруг режима, заставляя его мириться с лишениями и жестокостью войны.
3. Моральное оправдание собственных преступлений: Объявляя противника «нечеловечным» (унтерменшами, варварами), нацисты снимали с себя и с рядовых исполнителей моральную ответственность. Создавалась логика: «Мы воюем с монстрами, поэтому любые средства для их уничтожения хороши».
4. Информационная война: Попытка повлиять на общественное мнение в нейтральных странах и посеять сомнения и раздор в стане противника.

Вывод:

Гитлер использовал обвинения других в нарушении МГП как универсальный пропагандистский инструмент. Это была не попытка добиться правосудия, а тактика для легитимизации собственной агрессии, мобилизации населения и морального оправдания геноцида и военных преступлений, которые совершала сама Германия.

[elektricity]

Для того, что бы государства решали вопросы в дипломатии и межд судах,
то есть, был Вечный мир по Канту, они должны отказаться от армий.
а поскольку они этого не сделали, ибо между странами нет доверия см Фукуяма Доверие
то остается мир по Гоббсу, борьба стран, а она может перерасти в воооуженную

как бы там ни было, агрессор всегда остается агрессором, как и само понятие агрессия, что есть простыми словами - нападение
потому и установлены мировым сообществом законы, что бы предотвращать агрессию
если в ваш дом придут грабители и убийцы, никакие мотивы для них не могу быть оправданием, для этого и закон
у зверей закона нету и убивать один одного для таких норма и если человеки чинят как звери, они оказываются вне закона
и то зверинное, чем руководствуются уже называется их идеологией, как к примеру нацисты, фашисты, те же, именующие себя русскими

[Caleb]

как бы там ни было, агрессор всегда остается агрессором, как и само понятие агрессия, что есть простыми словами - нападение
потому и установлены мировым сообществом законы, что бы предотвращать агрессию

Самым эффективным способом отменить агрессию это отменить армии.
однако ООН не отменила армии,
в уставе ООН сказано "страны должны воздерживаться от войны" , но это говорится странам которые могут вооружаться во имя обороны.
при этом оборона может включать и нападения как упреждающий удар потенциальному агрессору и превентивный удар.
Ведь по МГП агрессор не тот кто напал, а кто имеет план войны противоречащий принципу справедливой войны.
например нападение США на Ирак и Афганистан не есть агрессия.

если в ваш дом придут грабители и убийцы, никакие мотивы для них не могу быть оправданием,

грабители это не относится к войне, мародерство запрещено, хотя в прежних войнах допускались трофеи

для этого и закон
у зверей закона нету и убивать один одного для таких норма и если человеки чинят как звери,

напротив у зверей, у кого есть когти , клыки и яд, имеют правила конкуренции.
вот МГП и хочет свести войну по правилам, которые есть у зверей.

они оказываются вне закона
и то зверинное, чем руководствуются уже называется их идеологией, как к примеру нацисты, фашисты,

есть антропологии и от этого зависит разные национализмы
1. На основе Локка , за человеком любой нации признаются права
2. Гоббса права признаются за отдельной личностью и они приходят к государству кто сдерживает агрессию каждого гражданина
но само государство-потенциальный агрессор как норма
3. Вечный мир по Канту между странами из-за иррациональности войны, а у человека важнее разум
4. Но оказался больше прав Гоббс и Ницше, ибо у человека иррациональность ( боги Вакх, Дионис в пантеоне греко-римлян)
индивидуальная воля важнее разума часто ,
но у Гоббса тоже есть воля государства

[elektricity]

Самым эффективным способом отменить агрессию это отменить армии.
однако ООН не отменила армии

отменить армии при наличии яо не так просто ..

в уставе ООН сказано "страны должны воздерживаться от войны" , но это говорится странам которые могут вооружаться во имя обороны.
при этом оборона может включать и нападения как упреждающий удар потенциальному агрессору и превентивный удар.
Ведь по МГП агрессор не тот кто напал, а кто имеет план войны противоречащий принципу справедливой войны.
например нападение США на Ирак и Афганистан не есть агрессия.

все верно и план войны в росии был изначально, когда распался совок, чего и не скрывают

напротив у зверей, у кого есть когти , клыки и яд, имеют правила конкуренции.
вот МГП и хочет свести войну по правилам, которые есть у зверей.

нет, цель мгп избавляться от бесчеловечных идеологий

есть антропологии и от этого зависит разные национализмы

все это пустое, вы же не согласитесь, что из-за чьей-то антропологии вам придется терпеть грабителя и убийцу в своем доме
но будете полагаться на собственные силы и на закон

[Caleb]

отменить армии при наличии яо не так просто ..

когда создали ООН ЯО не было, да если и было, при воли и доверии стран-победителей в мировой войне всё можно уничтожить, да ЯО первым.

все это пустое, вы же не согласитесь, что из-за чьей-то антропологии вам придется терпеть грабителя и убийцу в своем доме
но будете полагаться на собственные силы и на закон

Как говорят, что правила ДТП написаны кровью, так и правила МГП тоже.
не надо путать войны и криминальные дела.

[elektricity]

когда создали ООН ЯО не было, да если и было, при воли и доверии стран-победителей в мировой войне всё можно уничтожить, да ЯО первым.

речь о том, что разработать яо запертить было не возможно
и ежели таково де-факто существует, запретить армии предоставляется невозможным
а вот политическое давление возможно

Как говорят, что правила ДТП написаны кровью, так и правила МГП тоже.
не надо путать войны и криминальные дела.

как всегда чушь мелите, пролитая насильственным путем кровь, одна и та же

[Caleb]

речь о том, что разработать яо запертить было не возможно

и ежели таково де-факто существует, запретить армии предоставляется невозможным
а вот политическое давление возможно

всё возможно для стран победителей в мировой войне при наличии воли и доверия

как всегда чушь мелите, пролитая насильственным путем кровь, одна и та же

МГП различает кровь комбатантов и гражданских.
различает убийство одним гражданским другого ( уголовное дело)
и убийство солдатом гражданского