Твитнуть
Кровавая политика сдерживания
При всех реверансах и благодарностях в адрес Запада,
хочу указать на одно печальное обстоятельство,
о котором отчего-то не упоминают ни Арестович, ни даже Андрей Илларионов.
Уж больно стремно.
Помимо прочих не однажды и не одним человеком указывавшихся причин,
почему помощь США идет столь мучительно медленно,
есть еще и циничные геополитические интересы.
Максимальное затягивание войны достигает сразу двух целей.
Не только предельно обескровить нынешнюю РФ,
навсегда лишив ее военного, экономического и человеческого потенциала,
но и не позволить внезапное и чрезмерное усиление Украины.
Кто его знает, как и насколько разумно
она станет им пользоваться,
обретя фактическое главенство в Европе.
Экономическое будущее Украины просто фантастически великолепно, невероятно.
Никогда еще ни одна страна в мире не имела возможность полностью сменить все свои производственные мощности и обновить с иголочки свой жилой фонд по самому последнему слову современных технологий.
И если мы помним о вызванном сходными причинами послевоенном "германском чуде",
то грядущее преображение Украины превосходит всяческое воображение.
И оно неизбежно.
Единственный способ укоротить ее прорезающиеся крылья -
максимально ослабить ее людские ресурсы.
Не только вследствие трагической убыли ее населения,
но и в силу его вынужденной эмиграции.
Малообразованные переселенцы в большинстве своем после войны вернутся на Родину.
Тогда как наиболее развитая их часть
во многом пополнит человеческий потенциал других развитых стран.
К тому же, чем больше разрушена будет украинская экономика,
тем больше ее восстановление будет зависеть от (таких выгодных!)
западных инвестиций.
Тут желание не то чтобы поставить от себя в зависимость,
однако ж, обрести некоторые рычаги влияния.
Не то чтобы страх, но опасения будущей гегемонии
такой молодой и не вполне еще цивилизованной Украины на континенте
и толкают США и Запад на тактику Черчилля в отношении борьбы двух опасных для Европы режимов.
Реалполитик бывает безжалостна и заходит далеко за рамки человечности и морали.
Отсюда все эти
внушающие оторопь и сомнения в умственной полноценности западных лидеров
ахи и охи "не допустить эскалации", "не злить Путина"
и раздувание безосновательных страхов
угрозы кремлевского ЯО.
Не скрываемый уже западный девиз:
"Не дать Украине победить слишком быстро"
тоже говорит об их весьма близоруком и одностороннем мышлении.
Но от этого не легче.
При всех реверансах и благодарностях в адрес Запада,
хочу указать на одно печальное обстоятельство,
о котором отчего-то не упоминают ни Арестович, ни даже Андрей Илларионов.
Уж больно стремно.
Помимо прочих не однажды и не одним человеком указывавшихся причин,
почему помощь США идет столь мучительно медленно,
есть еще и циничные геополитические интересы.
Максимальное затягивание войны достигает сразу двух целей.
Не только предельно обескровить нынешнюю РФ,
навсегда лишив ее военного, экономического и человеческого потенциала,
но и не позволить внезапное и чрезмерное усиление Украины.
Кто его знает, как и насколько разумно
она станет им пользоваться,
обретя фактическое главенство в Европе.
Экономическое будущее Украины просто фантастически великолепно, невероятно.
Никогда еще ни одна страна в мире не имела возможность полностью сменить все свои производственные мощности и обновить с иголочки свой жилой фонд по самому последнему слову современных технологий.
И если мы помним о вызванном сходными причинами послевоенном "германском чуде",
то грядущее преображение Украины превосходит всяческое воображение.
И оно неизбежно.
Единственный способ укоротить ее прорезающиеся крылья -
максимально ослабить ее людские ресурсы.
Не только вследствие трагической убыли ее населения,
но и в силу его вынужденной эмиграции.
Малообразованные переселенцы в большинстве своем после войны вернутся на Родину.
Тогда как наиболее развитая их часть
во многом пополнит человеческий потенциал других развитых стран.
К тому же, чем больше разрушена будет украинская экономика,
тем больше ее восстановление будет зависеть от (таких выгодных!)
западных инвестиций.
Тут желание не то чтобы поставить от себя в зависимость,
однако ж, обрести некоторые рычаги влияния.
Не то чтобы страх, но опасения будущей гегемонии
такой молодой и не вполне еще цивилизованной Украины на континенте
и толкают США и Запад на тактику Черчилля в отношении борьбы двух опасных для Европы режимов.
Реалполитик бывает безжалостна и заходит далеко за рамки человечности и морали.
Отсюда все эти
внушающие оторопь и сомнения в умственной полноценности западных лидеров
ахи и охи "не допустить эскалации", "не злить Путина"
и раздувание безосновательных страхов
угрозы кремлевского ЯО.
Не скрываемый уже западный девиз:
"Не дать Украине победить слишком быстро"
тоже говорит об их весьма близоруком и одностороннем мышлении.
Но от этого не легче.
Комментарий