Как обжаловать действия модератора?

[Maurerfreude]

Здравствуйте! Существует ли процедура обжалования действий модератора? Я указал ссылки на гностические ресурсы, они были стерты модератором Лукой с обвинениями в пропаганде антихристианских сайтов. Я готов доказать несостоятельность этих обвинений, равно как и то, что гностицизм- легитимное направление в христианстве. Куда обратиться с такой жалобой?

[Вовчик]

Здравствуйте! Существует ли процедура обжалования действий модератора? Я указал ссылки на гностические ресурсы, они были стерты модератором Лукой с обвинениями в пропаганде антихристианских сайтов. Я готов доказать несостоятельность этих обвинений, равно как и то, что гностицизм- легитимное направление в христианстве. Куда обратиться с такой жалобой?

http://www.evangelie.ru/forum/f112.html

[Metaxas]

Куда обратиться с такой жалобой?

Никуда. Действия Луки обжалованию не подлежат. Лучше поклонитесь в ножки этому инквизитору, что хоть замечания не схлопотали. Ладно убрал. Это еще полбеды. Он мог бы и добавить. Взял бы и вписал в Ваше сообщение что-нибудь своё, как он это делал в моих сообщениях. Он любит нарываться на соавторство

[Faith]

Здравствуйте! Существует ли процедура обжалования действий модератора? Я указал ссылки на гностические ресурсы, они были стерты модератором Лукой с обвинениями в пропаганде антихристианских сайтов. Я готов доказать несостоятельность этих обвинений, равно как и то, что гностицизм- легитимное направление в христианстве. Куда обратиться с такой жалобой?

Это для атеистов - это легитимное направление христианства, а для христиан - это нехристианские ресурсы, которые будут удаляются согласно правилам нашего форума.
Поэтому , здесь дело не в Луке - каждый модератор должен удалять ссылки на нехристианские ресурсы. За это предусмотрено замечание на 3 балла.

[Maurerfreude]

Это для атеистов - это легитимное направление христианства, а для христиан - это нехристианские ресурсы,

Категорически не согласен и готов это доказать. Если меня будут слушать, конечно же.

[Maurerfreude]

Никуда. Действия Луки обжалованию не подлежат. Лучше поклонитесь в ножки этому инквизитору, что хоть замечания не схлопотали. Ладно убрал. Это еще полбеды. Он мог бы и добавить. Взял бы и вписал в Ваше сообщение что-нибудь своё, как он это делал в моих сообщениях. Он любит нарываться на соавторство

Ага. А в фашизме, значит, обвиняли меня. Formidable! Да здесь покруче, чем на курайнике! Нет, не будет меня здесь больше. Как быстро из гонимых превратились в гонителей. Пишите на maurer@land.ru, если что. Не будет меня здесь больше. Не этого хотел Иисус.

[Metaxas]

Не этого хотел Иисус.

Трудно сказать, чего "хотел Иисус". И хотел ли чего-то вообще...

[josh]

Трудно сказать, чего "хотел Иисус". И хотел ли чего-то вообще...

Хотеть-то Он хотел...

[Malakay]

"которые будут удаляются согласно правилам нашего форума" - интересно, что христианского в этих правилах христианского форума?

поди, легче правилами прикрыться, чем изображать из себя христианина

Наши правила и законы основаны на Слове Божьем (c) Faith
я так хохотался (с)

[Metaxas]

"которые будут удаляются согласно правилам нашего форума" - интересно, что христианского в этих правилах христианского форума?

Дело даже не в этом. Пусть бы были хоть христианские, хоть не христианские, но определенными, чтобы каждый знал, что можно, а что нельзя. А то, можно открыть тему "Сатанизм", но нельзя открыть тему "Викка". Можно учинить "ответы атеиста на вопросы участников", но нельзя - "ответы оккультиста на вопросы участников". Можно - "диалог с мусульманами", но нельзя - диалог с викканами, индуистами, друидами, теософами, телемитами, антропософами и т.д. Между тем, в ихних "правилах" ясно написано: "Запрещается публикация любых сообщений, противоречащих идее форума, то есть реклама иных религий и культов. (Это не исключает возможности участия на форуме представителей иных религий в целях диалога и получения познания о Боге и Христианстве, запрещается лишь реклама и пропаганда чуждых христианству идей)". Соответствует ли атеизм или сатанизм идее форума и не являются ли оба эти учения "противоречащими христианству"? Является ли ислам "иной религией" в отношении христианства? Если ответы на оба вопроса утвердительны, то почему тут существует такое обилие атеистических, сатанистких и мусульманских тем? А главное, почему то, что разрешается одним нехристям, запрещается другим, хотя правила вроде бы одни и те же?

[Фазер]

Дело даже не в этом. Пусть бы были хоть христианские, хоть не христианские, но определенными, чтобы каждый знал, что можно, а что нельзя. А то, можно открыть тему "Сатанизм", но нельзя открыть тему "Викка". Можно учинить "ответы атеиста на вопросы участников", но нельзя - "ответы оккультиста на вопросы участников". Можно - "диалог с мусульманами", но нельзя - диалог с викканами, индуистами, друидами, теософами, телемитами, антропософами и т.д. Между тем, в ихних "правилах" ясно написано: "Запрещается публикация любых сообщений, противоречащих идее форума, то есть реклама иных религий и культов. (Это не исключает возможности участия на форуме представителей иных религий в целях диалога и получения познания о Боге и Христианстве, запрещается лишь реклама и пропаганда чуждых христианству идей)". Соответствует ли атеизм или сатанизм идее форума и не являются ли оба эти учения "противоречащими христианству"? Является ли ислам "иной религией" в отношении христианства? Если ответы на оба вопроса утвердительны, то почему тут существует такое обилие атеистических, сатанистких и мусульманских тем? А главное, почему то, что разрешается одним нехристям, запрещается другим, хотя правила вроде бы одни и те же?

Предлагаю посмотреть на все поднятые вопросы с мистической точки зрения. Впрочем задаваться вопросами можно любыми. Например если форумом управляют модераторы, то кто управляет ими?

[eko65]

Это для атеистов - это легитимное направление христианства, а для христиан - это нехристианские ресурсы, которые будут удаляются согласно правилам нашего форума.
Поэтому , здесь дело не в Луке - каждый модератор должен удалять ссылки на нехристианские ресурсы. За это предусмотрено замечание на 3 балла.

Извините, но в правилах форума нет конкретного определения, какой сайт считается нехристианским. Всвязи с этим напрашивается вывод - определение, что такое христианский или нехристианский ресурс отдано на откуп модераторам, а точнее их безусловно субъективному мнению и личному отношению к участнику форума. Именно поэтому одни и те же ссылки в одном случае удаляются и делается замечание за их размещение, в другом случае эти ссылки преспокойно висят на форуме. Такое положение и явное лукавство модераторов не может не удивлять! Неужели так сложно четко определить в правилах, что такое антихристианский ресурс?

[Владимир Ростовцев]

Извините, но в правилах форума нет конкретного определения, какой сайт считается нехристианским. Всвязи с этим напрашивается вывод - определение, что такое христианский или нехристианский ресурс отдано на откуп модераторам, ?

Не надо горячиться. Решение принимает модератор, но на основании обсуждений в Совете форума - что есть антихристианский (или аморальный) ресурс. Модератор Лука прав.

[eko65]

Не надо горячиться. Решение принимает модератор, но на основании обсуждений в Совете форума - что есть антихристианский (или аморальный) ресурс. Модератор Лука прав.

Во-первых, никто не горячиться. Во-вторых, другого комментария по поводу Луки я и не ожидал, было бы нелепо, хотя я конкретно про него не писал. А в-третьих, у меня конкретный вопрос - почему в правилах нет четкого определения, что такое антихристианский ресурс?

[Марго]

Извините, но в правилах форума нет конкретного определения, какой сайт считается нехристианским. Всвязи с этим напрашивается вывод - определение, что такое христианский или нехристианский ресурс отдано на откуп модераторам, а точнее их безусловно субъективному мнению и личному отношению к участнику форума. ?

Извините, но иногда не надо иметь большую голову и умный вид, что б понять, что там происходит...