являются ли дети продолжением нас и носителями наших ценностей

[Просто чел]

Вот, например, Павел пишет:
"первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий.
Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное.
Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба.
Каков перстный, таковы и перстные; и каков небесный, таковы и небесные.
И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного." ( 1 Кор 15:45-49).

Это не научение, это создание новой твари, нового человека.

Впрочем, если для вас Христос не Бог, то разговор едва ли будет иметь смысл.

1)А у Христа есть Бог? Был ли Бог у Христа Евангелия?
2)Как он создал "нового человека"? Все, кто крестятся в православии - "новые люди"? Все "воцерковлённые" - "новые люди"?
3)Здесь Павел прав. Первая формация людей - человек примитивный ("Адамов"). Вторая формация - "новый человек", продвинутый, делающий добро, Познавший - то есть "Христов". Человек небесный. Сын Небесного Отца. А сын Небесного Отца - иносказательно господин, господь. (.... с кого берет царь подати: с сынов или посторонних? ... Потому, что сыны - далеко не посторонние Богу).
Вот только эти слова Павла перекрутили, и по ним Христа сделали Самим Богом (или неким "вторым лицом Бога").
А Он - всего-лишь Новый человек №1 - Полководец, Пример, и Эталон. Учитель, учивший собственным примером, а не "недоступный далёкий и великий Бог, который зачем-то превратился в человека и всем говорил, что Он Сын Божий (Сын Самого Себя) и Сын человеческий (сын человека, то есть человек - никак не Отец Небесный по определению)".

[саша 71]

Вот только эти слова Павла перекрутили, и по ним Христа сделали Самим Богом (или неким "вторым лицом Бога").
А Он - всего-лишь Новый человек №1 - Полководец, Пример, и Эталон. Учитель, учивший собственным примером, а не "недоступный далёкий и великий Бог, который зачем-то превратился в человека и всем говорил, что Он Сын Божий (Сын Самого Себя) и Сын человеческий (сын человека, то есть человек - никак не Отец Небесный по определению)".

Увы, мое объяснение разбилось о ваше неверие.
Но я хотя бы попытался !

С другой стороны:
"никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым."
По-этому, может быть Бог управит.

[Просто чел]

Увы, мое объяснение разбилось о ваше неверие.
Но я хотя бы попытался !

С другой стороны:
"никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым."
По-этому, может быть Бог управит.

Почему ни один евангелист не написал: это был Сам Бог, только Его не поняли... ? ... А ведь должны были. Они поместили в своих произведениях в сотни раз менее важную инф, а этого нет. Если они принимали его за. человека , то кто нам сказал принимать его за Бога?

[Кирилл2]

Мир вашему дому!
По-моему дети не являются "собственностью" родителей. Все-таки, они от Бога по духу. По плоти они нам детки, а душевно - братики и сестрички. Бог оказывает родителям такое доверие - позаботиться о детях. Это, конечно, серьезная задача и даже благословение. И наверное с учетом этого важнее не себя реплицировать, продолжить, получить себе еще возможностей, а позаботиться о самореализации и благе другого человека - ребенка. Если какой-то свой опыт можно ему передать, в качестве полезного наследия, то и хорошо, но это не самоцель.

[ДмитрийВладимир]

в Библии есть интересная история. отпускают родственники женщину замуж, и благословляют ее так: сестра наша! да родятся от тебя тысячи тысяч, и да владеет потомство твое жилищами врагов твоих!
тут мне интересен такой момент - люди тех лет явно воспринимали детей как продолжение себя на Земле. благословение - пусть твои дети победят твоих врагов!


сегодня я не замечаю, чтобы детей воспринимали так; дети явно не воспринимаются как продолжение.
почему так? и хорошо это или плохо?

Протрите глаза, посмотрите иначе.