являются ли дети продолжением нас и носителями наших ценностей

[dimaB]

в Библии есть интересная история. отпускают родственники женщину замуж, и благословляют ее так: сестра наша! да родятся от тебя тысячи тысяч, и да владеет потомство твое жилищами врагов твоих!
тут мне интересен такой момент - люди тех лет явно воспринимали детей как продолжение себя на Земле. благословение - пусть твои дети победят твоих врагов!


сегодня я не замечаю, чтобы детей воспринимали так; дети явно не воспринимаются как продолжение.
почему так? и хорошо это или плохо?

[Тихий]

сегодня я не замечаю, чтобы детей воспринимали так; дети явно не воспринимаются как продолжение.
почему так? и хорошо это или плохо?

Вы правильно подметили....мы плавно вошли в эпоху опустошенных поколений, и не случайно все, и даже более-менее развитые страны находятся в состоянии демографической деградации.

[Пломбир]

в Библии есть интересная история. отпускают родственники женщину замуж, и благословляют ее так: сестра наша! да родятся от тебя тысячи тысяч, и да владеет потомство твое жилищами врагов твоих!
тут мне интересен такой момент - люди тех лет явно воспринимали детей как продолжение себя на Земле. благословение - пусть твои дети победят твоих врагов!
сегодня я не замечаю, чтобы детей воспринимали так; дети явно не воспринимаются как продолжение.
почему так? и хорошо это или плохо?

Нормально это.Во-первых, Христос не повторил заповеди "плодитесь и размножайтесь",а из его учения видно ,что дети -не продолжение родителей,а каждый человек-самодостаточная личность ,которая может быть воскрешена во время тысячелетнего правления Христа и получить жизнь вечную.В-третьих,тогда не была развита социальная защита и детей "заводили" "кружку воды подать".

[Jewe]

сегодня я не замечаю, чтобы детей воспринимали так; дети явно не воспринимаются как продолжение.
почему так?

Из детей своих часто делают идолов. По разным причинам. К примеру для того чтобы придать смысл своей жизни. Знакомый всем тезис - ну мы не жили так пусть наши дети поживут! А дети живут еще хуже нас.

и хорошо это или плохо?

Хорошо. Всякое развенчание кумиров это хорошо. Только не надо перегибать палку, делая из детей идолов. Смысл жизни не в детях, а в самой жизни.

[dimaB]

Из детей своих часто делают идолов. По разным причинам. К примеру для того чтобы придать смысл своей жизни. Знакомый всем тезис - ну мы не жили так пусть наши дети поживут! А дети живут еще хуже нас.


Хорошо. Всякое развенчание кумиров это хорошо. Только не надо перегибать палку, делая из детей идолов. Смысл жизни не в детях, а в самой жизни.

ну обычно дети живут хуже нас, потому что мы не сумели дать им ничего, старта не дали, ни капиталов ни знаний. у людей типа Путина дети живут в миллиард раз лучше нас)

я не про кумиров говорю. а про то, что для многих из нас не особо важно, как будут жить дети после нас, во что верить и каким путем идти.

[Jewe]

я не про кумиров говорю. а про то, что для многих из нас не особо важно, как будут жить дети после нас, во что верить и каким путем идти.

Нормальным родителям важно как будут жить их дети. Многие из нас это кто? Родители раздолбаи? Ну им наверное неважно. Но по ним нельзя равняться. Раздолбаи они и в Африке раздолбаи.

[Enigma]

в Библии есть интересная история. отпускают родственники женщину замуж, и благословляют ее так: сестра наша! да родятся от тебя тысячи тысяч, и да владеет потомство твое жилищами врагов твоих!
тут мне интересен такой момент - люди тех лет явно воспринимали детей как продолжение себя на Земле. благословение - пусть твои дети победят твоих врагов!


сегодня я не замечаю, чтобы детей воспринимали так; дети явно не воспринимаются как продолжение.
почему так? и хорошо это или плохо?

По разному всё, перемешано просто.
Наверное плохо, значит родители, не заинтересованы в развитии своих детей.
Вот даже в животном мире нет такого, чтобы родители не научили своё потомство всему, что знают сами.
Стало быть, человек даже до животного недотягивает в таких ситуациях, когда детей не воспринимают как продолжение.

[Diogen]

сегодня я не замечаю, чтобы детей воспринимали так; дети явно не воспринимаются как продолжение.
почему так? и хорошо это или плохо?

Тогда дети были и пенсионным фондом, и социальной защитой, и авторитетом. При таком подходе аборт- самоубийство. Да, с тех пор что-то изменилось в общественных понятиях.

[саша 71]

в Библии есть интересная история. отпускают родственники женщину замуж, и благословляют ее так: сестра наша! да родятся от тебя тысячи тысяч, и да владеет потомство твое жилищами врагов твоих!
тут мне интересен такой момент - люди тех лет явно воспринимали детей как продолжение себя на Земле. благословение - пусть твои дети победят твоих врагов!


сегодня я не замечаю, чтобы детей воспринимали так; дети явно не воспринимаются как продолжение.
почему так? и хорошо это или плохо?

Сегодня ключевым понятием является ЛИЧНОСТЬ, а тогда ( ранее середины первого тысячелетия до Р.Х., то-есть "осевого времени" по Ясперсу) ключевым понятием был РОД.

- - - Добавлено - - -

Тогда дети были и пенсионным фондом, и социальной защитой, .

Думаете, в древности детей заводили из эгоизма ?
Скорее, для того, о чем написал автор темы:"да родятся от тебя тысячи тысяч, и да владеет потомство твое жилищами врагов твоих!"
Да и не думали об этом, вообще. На инстинкте все происходило.
А у животных и сейчас так происходит.

[Просто чел]

в Библии есть интересная история. отпускают родственники женщину замуж, и благословляют ее так: сестра наша! да родятся от тебя тысячи тысяч, и да владеет потомство твое жилищами врагов твоих!

Злобное мотто дикого воинственного народа. Примитивная агрессия. Это не благословение. Ибо Господь благ и человеколюбец. Он против вражды людей на планете. Я об Отце Истинном говорю.

тут мне интересен такой момент - люди тех лет явно воспринимали детей как продолжение себя на Земле. благословение - пусть твои дети победят твоих врагов!

Нет, не так. Это накрутка и установка на эго: ради своего эго - пускай дети победят своих врагов.
...а где мерило истинности?
...всё это порочно.

сегодня я не замечаю, чтобы детей воспринимали так; дети явно не воспринимаются как продолжение.
почему так? и хорошо это или плохо?

Действительно, не воспринимаются, как продолжение. Потому, что нечего, по-сути продолжать (во многих случаях). Нет стремления к добру.
Дети воспринимаются быдло-родителями как живая игрушка, перед которой можно красоваться, выпендриваться, "воспитывать". Этакий подиум самовыражения. Почти никакой ответственности.
Я не говорю про христиан. Но про сынов мира сего.
Народ одурел по большей части.

[саша 71]

Злобное мотто дикого воинственного народа. Примитивная агрессия. .

Не обязательно злобное.
Просто, это биологический, животный уровень.
Животные ведь не злобные, они, просто, такие: поесть, поспать, поиметь, вытеснить соперников, заселить потомством территорию побольше, и так далее.
Такова биологическая суть и животных, и человека.

Другой вопрос, что человек биологией не исчерпывается, и призван к чему-то иному. Иному и новому.
Ростки этого нового можно обнаружить еще в ВЗ ( там они присутствуют как острова в океане животного мира), но в полноте раскрыты в Евангелии.

[АлександрСлепов]

сегодня я не замечаю, чтобы детей воспринимали так; дети явно не воспринимаются как продолжение.
почему так? и хорошо это или плохо?

С приходом Иисуса сменилась эпоха.
После Него уже не так как раньше:

Матф.10:35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.

Поэтому тот, кто пришёл к Нему - не несёт вину отцов своих(Иез. 31 глава про кислый виноград и оскомину), но и не наследует достоинств их, ибо разный род.

[Просто чел]

Не обязательно злобное.
Просто, это биологический, животный уровень.
Животные ведь не злобные, они, просто, такие: поесть, поспать, поиметь, вытеснить соперников, заселить потомством территорию побольше, и так далее.
Такова биологическая суть и животных, и человека.

.

У животных такого нет. Да и в людях это не заложено. Это патология разума.
Стадо котиков может прекрасно и счастливо жить на сухом корме и не посягать ни на какие территории, любить искренне хозяина, и не лить никакую кровь.
Я не отказываюсь от своих слов. Это девиз жестокого народа, который приносил НЕВИННЫХ козлят своему жестокому богу, а потом, по существующей сегодня легенде, этот же бог принял в жертву Христа. О чём ещё можно говорить?
P.S. Христос учил об укладе жизни человечества без вражды и в любви. Это возможно и реально в осуществлении при наличии у всех разума.
Мало кто это хочет понимать.

[dimaB]

У животных такого нет. Да и в людях это не заложено. Это патология разума.
Стадо котиков может прекрасно и счастливо жить на сухом корме и не посягать ни на какие территории, любить искренне хозяина, и не лить никакую кровь.
Я не отказываюсь от своих слов. Это девиз жестокого народа, который приносил НЕВИННЫХ козлят своему жестокому богу, а потом, по существующей сегодня легенде, этот же бог принял в жертву Христа. О чём ещё можно говорить?
P.S. Христос учил об укладе жизни человечества без вражды и в любви. Это возможно и реально в осуществлении при наличии у всех разума.
Мало кто это хочет понимать.

Христос говорил, что пришел принести не мир, но меч

и что то что о нем подходит к концу
потому его ученики должны продать все и купить меч.

а то что вы ищете в христианства пацифизма и люблю-всех -- это ваше личное заблуждение

[Просто чел]

Христос говорил, что пришел принести не мир, но меч

и что то что о нем подходит к концу
потому его ученики должны продать все и купить меч.

а то что вы ищете в христианства пацифизма и люблю-всех -- это ваше личное заблуждение

Он принёс МЕЧ СЛОВА. А не меч, убивающий тело. Тела, дорогой мой господин dimaB, Он исцелял самолично! Он не убийца. Он - Целитель.
Он принёс меч слова, чтобы изменять сознание людей. Из надменных делать добрых, из жестоких - любящих.
Вот победы служащих Господу, Его друзей.
Это и есть зрелый взгляд, тот который я Вам сейчас говорю.