БОГ ИСТИННЫЙ в ветхозаветных повествованиях: вопросы-ответы.

[Хатор]

нет.
Ангел Божий имел полномочия от Бога быть "детоводителем" человечества ко Христу.
люди (по своей растленной греховной природе) были еще не готовы уразуметь глубину небесных законов и нуждались в "переходном периоде"

все эти ангелы, надстройки и переходные периоды становятся нужны чтобы присовокупить иудаизм к христианству, и даже если не налезает сова на глобус, попытаться натянуть образ бога Израиля на Отца Иисуса.
спрашивается зачем? почему не принять учение Иисуса как отдельное, новое учение? тем более когда Иисус предупреждал: не наливают молодое вино в ветхие мехи...
а затем чтобы воевать под флагом Христа, убивать бесчинствовать захватывая земли под благим предлогом - христианизировать население. правда силой не учил Иисус, но если его отец Иегова, так он то как раз такому и учил, даже похлеще - в какую землю выводил он евреев? в отдельно стоящую приготовленную, истекающую молоком и мёдом? нет, в ту землю, где жили люди, которых Иегова приказал вырезать всех, и мужчин и женщин и детей.
в результате такого смешения учение Иисуса превратилось в фарс.

[Дмитрий брат]

- - - Добавлено - - -

... читаю тему...и ещё раз повторю, что пока не поверите, что Сын Божий это и есть истинный Бог (1-е Иоанна5:20) сотворивший мир и Адама по Своему образу и других Богов нет и быть не может - не сможете ответить на эти сложные вопросы..

ВНИМАТЕЛЬНЕЕ читайте тему - - Божий СЫН - ИИСУС ХРИСТОС
начинайте понемногу узнавать Бога Истинного, явленного во Христе Иисусе

если есть вопросы по Личности Христа Иисуса - задавайте там.

- - - Добавлено - - -

все эти ангелы, надстройки и переходные периоды становятся нужны чтобы присовокупить иудаизм к христианству, и даже если не налезает сова на глобус, попытаться натянуть образ бога Израиля на Отца Иисуса.....

Вы можете и так думать.
но это не есть истина.

[alexey957]

в результате такого смешения учение Иисуса превратилось в фарс.

Только для тех кто в нём никогда не пребывал, знает поверхностно от ума душевного.

[Дмитрий брат]

попытаться натянуть образ бога Израиля на Отца Иисуса.

уразумейте:
то что в вашем понимании есть образ бога Израиля, - не есть Отец Иисуса, а Его "полномочный представитель" в данной области материального мира.

[валерий2013]

- - - Добавлено - - -


ВНИМАТЕЛЬНЕЕ читайте тему - - Божий СЫН - ИИСУС ХРИСТОС
начинайте понемногу узнавать Бога Истинного, явленного во Христе Иисусе

если есть вопросы по Личности Христа Иисуса - задавайте там.

А почему здесь не хотите ответить?

[Дмитрий брат]

Вопрос: а какое ещё может быть понимание?

от Автора Писаний...Который есть Дух, и который вкладывал Свой смысл (духовный) в эти слова.
Он не виноват, что сатана извратил в умах человеческих смысл этих слов, и люди верят ему, а не Истине.

[валерий2013]

от Автора Писаний.

Библия дана от Него и её надо понимать так, как написано...искажать не нужно

[Дмитрий брат]

А почему здесь не хотите ответить?

спрашивайте по теме... соблюдая условия ее - обязательно отвечу.

[валерий2013]

спрашивайте по теме... соблюдая условия ее - обязательно отвечу.

Нет..не сможете.. К сожалению только сможете заблудить... в начале надо уверовать, что Иисус Христос - истинный Бог и других нет и быть не может... Он нас сотворил

[Дмитрий брат]

У людей понятно - "растленная греховная природа", но воспользоваться чужим доверием и хитрость забрать чужое, это что? Праведность, святость, целомудрие, благочестие?

не воспринимайте эти повествования буква-в букву.

ну вот подумайте сами:
написано, что из-за одной из казней египестких "вымер весь скот Египетский; из скота же сынов Израилевых не умерло ничего"...
кто же был впряжен в колесницы, помчавшиеся за вышедшими Израильтянами?
начинайте размышлять по-духу писания, а не лишь по его букве.

[Хатор]

уразумейте:
то что в вашем понимании есть образ бога Израиля, - не есть Отец Иисуса, а Его "полномочный представитель" в данной области материального мира.

Князь мира, который изгнан Иисусом вон? Поэтому храм его разрушен?

[Дмитрий брат]

Князь мира, который изгнан Иисусом вон? Поэтому храм его разрушен?

нет.
это Ангел Божий, Который имел полномочия от Бога быть "детоводителем" человечества ко Христу.
Который покинул храм Иерусалимский, так как Его основная "миссия" подходила к концу.

[Хатор]

нет.
это Ангел Божий, Который имел полномочия от Бога быть "детоводителем" человечества ко Христу.
Который покинул храм Иерусалимский, так как Его основная "миссия" подходила к концу.

А почему тогда храм Иеговы разрушен? Да, и ещё, про ангела это вы выдумали. В Танахе нет про ангела, и египетских первенцев убивал сам бог Израиля, и на горе тоже он.

[Дмитрий брат]

А почему тогда храм Иеговы разрушен? .

а какой смысл в форме без содержания?
никакого.

[Халев]

не воспринимайте эти повествования буква-в букву.

ну вот подумайте сами:
написано, что из-за одной из казней египестких "вымер весь скот Египетский; из скота же сынов Израилевых не умерло ничего"...
кто же был впряжен в колесницы, помчавшиеся за вышедшими Израильтянами?
начинайте размышлять по-духу писания, а не лишь по его букве.

Это понятно, - если Бог сказал, что люди будут жить 120 лет, то не обязательно все буквально доживут до этого возраста. И если умер весь скот, скажем в количестве миллион, то сотня лошадей могли и уцелеть. К тому же фараон мог лошадей и позаимствовать у соседей. Ведь только у Египтян скот погиб, а не на всей земле. Тут и мудрить нечего.

Но это не отвечает на вопрос, - почему мы в Библии читаем историю, где Бог даёт указание обманом забрать чужое? Если этого не было в действительности, то что в действительности тогда было вообще? Если это аллегория, то аллегория чего? Уж очень неуместна эта аллегория. И у всего "не буквального" и иносказательного, должен быть смысл. Какое наставление даёт нам история с захватом чужого имущества? Она советует поступать так же?

Да и вообще, как-то лукаво выглядит, когда на любой вопрос из Библии следует ответ: "Это не стоит понимать буквально". А как это стоит понимать?