О монотеизме иудео-христианства

[Тепляков]

из этого следует что христианство имеет корнями своими совсем не иудаизм.

Мне вся эта "теория" без разницы.

Можете даже мою подпись под постами прочитать

[Хатор]

Мне вся эта "теория" без разницы.

Можете даже мою подпись под постами прочитать

усатым-полосатым-то конечно, таити-таити, нас и здесь неплохо кормят

[Ген Лио]

Чем "больше мозга" при анализе, тем абсурднее результат!

Ну... если правильно мозги применять, то результат вполне... а вот без мозгов совсем плохо.

[Тепляков]

Ну... если правильно мозги применять, то результат вполне... а вот без мозгов совсем плохо.

Если "правильно", то всё хорошо в меру.
А если "чем больше, тем лучше!", то можно до бесконечности искать чёрную кошку в тёмной комнате... чисто "из любви к искусству"

[ДмитрийВладимир]

Я сейчас не буду распространяться про множество упоминаний божеств во множественном числе в Писании, всем известно, что различными спекуляциями и странными трактовками это иудео-христиане умудряются "обосновывать".

Когда же у них спрашиваешь о природе ангелов, наделенных божественными атрибутами, то стандартный ответ тут -- это лишь проявление Его воли, и они не обладают самобытием.

Но как тогда объяснить бунт падших ангелов, которым противостояли другие ангелы, во главе с Михаилом?
Неужто божественная воля раздвоилась, и начала войну против себя самой?
Уж не думают ли иудео-христиане и иудеи, что Бог страдает дисассоциативным расстройством личности, проще говоря, не в своем уме?

Интересно, какими лазейками они уходят от этого парадокса?

__________________________________________________ _____________

Кстати, имена ангелов обычно оканчиваются на "ил", eg. Михаил, что является искажением "эл" -- Михаэль, Самуэль, Ариэль и т.д., а "эл" -- и есть в переводе "Бог", отсюда же и "Элох" -- "Аллах", и "Элохим" -- "Боги".

Ангелы служебные духи, Ангелиы Божие служат верно, а ангелы диавола служат неверно.