В начале сотворилА (!) Бог небо и землю...

[Жена]

Ну, если учесть, что там не будет ни мужчин ни женщин...

А где вы это прочитали?

Бог вполне мог послать Своего Сына! Единородного в виде женщины - для Него нет ничего невозможного - но предпочел в виде мужчины. Значит был какой-то смысл.

[Мирон]

А где вы это прочитали?

Бог вполне мог послать Своего Сына! Единородного в виде женщины - для Него нет ничего невозможного - но предпочел в виде мужчины. Значит был какой-то смысл.

Женщину могли бы изнасиловать, а потом еще, и еще, И она бы перестала быть не порочной . Да и не авторитетно это (женщина).

Наверное кода евреи босы придумывали религию, они понимали что мужчина значимей. А их потомкам как рас попались близнеци . Вот они одного брата спрятали а Иисусу сказали чтоб он под их дудку пел, а нето и родных всех повалят. Бедному Иисусу пришлось пожертвовать собой. И когда он умер они отпустили второго брата. Чтоб показать что Исус воскрес.

А если по теме. То думаю что бог это такая сила которая воплощяется в нас, после смерти есть в нас и существует вне нас. Это любовь духовная, страстная, справедливая, мудрая, прощяющяя, созидающяя, могучая.
Если ты слаб то для тебя она может быть карающей, но если ты красава то и его кару ты будиш принимать как урок.

Примерно такой наверника этот бог.

Человек на земле а на небе он полу бог . Имеет свое слово. Из мысы слов опредиляется сила, та что по прежнему в жизни жизнь породила.

В этой тиории нет роли фанатику, фанатик как фантик не воплотит в жизни практику.

[Владимир 3694]

Цитата из Библии:

"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." (Быт.1:27)

Человек - это НЕ мужчина. Человек - это мужчина + женщина. И по образу Божьему создан ЧЕЛОВЕК, а не мужчина!

До сих пор всё верно.

а вот в Быт.2, где из Адама-андрогина были образованы разделением полов мужчина и женщина...

Какого "андрогина"??? Какое "разделение полов"??? Вы же сами чуть выше пишете - человека... (т. е.) мужчину и женщину.

Адам и Ева суть человек внутренний и человек внешний, и пол здесь ни при чем.

Нелепые вопросы обсуждаются, ИМХО.

Нелепость вопросов - пустяк по сравнению с нелепостью некоторых ответов (чей я имею в виду - Ваш или свой - решайте сами).

С уважением,
Владимир.

[Мирон]

Ох уж эти фантики , без библии и шагу ступить не могут .

Если сердце свое послушать то и коле метелыку станет понятно что бог и только мужского рода быть не можеь и только женского тоже.
А если постоянно истину искать то у мужчины перестанет стоять, а женщина станет фригидной.

[Элиса]

А чем отличается мужчина от женщины? Первичными и вторичными половыми (биологическими) признакамикак это к Богу можно «приклеить»? А во Христе (то есть - духовно) сказано, что ни мужского, ни женского пола нет...ну а если ЭТО к людям во Христе относится, то тем более к Богу.

[Холоп]

Человек - это НЕ мужчина. Человек - это мужчина + женщина. И по образу Божьему создан ЧЕЛОВЕК, а не мужчина!
а вот в Быт.2, где из Адама-андрогина были образованы разделением полов мужчина и женщина, о человеке как об "образе и подобии" Божьем вообще не говорится.

Согласен.
Сперва человек был бесполый. В нем было два начала, две стороны - мужское (правое) и женское (левое).
Потом Господь Бог изымает ребро (сторону), разделяет два начала в человеке.
У мужского начала человека появляется имя - Адам.
У женского начала человека появляется имя - Ева.

[Элиса]

Если Адам был андрогин, то он должен был нести в себе ( в первую очередь) и женские половые признаки. Ведь, мы говорим не о духовном андрогине (!?)( да такого и понятия нетэто чисто биологическое понятие). Но кроме одного ребра у него ничего не изымалось больше. Зачем придумывать глупости.

[tabo]

Сегодня есть достаточно большие группы верующих

Приветствую можно сначала аргументировать собственные слова на примере?

[Equator]

Если Адам был андрогин, то он должен был нести в себе ( в первую очередь) и женские половые признаки. Ведь, мы говорим не о духовном андрогине (!?)( да такого и понятия нетэто чисто биологическое понятие). Но кроме одного ребра у него ничего не изымалось больше. Зачем придумывать глупости.

матушка, та шо ж вы такое говорите? та щас же 21 век, а не 19!!!
советую вам посмотреть видео о развитии половых органов у новорожденных!!! Вначале - андрогинный одинаковый орган. И только на определённом этапе одни и те же части органа становятся фаллосом-клитором и губами-крайней плотью.
мадам - у вас шо, на улице свирепствует 19-й век?
А про ребро ... не повторяйте глупости вслед за подлыми переводчиками! Читайте правду:
История про "ребро" Адама - ОБМАН!!!

В Иудействе первичное значение слова Иегова Jehovah или Jah-Eve есть Мужское и Женское Начала. Также и Бинах, или третья из десяти Зефирот, обозначает Женскую Мощь. Первое Кефер (Венец), Второе Чокмах (Мужск[ое] Н[ачало]) и Третье Бинах (Женское Н[ачало]). Элохимы в эзотерическом толковании были духами мужского и женского начала.

[Львёнок]

Бог вполне мог послать Своего Сына! Единородного в виде женщины - для Него нет ничего невозможного - но предпочел в виде мужчины. Значит был какой-то смысл.

Как в то, так и в настоящее время, "учения" женщины могут (иногда) слушать только женщины. Далее продолжать?

[tabo]

Пожалуй,я не буду продолжать этот разговор.

P.S.
Я думал,тут серъёзный форум,а тут шалопайство какое-то.

зачем так резко, с одним пообщался и такие вещи говоришь.

[tabo]

Как в то, так и в настоящее время, "учения" женщины могут (иногда) слушать только женщины. Далее продолжать?

на самом деле что в этом такого? ну появился мужчина первым, заметьте первенцу все, всегда и везде.

[tabo]

Сперва человек был бесполый. В нем было два начала, две стороны - мужское (правое) и женское (левое).
Потом Господь Бог изымает ребро (сторону), разделяет два начала в человеке.
У мужского начала человека появляется имя - Адам.
У женского начала человека появляется имя - Ева.

2 момента: если это утверждения, то должны быть аргументы каждому слову.Если же это философистика, то тогда на каких трудах они основаны?

[tabo]

Ведь, мы говорим не о духовном андрогине (!?)( да такого и понятия нет

Я бы это назвал бесполым или без точной человеческой формы, если говорить о душе и предположить что такой душе дано было тело то все началось просто с 2 ух людей , зачем придумывать велосипеды.

Наряду с антропологическим и археологическим используются и другие методы исследования вопроса о происхождении человечества.
Так, генетики доказали, что геномы двух современных людей из разных концов света различаются значительно меньше, чем у двух горилл из одного леса в западной Африке. Было также проведено исследование строения Y-хромосомы у мужчин, живущих в разных точках планеты. Его результаты показали, что у всех современных людей, возможно, был всего один общий предок по мужской линии! При изучении ДНК митохондрий выяснилось, что все мы могли произойти от одной женщины. Хотя генетики не в силах ответить на вопрос, но мне кажется с точки зрение здравого ума, можно прикинуть что к чему))

[Жена]

Как в то, так и в настоящее время, "учения" женщины могут (иногда) слушать только женщины. Далее продолжать?

Продолжайте. Я думала, "сильный пол" может всё. Ан нет!