Непривычный взгляд на Троицу
Свернуть
X
-
Сергей*
Глупейший вопрос. "Пс.93:11 Господь знает мысли человеческие" Человеку это не дано.1. О ком думали апостолы, употребляя слово «Бог»?
Это вопрос не к верующим, а к лингвистам.2. Кириос и Яхве одно и то же?
Как JHWE. Можете проверить.Как переводится JHWE?Комментарий
-
Вы не поняли первого вопроса. Произнося имя Бога, кого подразумевали апостолы?
По поводу лингвистов Вы метко заметили! Выходит, что исповедание Ваше может зависеть от лингвистов и Вам невдомёк кто, когда и как перевёл тот или иной стих!?
Вам всё равно, что там, где должно стоять имя Бога, стоит титул "Господь"?
Вот и второй вопрос, который похоже тоже не под силу рядовому православному лаику, не имеет конкретного ответа. Отсюда и все ереси и отклонения так называемой ортодоксии. Чтобы верить не плохо бы и немного знать и вообще быть более бдительным, а то ведь неровен час и - надуют, как и было уже не раз в истории церквей.Комментарий
-
Сергей*
Второй вопрос не менее глуп, чем первый. Человек не может знать - кого подразумевает другой человек произнося имя Бога. Вы задаете вопросы, ответ на которые знают только люди, которые ушли в мир иной сотни лет назад. Так какой смысл их задавать, если ответы получить невозможно?Вы не поняли первого вопроса. Произнося имя Бога, кого подразумевали апостолы?
Пользуюсь переводом Библии сделанном Церковью Христовой. А Бог следит за деятельностью своего творения и дублировать Его контроль по меньшей мере нелепо.Выходит, что исповедание Ваше может зависеть от лингвистов и Вам невдомёк кто, когда и как перевёл тот или иной стих!?
Абсолютно все равно! Бог один и Он есть Господь, каким бы именем Его не называли. Кстати, абревиатуры JHWE в Христианстве или Иудаизме не существует. Где Вы ее раскопали?Вам всё равно, что там, где должно стоять имя Бога, стоит титул "Господь"?
Комментарий
-
Ну вот, Вы посмотрели таки абббревиатуру JHWE! Это ничто иное, как звуковая транскрипция на латинице еврейского непроизносимого имени Бога.Сергей*
Второй вопрос не менее глуп, чем первый. Человек не может знать - кого подразумевает другой человек произнося имя Бога. Вы задаете вопросы, ответ на которые знают только люди, которые ушли в мир иной сотни лет назад. Так какой смысл их задавать, если ответы получить невозможно?
Пользуюсь переводом Библии сделанном Церковью Христовой. А Бог следит за деятельностью своего творения и дублировать Его контроль по меньшей мере нелепо.
Абсолютно все равно! Бог один и Он есть Господь, каким бы именем Его не называли. Кстати, абревиатуры JHWE в Христианстве или Иудаизме не существует. Где Вы ее раскопали?
Но я смотрю, Вам всё равно, кто и что написал или перевёл. Вы даже не понимаете, что апостолы под Богом понимали именно Бога и никого иного. Вы верите Библии Церкви Христовой, за деятельностью которой следит сам Вседержитель.
Вероятно Вы чистый и наивный человек. Не буду переубеждать Вас в обратном. Жаль только, что не осталось почти христиан в православии...Комментарий
-
Сергей*
Посмотрел на нее еще перед тем, как комментировать и подписываюсь под своим комментариемНу вот, Вы посмотрели таки абббревиатуру JHWE!
То, о чем Вы упомянули пишется JHWH - Йод-Хей-Вав-Хей (ивр. יהוה, в латинской транскрипции YHWH)Это ничто иное, как звуковая транскрипция на латинице еврейского непроизносимого имени Бога.
Вы даже четыре буквы запомнить не можете, а подсовываете всякую чушь типа "абббревиатуру JHWE" называя ее именем Бога. А виноват, оказывается, яНо я смотрю, Вам всё равно, кто и что написал или перевёл.
Да неужели? Вот это открытие! Возьмите с полки пирожок.Вы даже не понимаете, что апостолы под Богом понимали именно Бога и никого иного.
Причем здесь Православие??? У Вас что ни вопрос - то загадка..Жаль только, что не осталось почти христиан в православии...Комментарий
-
Ну, не сердитесь! Вы же человек православный!Сергей*
Посмотрел на нее еще перед тем, как комментировать и подписываюсь под своим комментарием
То, о чем Вы упомянули пишется JHWH - Йод-Хей-Вав-Хей (ивр. יהוה, в латинской транскрипции YHWH)
Вы даже четыре буквы запомнить не можете, а подсовываете всякую чушь типа "абббревиатуру JHWE" называя ее именем Бога. А виноват, оказывается, я
Да неужели? Вот это открытие! Возьмите с полки пирожок.
Причем здесь Православие??? У Вас что ни вопрос - то загадка..
Хотел Вас немного расшевелить, заставить пораскинуть умом да собственным временем. А то последнее время складывается впечатление, что простые прихожане нашей апостольской церкви совсем уж попрятали головы в тулупе праведности. Пирожок вкусный, могу поделиться. Не желаете ещё вопросов?Комментарий
-
Нет.
Человек не может обладать всеми качествами Бога.
Он может быть лишь подобным Ему
Ничего!!!2. Что говорил ап.Павел о Божественности Христа?
Вопрос, сам по себе, не имеет смысла, поскольку отсудствует его основа, так называемые ипостаси.3. Могут ли ипостаси существовать "сами по себе"? т.е. проявлять собственную волю, иметь выбор в мыслях и действиях и т.п.
Это чисто человеческоеучение, не имеющее никакой библейской платформы.
Дух Божий, есть одно из проявлений Единного, такое же как слава Его, как мудрость Его и т.д.4. Можно ли молиться Святому Духу? И есть ли у Него собственная воля?
Община Мессии, без проблем существовала, первые 70-10 лет, не употребляя учение об "ипостасях".5. Опасно ли для Церкви неверное понимание Христа только лишь Божественным Сыном, но не Богом?
Впервые о них, ипостасях, заговорил Ориген, а затем это учение развил Тертулиан, а Афанасий Александрийский, довел это учение "до совершенства".
Это был уже четвёртый век.
Иешуа - Человек, сын Иосифа и Марии из Назарета, родившийся по воле Бога, в предизбранное для Него время, и избранный Богом на служение Мессии.
Ныне, Он облачен Богом, всей полнотой власти, над всем мирозданием.
Вопрос не имеет смысла, поскольку отсудствует база для его обсуждения6. Была ли в "Откровении Иоанна" у Престола Святая Троица?
Нет!!!7. Учил ли Иисус именно о Боге, как о Троице?
Бог всегда Один.8. Имел ли Сын начало, если опираться на идею о Его предвечном рождении? Т.е. было ли время, когда Бог был один?
И это проходит красной нитью, через весь текст Библии.
Что касается Иешуа, то Евангелия, подробно описывают, когда Он появился, сколько Он жил в этом мире, и когда Он умер.
Это очень легко проверить.
Извините, но вопрос, сам по себе богохульный.9. Может ли Христос родить Бога?
Бога невозможно родить.
Если он таки рождён, то тогда он не бог.
Естественно.10.Изменялся ли земной Иисус Назаритянин? Что означает превознесение Сына Отцом?
То и означае, что Иешуа взят Отцом к себе, как ранее были взяты к Богу Енох и Илия.
Ипостасирование (ну и слово придумали) Святого Духа на Никейском соборе, не могло быть потому, что основной вопрос, который там рассматривался, это объеденение церкви.11.Почему на I Соборе (325) не был ипостазирован Святой Дух?
И поскольку камнем преткновения, был вопрос бог ли Иешуа, или нет, то он в основном и рассматривался.
Никогда!!!12.Когда по Писаниям апостолы начали крестить во имя Отца, и Сына, и Святага Духа? Кто так крестил и когда?
?13.Верили ли иудеи в Троицу - ведь в Ветхих Писаниях многократно говорится о Трёх - Отце, Сыне и Святом Духе? Что об этом говорят евреи-ортодоксы
Никогда иудеи не рассматривали вопрос о троице.
И во всем тексте Библии, нет НИ ОДНОГО МЕСТА, о наличии "троицы.
История бы наверное небыла бы такой кровавой.14.Что было бы с человечеством, если бы выяснилось, что Бог един и один, без ипостасей и тройственности? Изменился бы ход истории? Спасались бы истинно верующие христиане?
Как бы на самом деле было бы - сложно сказать.
Да наверное и ненадо.
На сегодня мы имеем то, что имеем.
А последователи Мессии спасаются через веру в Него, а не в то, что делают Его богом.Последний раз редактировалось Фёдор Манов; 09 August 2010, 12:56 PM.Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть;
http://beitaschkenas.de/Комментарий
-
Отец и Сын и Дух Святой и есть образ ипостаси то есть характер личности одного Господа Бога Всевышнего Всемогущего Вседержителя.Задам вопросы, представляющиеся важными для подтверждения учения о триединстве Бога.
Истина, если она истина, не боится клеветы и убегает лжи.
Ничто не может поколебать установленное Богом.
Поскольку догмат об ипостасях Отца не может не основываться на Священных канонических Писаниях, желательно и получить ответы, основывающиеся на Библии.Комментарий

Комментарий