Ведь многие вопросы отпали бы автоматически если бы Иисус не только проповедовал , но и записывал свои мысли для потомков чтобы у них не было кривотолков . Но Он почему-то ничего не оставил после себя в письменном виде. У меня складывается такое впечатление, что основной причиной этого была Его искренняя вера в то, что Царство Небесное придет ещё при жизни Его поколения, а раз так то и писать незачем. "Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все сие будет" (Мф 24:34; ср Мк 13:30 и Лк 21:32).
Почему Иисус не оставил письменного наследия
Свернуть
X
-
Дело в том, что слово Божие при написании его на бумагу - искажается. Да и всякий человеческий язык ограничен. Это первая причина.
Вторая причина в том, что еслибы попытаться записать слово Божие, как оно есть по истине, то мир бы не смог вместить всех книг.
Поэтой причине Иисус и не пытался записать это слово.
Он даже не стал ничего отвечать Пилату, когда тот спросил его, что есть истина?
Ибо, как Христос мог ответить ему в двух словах? Поэтому и промолчал. -
Насчет второй причины : а как же тогда скрижали вместили слово Божье?Последний раз редактировалось free_kick; 08 October 2009, 11:29 PM.На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.ПушкинКомментарий
-
Заповеди Моисея - это заповеди Моисея. А слово Божие - это учение Иисуса Христа.
Вы задумайтесь, почему Христос не сказал, на закон Иудейский - это слово Божие? А сказал, что это закон Моисеев. Разве Иисус не знал, что это Бог дал Моисею закон.
Ап. Павел сказал, что Моисеев закон дан был по причине преступлений и только до времени. Если бы не было бы преступлений, то и закон не был бы нужен.
Закон - это правило поведения, тогда как слово Божие - это духовная пища для человека.Комментарий
-
РЎРєСижали РавеСР° в Рикипедия
Я специально привел вики -вам я думаю так будет понятней
Вы считаете что это слова Моисея?:«наставление и заповедь, которые Я написал») «с обеих сторон, с той и с другой было на них написано. И скрижали эти было дело Божье, а письмена письмена Божьи» (Исх.32:15-16)
На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.ПушкинКомментарий
-
потому что существование иисуса как исторической личности документально не подтверждается
историки упоминают или о членах религиозной группы христианах, либо рассказы о иисусе описываются христианскими историками задолго после описыываемых событий
единственное упоминание о христе думали было у Иосифа Флавия, но историками доказано то оно было позднейшим подлогом-вставкой христианских богословов
Как мог чтото написать тот которого не существовало ??Комментарий
-
Исторические свидетельства об Иисусе Христе
А насчет основного вопроса топика,существует ещё такое мнение. Исследователи полагают что Иисус и его последователи говорили на арамейском языке.Евангелия же писались на греческом.Однако до наших дней не сохранилось ни одного христианского документа на арамейском языке, хотя, вероятно, в свое время они существовали.Хотя с другой стороны почему Тора , или скажем Веды сохранились столь долго а записи Иисуса не сохранились? Правда первые поддерживались если можно так сказать государством а последние всячески подвергались гонениям и уничтожались либо для нераспространения учения по империи либо из-за конспирацииПоследний раз редактировалось free_kick; 09 October 2009, 01:13 AM.На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.ПушкинКомментарий
-
Вы ответьте пожалуйта на вопрос о скрижалях с заповедями: они по вашему не слово Божье? И повашему Моисей придумал заповеди?Вы знаете в чем разница между заповедями и законом?
В Новом Завете Христос дал другие заповеди и другой закон. И жизнь вечную, тот наследует, кто исполняет заповеди Нового Завета.
Закон Моисеев и заповеди этого закона связан с Ветхим Заветом, а через этот завет жизни вечной никто не достигнет.Комментарий
-
-
Проект "Библейская среда" - еженедельные прямые эфиры с библейскими уроками и ответами на вопросы о христианской вере: в Контакте, Youtube-канал.Комментарий
-
Иисус никогда не ходил по земле видимой, земле людей (язычников по плоти и крови), как же он мог написать что-либо своею рукою?
Иисус Христос родился как Сын Человеческий и воскрес как Сын Божий.
Как Сын Человеческий он был в Царстве Небесном, а как Сын Божий поднялся в Царство Божие.
Во тьму, в которой мы живем (люди), он и не приходил совсем.
И когда вернется Сын Человеческий, вы думаете он придет к нам, на видимую землю?
не к Человекам, живущим в Царстве Небесном?
думаете в Царстве Небесном все веруют в Бога и не грешат?Комментарий
-
-
free_kick
Ведь многие вопросы отпали бы автоматически если бы Иисус не только проповедовал , но и записывал свои мысли для потомков чтобы у них не было кривотолков.
Да и мысли... несколько неточно сказано. То, что говорил Иисус было не просто неким философским размышлением, тем, до чего Он, как бы, додумался после долгих размышлений, но образно высказанной сутью небесного, духовного, того, что и словами то высказать сложно, как сложно изобразить человечксую руку на листе бумаги. Все равно это будет не живая рука, а лишь картинка.
Но Он почему-то ничего не оставил после себя в письменном виде.
Иисус пришел на землю, чтобы принять смерть за людей. А запись учения Его, написание Слова Божьего - на то были другие предназначены. Им и дано было записать все именно так, как они и написали.
А понимание или непонимание - не от написанного, а от личного познания Бога происходит. От того же познания и слова написанные яснее становятся.
У меня складывается такое впечатление, что основной причиной этого была Его искренняя вера в то, что Царство Небесное придет ещё при жизни Его поколенияГлавное состоит в том, чтобы Главное всегда оставалось Главным. (с)
Благодать Христа - сайт нашей церквиКомментарий
-
Почему Иисус не оставил письменного наследия
А это значит, что так надо. Примите, как данность.Переводы: http://vstromata.livejournal.com/Комментарий
-
потому что существование иисуса как исторической личности документально не подтверждается
историки упоминают или о членах религиозной группы христианах, либо рассказы о иисусе описываются христианскими историками задолго после описыываемых событий
единственное упоминание о христе думали было у Иосифа Флавия, но историками доказано то оно было позднейшим подлогом-вставкой христианских богословов
Как мог чтото написать тот которого не существовало ??
А почему ничего не дописал к Святой торе,тк разве она ущербна (несовершенна)
Даже из песни ни выкинуть ни добавить слов,а тут Торати ...не посмел !Комментарий
Комментарий