Прописная или строчная?

[Владимир 3694]

Не понял, объясните

См. мой ответ № 10 Куда уж ясней? Для теории достаточно. А дальше - практика.

[Павел_38]

См. мой ответ № 10 Куда уж ясней? Для теории достаточно. А дальше - практика.

Следует ли из Вашего сообщения, что человеку возможно спастись, т.к. он - бог? Спастись без чьей-либо помощи?

[Владимир 3694]

Следует ли из Вашего сообщения, что человеку возможно спастись, т.к. он - бог? Спастись без чьей-либо помощи?

Спастись человеку невозможно. С Божьей помощью стать богом - можно.

[Иосифович]

А счастье было так возможно, и ТАК возможно... и ТАК возможно :-)))

Всё зависит от того, кем считать Иисуса из Назарета. Если говорить про него "он", тогда Вы правы и остается посетовать:

Если же говорить о Нем "Он", тогда это меняет дело, и моя реакция на Его слова понятна.

Если Вы пишете "Он", то по определению "Он" всегда прав, и Ваше реакция закономерна.


Я же обратил Ваше внимание на ПРЯМОЕ несоответствие приведённой им в диспуте с оппонентами цитаты с её адекватным смыслом, как если бы первый стих Пятикнижия он бы сказал так:
"В начале создания богами небес и земли ...". Бытие 1:1 Это ведь одно и то же слово אלהים!

....

А что бы Вы сказали про того, кто даже не интерпретирует по-своему Св.Писание, а просто приводит НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ цитату как аргумент?

[vovaov]

А если гласные поменять на согласные - ваще супер будет...

а что это идея, надо попробывать, может тогда дух родится, ибо

Книга 2-е Коринфянам > Глава 3 > Стих 6:
... буква убивает, а дух животворит.

[Иосифович]

а что это идея, надо попробывать, может тогда дух родится, ибо Книга 2-е Коринфянам > Глава 3 > Стих 6:
... буква убивает, а дух животворит.

"Что русскому хорошо, то немцу-смерть."

[vovaov]

это смотря какой немецкий, дойч или идиш ?

[Иосифович]

это смотря какой немецкий, дойч или идиш ?

Смотря в ОБА!

[esp]

Спастись человеку невозможно. С Божьей помощью стать богом - можно.

Аминь
Владимир,
Как говорится, выпили проявитель выпейте и закрепитель: С Божьей помощью стать Богом!!!
И горе тому человеку, который становится Богом!!!
"Кто станет сберегать (человеческую) душу свою, тот погубит ее (в озере огненном); а кто погубит ее, тот оживит ее (в Боге)" (Лк 17:33).

[Владимир 3694]

Как говорится, выпили проявитель выпейте и закрепитель: С Божьей помощью стать Богом!!!

Для этого нужно, как минимум, быть на уровне Майстера Экхарта. Нос не дорос.

[Двора]

Поясняю:

Цитата из Библии:

Ин 10 34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?

Отвечаю:

38 Ибо я уверен, что ни смерть, ни жизнь, ни Ангелы, ни Начала, ни Силы, ни настоящее, ни будущее,
39 ни высота, ни глубина, ни другая какая тварь не может отлучить нас от любви Божией во Христе Иисусе, Господе нашем.

Замечаем, что это возможно когда мы во Христе Иисусе и добавляем,
что когда верующий достиг состояния,
что уже не он живет , но живет в нем Христос.
Такой спасается жизнью Христа.

[ahmed ermonov]

Исповедоваться - в чём?

P.S. Слово "товарищ" пишется без мягкого знака, а неопределенная форма глагола "получить" - как раз наоборот, с ним.

Мало ли у вас поводов чтобы исповедоваться перед Богом?
Вот вы нашли обычные ошибки написания в моем постинге хотя могли не обратить внимание на это. Ошибки сделаны были не специально, я не русский
Поробуйте сделать логический вывод на этом вопросе: Что надо сделать, чтобы стать богом и надо ли богу (когда стал им ) спасение, если да, то отчего?
Мир вам!

[Владимир 3694]

Мало ли у вас поводов чтобы исповедоваться перед Богом?

Много. Но, возможно, я что-то упустил. Потому и спросил.

Ошибки сделаны были не специально, я не русский.

Когда мне указывают на ошибки (особенно, если я пишу на не родном языке), я благодарю. Если Вы усмотрели в моих словах упрек, уверяю Вас: и в мыслях не было.

Что надо сделать, чтобы стать богом и надо ли богу (когда стал им ) спасение, если да, то отчего?
Мир вам!

Над этим я и размышляю.

[Владимир 3694]

А что бы Вы сказали про того, кто даже не интерпретирует по-своему Св.Писание, а просто приводит НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ цитату как аргумент?

В формальной логике такой прием назывется подтасовкой фактов. Но я уверен, что в случае с Иисусом формальной логики недостаточно. Есть еще мистический опыт, адекватно выразить который без нарушения законов формальной логики невозможно.

Что касается цитат (точных, искаженных и даже несуществующих), я придерживаюсь следующего мнения:

Важно не то, кто и когда сказал, а что сказано, т. е. являются ли эти слова стимулом для работы над собой.

[Бу!]

Владимир 2694!А ведь действительно,меняется концепция спасения!
Просто чудеса!Спасибо за находку!