Жду собеседников - размышления о названии раздела

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Артур Христов
    Участник с неподтвержденным email

    • 22 May 2005
    • 4065

    #31
    Сообщение от Игорь
    познания, учить уже не может.
    По сути теология изучает Бога по Его откровению о Себе, поэтому этот вопрос вроде как снимается.
    А, может быть, всё-таки, Бог являет себя через расматривание творений? По крайней мере, так утверждал апостол, не невежда в познании.

    Комментарий

    • Николай
      Богу одному поклоняйся
      Совет Форума

      • 20 June 2003
      • 10590

      #32
      Современное рассматривание современных же "сотворений" может привести весьма к печальным последствиям.
      https://esxatos.com

      Комментарий

      • Артур Христов
        Участник с неподтвержденным email

        • 22 May 2005
        • 4065

        #33
        Сообщение от Николай
        Современное рассматривание современных же "сотворений" может привести весьма к печальным последствиям.
        А можно по-подробнее о "современных сотворениях"?

        Комментарий

        • OlegOlgee
          Участник

          • 17 March 2006
          • 302

          #34
          Уважаемый ДОГ, с интересом просмотрел все, но не понял
          - вы хотели уточнить предмет исследования богословия как науки? В каком смысле Субъект данной науки может быть для нас объектом?
          - развести русское калькированное слово "богословие" и его оригинал "теологию" для русско язычного читателя?
          - разделить дисциплину изучающие и толкующие Библию, церковную историю, религиозную христианскую философию, религиозные философии (Платон о том ином древнегреческом боге), от богопознания как практического переживания встречи с Богом - я имею в виду что в греческой традиции Богослов это не обладающий аналитическим складом ума человек, способный разделить и препарировать Библию и сделать из нее Катехизис, а духовидец, прозорливец человек способный и знать Бога лично и рассуждать о нем - Иоанн Богослов, Григорий Богослов, Симеон Новый Богослов...

          - монашество и его опыт изучали, батенька-с?

          Комментарий

          • Kot
            Ветеран

            • 29 July 2005
            • 10826

            #35
            Сообщение от Dawg
            Хочу порассуждать о разделе, в котором и создаю эту тему. Вопросы на самом деле далеко не праздные, как может показаться человеку со слабо выраженным богословским сознанием (пусть это мое замечание не оскорбит никого - любой вклад в дискуссию приветствуется!). Прошу отнестись с пониманием и ответственностью!
            1. "Теология" и "богословие" - это одно и то же? Если да, то почему такое название? Если нет, то кто объяснит разницу.
            2. Можно ли назвать "теологию"/"богословие" учением о Боге? Т.е. возможно ли Бога сделать объектом исследования? (Ибо для того, чтобы о чем-то учить, нужно что-то знать о том, о чем собираешься учить).
            3. Как Вам нравится такое словосочетание как "доктрины Священного Писания"? Правомерно ли говорить о наличии таковых в Писании?
            греч. theología, от theós бог и lógos слово, учение
            Так что по словообразованию теология и богословие - одно и тоже.
            Ф. М. Достоевскоий: «раз отвергнув Христа, ум человеческий может дойти до удивительных результатов» «Гражданин», Дневник писателя, 1873 г., №50.
            "Неверье - слепота, а чаще свинство" - И.Бродский

            Покаяние - это жажда быть другим... (с)

            Комментарий

            • Dawg
              Завсегдатай

              • 07 August 2006
              • 518

              #36
              Сообщение от OlegOlgee
              Уважаемый ДОГ, с интересом просмотрел все, но не понял
              - вы хотели уточнить предмет исследования богословия как науки? В каком смысле Субъект данной науки может быть для нас объектом?
              Спасибо, что внесли свой вклад в дискуссию. Да, я хотел уточнить (для себя определился), что люди считают объектом изучения в богословии. Я лично Бога-то и Субъектом обзывать не стал бы, ибо богословие есть "творение умов человеческих", но этот Ваш встречный вопрос не понял я.
              - развести русское калькированное слово "богословие" и его оригинал "теологию" для русско язычного читателя?
              Не то, чтобы "развести", а выяснить, нет ли людей, которые по каким-то признакам дифференцируют два слова.
              - разделить дисциплину изучающие и толкующие Библию, церковную историю, религиозную христианскую философию, религиозные философии (Платон о том ином древнегреческом боге), от богопознания как практического переживания встречи с Богом - я имею в виду что в греческой традиции Богослов это не обладающий аналитическим складом ума человек, способный разделить и препарировать Библию и сделать из нее Катехизис, а духовидец, прозорливец человек способный и знать Бога лично и рассуждать о нем - Иоанн Богослов, Григорий Богослов, Симеон Новый Богослов...
              Интересно, хватило ли бы наглости у перечисленных Вами богословов, утверждать, что они познали Бога?
              Как ни странно (особенно остро осознал это в последнее время), я согласен с Вашим определением "богословия" (богопознание), но как называть то, что подразумевает название раздела под словом "богословие"? Не стоит ли оставить "богословие" "богословием" (при этом решив, что является объектом исследования), а "богопознание" "богопознанием" (постаравшись чрезмерно не надмеваться в этом упражнении своим умом [сердцем, духом, душой...])?


              - монашество и его опыт изучали, батенька-с?
              Признаюсь честно: слабоват-с... Не просветите?

              Комментарий

              • Dawg
                Завсегдатай

                • 07 August 2006
                • 518

                #37
                Сообщение от Kot
                греч. theología, от theós бог и lógos слово, учение
                Так что по словообразованию теология и богословие - одно и тоже.
                Благодарен премного. Только волнует меня скорее не слово как калька, а принципы и объекты исследования сего "учения"...

                Комментарий

                • OlegOlgee
                  Участник

                  • 17 March 2006
                  • 302

                  #38
                  Увы, я не слишком силен рассуждать на данные темы. Вы, уважаемый, на форуме "Умное делание" не бывали? Попробуйте познакомиться. Они же исихасты наши русские, можно сказать, доморощенные.

                  Комментарий

                  • нинапри
                    Ветеран

                    • 18 August 2004
                    • 24603

                    #39
                    Богословы должны быть, наверное, Боголюбами в первую очередь.......
                    Иисус Христос - есть истинный Бог.

                    Комментарий

                    • Николай
                      Богу одному поклоняйся
                      Совет Форума

                      • 20 June 2003
                      • 10590

                      #40
                      Сообщение от нинапри
                      Богословы должны быть
                      В служение христиан приходит молодой человек, одна бабушка сразу к нему с распросами:

                      - Сынок, а ты хоть в Бога веруешь?
                      - Бабуль, ты чего?
                      - Ну ты хоть Библию читаешь?
                      - Бабуля, ну что же вы так, я же богослов...

                      Бабуля медленно так повторяет:

                      б-ог о-слов... Ничего, сынок, Бог и таких любит...
                      Последний раз редактировалось Николай; 16 December 2006, 01:39 PM.
                      https://esxatos.com

                      Комментарий

                      • Dawg
                        Завсегдатай

                        • 07 August 2006
                        • 518

                        #41
                        Сообщение от OlegOlgee
                        Увы, я не слишком силен рассуждать на данные темы. Вы, уважаемый, на форуме "Умное делание" не бывали? Попробуйте познакомиться. Они же исихасты наши русские, можно сказать, доморощенные.
                        Ваш ответ, однако, выдает человека эрудированного и не чуждого богословского дискурса. Еще раз спасибо за Вашу реплику.
                        А если порассуждать о монашестве на уровне бытовом, не отягощенном "техническими" подробностями?

                        Комментарий

                        • нинапри
                          Ветеран

                          • 18 August 2004
                          • 24603

                          #42
                          Когда первые христиане собирались вместе, то ,как написано - все МОГЛИ пророчествовать, все МОГЛИ иметь откровение и все это служило к назиданию Церкви.
                          А теперь собираются богословы и назидают самих себя и ищут таких собеседников, которые были бы им самим под стать.

                          "Лучше меньше знать и больше любить, чем больше знать и не любить" -Эразм Роттердамский


                          " Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов" Исаак Ньютон.


                          " Вера есть способ знаний без доказательств" -С. Булгаков

                          "Очень немногие люди, и притом только самые замечательные, способны сказать : не знаю" . Д. Писарев.

                          " Люди обычно считают, что лучше заблуждаться в толпе, чем в одиночку следовать за истиной" Клод Гельвеций.

                          "Чтобы озарять светом других, нужно иметь солнце в себе". Ромен Роллан"

                          " Мы не любим людей не потому, что они злы, а мы считаем их злыми потому, что не любим их"

                          Лев Толстой

                          " Тот, кто желает увидеть живого Бога, пусть ищет Его не на пустом небосводе собственного разума,
                          а в человеческой любви" . Достоевский

                          " Наивысшее познание Бога - познание Его в любви" Маритен Жак.


                          А про бабульку мне понравилось. Ей в любви не откажешь.
                          Иисус Христос - есть истинный Бог.

                          Комментарий

                          • mara
                            Анна-Мария

                            • 03 September 2006
                            • 2981

                            #43
                            Сообщение от нинапри
                            Богословы должны быть, наверное, Боголюбами в первую очередь.......
                            Всем привет и мир!
                            Принципиальной разницы не вижу. Как, например, между двумя словами "лингвистика" и "языкознание".Но мне бы хотелось всех примирить. В православии есть такое слово - богомыслие. И,наверно, оно более точное. Бога ни познать ни изучить мы не можем. Св.Писание говорит нам, что" Он неисследим", а для падшего человечества вдвойне.Нам дана возможность духовно воспринимать откровение Бога, которое Он послал нам через каналы Им одухотворенные. Мыслить, "совершать течение", размышлять о том, что нам дано, назидать , помогать, прозревать... Совершенствоваться. Порадуйтесь, что нам дана возможность э т о сегодня обсуждать (особенно на пространстве России). Используем ее на благо. Сегодня мы еще можем подарить главное друг другу - БЛАГУЮ ВЕСТЬ СПАСЕНИЯ рода человеческого. А слова? Правильные или неправильные . точные или неточные, имеют значение только для педанта. Давайте будем богомыслами, боголюбами -"и это все приложится нам" .
                            Благослови вас всех Бог.
                            "...ибо они ради имени Его пошли, не взяв ничего от язычников".


                            Комментарий

                            • нинапри
                              Ветеран

                              • 18 August 2004
                              • 24603

                              #44
                              mara, приветствую Вас! Если бы христиане держались за понятие " знание без любви - надмевает", то тогда, думаю,в христианстве легче дышалось бы.
                              Иисус Христос - есть истинный Бог.

                              Комментарий

                              • mara
                                Анна-Мария

                                • 03 September 2006
                                • 2981

                                #45
                                O`kay.
                                В христианстве уже "не можно" легче "дышаться". Плевелы будут заглушать все сильней и явственней. Забалтывать, чудодействовать, обращать внимание на мелочи, на догматику, заглушая духовное делание. "Когда приду, найду ли веру...".
                                Всех вам благ и Божьих благословений.
                                "...ибо они ради имени Его пошли, не взяв ничего от язычников".


                                Комментарий

                                Обработка...