Как войти во Христа

[Кадош]

это каббала-- душа клейкая субстанция в плоти?

Нет! Это Библия, по которой: Вайицер ЙХВХ Элогим эт ха адам афар мин хаадама вайипах бэафайв нишмат хайим вайехи хаадам лэ нефеш хайа!

Тут целых три аспекта, касаемо нашего разговора:
1) Вайицер(лицор) - воплощение проекта.
2) нишмат хайИМ - дыхание ДВУХ ЖИЗНЕЙ, в то время как нефеш хайа - душа ОДНОЙ ЖИЗНИ!
3) душа(нефеш) - результат взаимодействия ДУХА-Нешамы(дыхания Бога) и материи - афар мин хаадама, т.е. праха земли.

А насчет клейкой субстанции в плоти ... это Вы не ко мне...
Обращайся с этим обвинением - к Нику61!
Это у него - душа материальна, а не у меня.

[piroma]

Правда? И как Его Творения могут идти против Него???
Не-е-е... почему у человека такая функция есть, я-то знаю...
А как может против меня моя табуретка враждовать?
Ой, пирома, когда-ж ты уже повзрослеешь?

Царство Небесное подобно человеку, посеявшему доброе семя на поле своем; 25когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел

кто человек в притче и кто враг его?

кого?

[piroma]

Нет! Это Библия, по которой: Вайицер ЙХВХ Элогим эт ха адам афар мин хаадама вайипах бэафайв нишмат хайим вайехи хаадам лэ нефеш хайа!

Тут целых три аспекта, касаемо нашего разговора:
1) Вайицер(лицор) - воплощение проекта.
2) нишмат хайИМ - дыхание ДВУХ ЖИЗНЕЙ, в то время как нефеш хайа - душа ОДНОЙ ЖИЗНИ!
3) душа(нефеш) - результат взаимодействия ДУХА-Нешамы(дыхания Бога) и материи - афар мин хаадама, т.е. праха земли.

А насчет клейкой субстанции в плоти ... это Вы не ко мне...
Обращайся с этим обвинением - к Нику61!
Это у него - душа материальна, а не у меня.

душа это нефеш больше ничего

хайя не было и вдунуто в ноздри не в душу

нешама дыхание есть -- движение того кто дышит дыханием а в дыхании есть что то еще

все, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло

нишмат руах хайим

и еще термин уникальный - кровь души

[Кадош]

душа это нефеш больше ничего

А кто против?

хайя не было и вдунуто в ноздри не в душу

а кто против?

нешама дыхание есть

а кто против?

Ты с чем именно споришь, ау-у?
Пирома - в своем амплуа...

[Кадош]

Царство Небесное подобно человеку, посеявшему доброе семя на поле своем; 25когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел

кто человек в притче и кто враг его?

кого?

Матф.13:37 Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий;
Матф.13:38 поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы - сыны лукавого;
Матф.13:39 враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы.

И?

[Вовчик]

я всех ставлю на свое место то есть не унижаю

только Бог может ставить/поставить всех на своё место по истине

ты/я/он/она/они могут "всех ставить на своё место" только в их собственной системе отсчёта

поэтому я давно никого не ставлю "на своё место", а только смотрю, какого духа человек и в соответствии с этим определяю отношения с этим человеком

[Вовчик]

самого себя давно поставил вниз - унизил -- чтобы Бог позвал повыше сесть
я внизу как все но смотрю вверх

и если Бог открыл кое что надо поделиться?
этого я жду от всех

откровений Божиих не своих пониманий
свое понимание у всех непонимающих

непонимание открывается сразу же как только заговоришь о грехах

слово Божие сегодня редко свыше и потому на вес золота - нету контактеров во Христе с Богом
вот два откровения которые являются моими путеводителями

никто из верующих не рожден
этим верующим нужно велиикое очищение

потому верующие сегодня находятся в бесконтактном христианстве
я ищу контактное - контактирующих

и еще больше я ищу путь как стать контактером- контактным
с царствием Божиим

в царствии Божием Бог Отец Сын праведники Храм
кто контактирует с царством тот должен иметь контакт с теми кто в царстве
вы приступили не к горе земной но к небесной Сиону - вот к чему апостолы привели своих учеников
и Христос этого хотел-- говорить о небесном

----
входы во Христа когда ты не рожден являются квантово виртуальные
это подготовка чтобы родиться и остаться в Нем

контактеры бывают двух родов
сперва контактер только для себя

потом для других когда Бог будет давать информацию для других

в основном всё правильно, но есть один ключевой момент, который сводит все твои рассуждения "на нет".

[Вовчик]

Вас забыл спросить... Вы пока со своими фантазиями про два творения расстаньтесь, потом поговорим...

О чём мы поговорим, если я со своими фантазиями про два творения расстанусь? О Ваших фантазиях?

[Кадош]

О чём мы поговорим, если я со своими фантазиями про два творения расстанусь? О Ваших фантазиях?

Не-е....
О них не будем говорить.
Физически не сможем.
Нельзя говорить о том, чего нет.
Как там у Леннона было: "There's nothing you can do that can't be done" (с)

[Вовчик]

Не-е....
О них не будем говорить.
Физически не сможем.
Нельзя говорить о том, чего нет.
Как там у Леннона было: "There's nothing you can do that can't be done" (с)

Тогда о чём?

[Кадош]

Тогда о чём?

О том что реально в Библии записано.

[Вовчик]

О том что реально в Библии записано.

"О том что реально в Библии записано" знает только Бог.

Человек может говорить только о своём понимании Библии.

[Кадош]

"О том что реально в Библии записано" знает только Бог.

Согласен! А мы лишь можем получать от Него ключи понимания и все лучше и лучше понимать то что Он реально там написал!

Человек может говорить только о своём понимании Библии.

Но если человеку уже раз несколько показали и объяснили, что это его понимание неверное, а он все равно продолжает настаивать на правильности того что однозначно неверно, то это и вызывает мягко говоря - удивление!
Вот о чем я хотел Вам сказать.

[Вовчик]

Согласен! А мы лишь можем получать от Него ключи понимания и все лучше и лучше понимать то что Он реально там написал!

Да, мы "можем получать от Него ключи понимания и все лучше и лучше понимать то что Он реально там написал!"

Вопрос: как определить, что ключи от Него?

Но если человеку уже раз несколько показали и объяснили, что это его понимание неверное, а он все равно продолжает настаивать на правильности того что однозначно неверно, то это и вызывает мягко говоря - удивление!
Вот о чем я хотел Вам сказать.

Вопрос: кто показал и объяснил человеку, "что это его понимание неверное"? - это сделал другой человек, который подменил одно человеческое понимание на другое...своё, неправомерно считая, что именно его понимание самое правильное.

Вопрос: на каком основании Вы считаете, что Ваше понимание верное а моё неверное?

[Кадош]

Вопрос: как определить, что ключи от Него?

Вопрос: кто показал и объяснил человеку, "что это его понимание неверное"? - это сделал другой человек

И это - верное замечание!!!
Вот несколько ключей, которые объективны по своей сути и не зависят от мнений человеческих.
1) Языки оригинала Писания.
2) Идиомы примененные в оригинале.
3) Культурно-Исторический фон того времени, к которому относится то или иное место Священного Писания!
4) Целостность понимания Всего Писания. Т.е. единство контекстов. Иными словами нельзя вырывать отдельный стих, и толковать его в отрыве от всех других мест Писания.
Это вот четыре из семи ключей, объективных ключей правильного понимания Писания, которые мне известны.
Сразу скажу - владею я ими на троечку.
Итак по факту:
1) мне известны в лучшем случае 4/7(т.е. чуть больше половины) всех объективных ключей понимания.
2) И знаю я их - на троечку...

Проблема в том, что, имхо, большинство остальных форумчан, знает их еще хуже меня...
Но они, почему-то считают, что знают бОльше...