Существование Бога

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen

Но можно ли научно доказать существование Бога?

Какие будут мнения ...

- Возможно!
При условии обретения наукой правильного представления о материи.

О каком "правильном" представлении речь?

Сегодня она этого не знает, что не позволяет ей понять сущность даже любого живого организма, не говоря уже о Боге.

Почему не знает, у Вас есть доказательства?

[Антропос]

- Возможно!
При условии обретения наукой правильного представления о материи.
Сегодня она этого не знает, что не позволяет ей понять сущность даже любого живого организма, не говоря уже о Боге.

Бог и есть сущность (духовная) любого живого организма, проявляющаяся посредством психических явлений в форме объективной реальности.
А "материя", существующая отдельно и независимо от человеческого сознания - это древнее, но очень устойчивое заблуждение )

[Vladilen]

Бог и есть сущность (духовная) любого живого организма, проявляющаяся посредством психических явлений в форме объективной реальности.

Хорошо сформулировано, друг.

А "материя", существующая отдельно и независимо от человеческого сознания - это древнее, но очень устойчивое заблуждение )

Согласен.
Ведь первично сознание, а материя вторична.

[ДмитрийВладимир]

Хорошо сформулировано, друг.
Согласен.
Ведь первично сознание, а материя вторична.

Человек дом для духов, верные обитель тела своего устраивают храмом Богу. Внутренний мир верующего небесное Царство правды в котором царствует Христос Владыка.

[Vladilen]

Существование Бога

Верующие многих конфессий верят в существование Бога, согласно своих священных книг.
Но можно ли научно доказать существование Бога?

Какие будут мнения у христиан?
Атеисты и самозванные христиане могут не отвечать.

[ДмитрийВладимир]

Существование Бога

Верующие многих конфессий верят в существование Бога, согласно своих священных книг.
Но можно ли научно доказать существование Бога?

Какие будут мнения у христиан?
Атеисты и самозванные христиане могут не отвечать.

Науки древним языком халдейством называется и противопоставляются вере так же как Вавилон противопоставляется Иерусалиму. К вере приходяд жаждущие правды да же халдеи.

Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы* с востока и говорят: //*Мудрецы.
где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему.

[Vladilen]

Существование Бога

Верующие многих конфессий верят в существование Бога, согласно своих священных книг.
Но можно ли научно доказать существование Бога?

Какие будут мнения у христиан?
Атеисты и самозванные христиане могут не отвечать.

Какие будут мнения?

[ДмитрийВладимир]

Какие будут мнения?

Тута Библию обсуждают, а не кто чего мнит.

Науки древним языком халдейством называется и противопоставляются вере так же как Вавилон противопоставляется Иерусалиму. К вере приходяд жаждущие правды да же халдеи.

Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы* с востока и говорят: //*Мудрецы.
где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему.

[Vladilen]

Тута с неграмотными не общаются.

[ДмитрийВладимир]

Тута с неграмотными не общаются.

Тута Библию осуждают все желающие.

[The Man]

Клеветники это фальшивые самозванные христиане,
нас, христиан, прошу НЕ беспокоить своими пошлыми сообщениями.

А с чего вы взяли, что вы настоящий христианин, а не фальшивый?

[Vladilen]

Существование Бога

Верующие многих конфессий верят в существование Бога, согласно своих священных книг.
Но можно ли научно доказать существование Бога?

Закоренелые атеисты и самозванные христиане могут не отвечать.

[ДмитрийВладимир]

Существование Бога

Верующие многих конфессий верят в существование Бога, согласно своих священных книг.
Но можно ли научно доказать существование Бога?

Закоренелые атеисты и самозванные христиане могут не отвечать.

Тута Библию обсуждают, а не то кому чего в голову взбрело.

[Нынешний]

1.О каком "правильном" представлении речь?


2.Почему не знает, у Вас есть доказательства?

1. Правильное - соответствующее действительности.
Действительность/реальность демонстрирует живость материи во всех состояниях, чего наука не видит, не видите и вы, хотя Библи это подтверждает ясным выражением: "У Бога нет мертвого, но все живое".
2.Это понятно и младенцу из существующего научного определения материи и научного описания её функционирования.

- - - Добавлено - - -

1.Бог и есть сущность (духовная) любого живого организма, проявляющаяся посредством психических явлений в форме объективной реальности.
2.А "материя", существующая отдельно и независимо от человеческого сознания - это древнее, но очень устойчивое заблуждение )

1. Сущностью живых организмов считаю: организм - организация духов из рода богов.
2.Существование материи отдельно и независимо от человеческого сознания - факт, вами еще не понятый.

[Vladilen]

1. Правильное - соответствующее действительности.
Действительность/реальность демонстрирует живость материи во всех состояниях, чего наука не видит, не видите и вы, хотя Библи это подтверждает ясным выражением: "У Бога нет мертвого, но все живое".
2.Это понятно и младенцу из существующего научного определения материи и научного описания её функционирования.

Почему же Вы утверждаете,
что "Сегодня она этого не знает"?

1. Сущностью живых организмов считаю: организм - организация духов из рода богов.
2.Существование материи отдельно и независимо от человеческого сознания - факт, вами еще не понятый.

Ошибаетесь.
Я считаю, что сознание первично, а материя вторична.