Сто пятьдесят три рыбы

[Ястреб.]

У меня, как у индивидуума, которому Бог дал свободу размышления/перемещения/мыслей, возникло желание глубоко разобраться в этом событии, о котором написано в Библии...

По чём вы определили, что именно Бог вас наделил свободой мышления, а не просто ваше желание.

[Игорь153]

По чём вы определили, что именно Бог вас наделил свободой мышления, а не просто ваше желание.

Бог не ограничил человека в его мыслях/желаниях/действиях

[Ястреб.]

Бог не ограничил человека в его мыслях/желаниях/действиях

Тогда вы должны знать, что есть истина?

[Игорь153]

Тогда вы должны знать, что есть истина?

Совершенно не верно, свобода мысли может мыслить не только о истине... свобода мысли может мыслить о самооправдании, собственной святости и прочим... свобода, есть свобода...
Только, вот, смерть, напоминает человеку, что, конкретных целей только две: жизнь вечная/смерть забвенная ...

[Ястреб.]

Совершенно не верно, свобода мысли может мыслить не только о истине... свобода мысли может мыслить о самооправдании, собственной святости и прочим... свобода, есть свобода...
Только, вот, смерть, напоминает человеку, что, конкретных целей только две: жизнь вечная/смерть забвенная ...

Свобода мысли не может гарантировать жизнь вечную. Есть условия при котором человеку открывается вход в вечность. Смерть есть смерть она всегда достигнет человека.

[Игорь153]

Свобода мысли не может гарантировать жизнь вечную. Есть условия при котором человеку открывается вход в вечность. Смерть есть смерть она всегда достигнет человека.

Мысль не является гарантом. Будьте логичным и читайте, что написано выше. Жизнь вечная мне, как и вам, обещана Богом... и Бог, сказал своим Словом, как эту жизнь (вечную) можно заслужить/получить/принять даром...

[Ястреб.]

Мысль не является гарантом...

Что именно может гарантировать жизнь вечную?

[Игорь153]

Что именно может гарантировать жизнь вечную?

Слово Бога. Бог никогда Сам себе не противоречит и не лжёт.

[санек 969]

Как вы точно подметили, в 153 рыбах есть чёткое описание числа 666.
В моей книге это научно обоснованно и рассчитано.

А, польза какая от ваших обоснований? Конечная польза разуму читающего вашу книгу какая?

- - - Добавлено - - -

....так сказать научная работа обоснования улова.

Типа, они поймали 153 рыбы - потому что... . Так?
А, вы учли величину ячейки сети в своих обоснованиях? Не каждая сеть может вместить такое количество такой рыбы.

[Игорь153]

А, вы учли величину ячейки сети в своих обоснованиях? Не каждая сеть может вместить такое количество такой рыбы.

Рекомендую прочитать книгу. О величине ячеек в сети, там тоже написано.

[санек 969]

Рекомендую прочитать книгу. О величине ячеек в сети, там тоже написано.

И про ячейки написали. Ну, это выше всех похвал.

[The Man]

Рассмотрим ваше "творение".

На первых 4 страницах назовем это предисловием.
Страницы 5-6 и окончание главы на странице 7 посвящены науке. Это научные термины, скопированные откуда-то, возможно, из словарей.
Далее по страницу 28 идут пространственные рассуждения в темах, которые совершенно не знаете и не понимаете. Впрочем, для креациониста это нормально.
Далее по страницу 71 идут некие "духовные исследования", опять же не относящиеся к ни к науке, ни к, собственно, заявленной теме.
Со страницы 72 начинаются некие размышления о церкви, опять же не относящиеся к заявленной теме.
Наконец на странице 83 появляется первое упоминание 153 рыб. Причем, они только упомянулись в первом предложении, а дальше пошло возвеличивание рпц.
И, наконец, со страницы 87 появляется попытка объяснить, откуда взялось число 153. Но и эти рассуждения до конца книги не относятся ни к науке, ни к научному методу. От слова никак.

Итого: заявленное на странице 4 использование научного метода отсутствует напрочь.

[Игорь153]

Рассмотрим ваше "творение".

На первых 4 страницах назовем это предисловием.
Страницы 5-6 и окончание главы на странице 7 посвящены науке. Это научные термины, скопированные откуда-то, возможно, из словарей.
Далее по страницу 28 идут пространственные рассуждения в темах, которые совершенно не знаете и не понимаете. Впрочем, для креациониста это нормально.
Далее по страницу 71 идут некие "духовные исследования", опять же не относящиеся к ни к науке, ни к, собственно, заявленной теме.
Со страницы 72 начинаются некие размышления о церкви, опять же не относящиеся к заявленной теме.
Наконец на странице 83 появляется первое упоминание 153 рыб. Причем, они только упомянулись в первом предложении, а дальше пошло возвеличивание рпц.
И, наконец, со страницы 87 появляется попытка объяснить, откуда взялось число 153. Но и эти рассуждения до конца книги не относятся ни к науке, ни к научному методу. От слова никак.

Итого: заявленное на странице 4 использование научного метода отсутствует напрочь.

Вы сейчас продемонстрировали/комментировали оглавление книги.

Когда осуждают, берут часть написанного и приводят свои доводы.
Вот как раз, эти доводы и подлежат обсуждению, итак, вы готовы?

[The Man]

Вы сейчас продемонстрировали/комментировали оглавление книги.

Нет, это краткое изложение книжки. Я не могу комментировать оглавление книги ввиду его отсутствия.

Когда осуждают, берут часть написанного и приводят свои доводы.
Вот как раз, эти доводы и подлежат обсуждению, итак, вы готовы?

Сами напросились

Есть глава Пространство и материя.
Страница 9 и немного 10.
Первый вопрос: как эта глава относится к поднятой во вступлении теме?
К тому же вы сами отлично ощущаете взаимодействие света и материи.

[Игорь153]

Есть глава Пространство и материя. Страница 9 и немного 10.
Первый вопрос: как эта глава относится к поднятой во вступлении теме? К тому же вы сами отлично ощущаете взаимодействие света и материи.

Отлично!

Это в контексте невозможности сотворения мира самого по себе.
Итак, в указанном вами тексте, объясняется, как отличить материальное, от нематериального. Свет материален.