Человечество .. - как один человек .

[vitaliy KindomG]

Человечество .. - как один большой человек .

Статья короткая . Можно и в одном предложении оставить.
И сразу спрогнозировать : ураган глупых мерзких, циничных , безумных обвинения и всякой гадости в свой адрес даже и с одного этого предложения ( совершенно искреннего и честного вопроса .. )

Что случилось с участниками форума ? Это приступы ? где-то они спокойны , но чаще даже не обращают внимания как во всем обыкновенном , элементарном простом и чистом :
Видят исключительно какую-то "шизу", "извращение", "отсутствие здравости"

Друзья, может это все в вас происходит ?

Ну , да ладно , если вы здравы просто упустите это маленькое вступление и не доказывайте
его справедливость как относящееся и к ...вам.

Ах .. да .. вспомните чему учил Христос . в этом случае и других.
Вспомнили ? Итак если будете снова здесь "изрыгать" всевозможную блевотину "видя" в теме что-то "ужастное", "ужастно глупое" , страшно неправильное и прочеее прочее ..
возвращу вас ( на место ) к Слову Иисуса ..Христа .

Теперь по поводу .

Человечество - как один человек .

Тему , статью можно раскрыть в форме вопросов :
1. Где в Библии об этом говорил Иисус ?
2. По чему еще из Библии ( опять же ) можно сделать такой вывод ? ( например книга Бытие )
3. Если утверждение заголовка справедливо , не является ли рассматривание тела Христова Церкви как бы "отделенного" от всего остального человечества - не совсем корректным ( не всегда полезным ) и, то есть, не всегда способствующим собственно самой победе .

И собственно главный вопрос 4. Какую практическую пользу ( духовную , и, возможно, телесную ) может дать это понимание ?

Для общего напоминания - один из ( вынужденных) ориентиров как в бытности так и в теме :
Мир летит, спешит или стремится .. в пропасть ежедневно .. ежечасно .. 24 ч. в с.

[саша 71]

Человечество .. - как один большой человек .

.

У православных отцов, которых вы, как протестант, разумеется, не любите, об этом есть очень много.
Вообще, идея единства человечества играет в православном богословии очень большую роль.
Достаточно назвать имена таких отцов как Григорий Нисский и Максим Исповедник, и таких русских богословов, как священномученик Иларион Троицкий, митрополит Антоний Храповицкий, и Владимир Лосский.

[Просто чел]

Человечество .. - как один большой человек .

Статья короткая . Можно и в одном предложении оставить.
И сразу спрогнозировать : ураган глупых мерзких, циничных , безумных обвинения и всякой гадости в свой адрес даже и с одного этого предложения ( совершенно искреннего и честного вопроса .. )

Что случилось с участниками форума ? Это приступы ? где-то они спокойны , но чаще даже не обращают внимания как во всем обыкновенном , элементарном простом и чистом :
Видят исключительно какую-то "шизу", "извращение", "отсутствие здравости"

Друзья, может это все в вас происходит ?

Ну , да ладно , если вы здравы просто упустите это маленькое вступление и не доказывайте
его справедливость как относящееся и к ...вам.

Ах .. да .. вспомните чему учил Христос . в этом случае и других.
Вспомнили ? Итак если будете снова здесь "изрыгать" всевозможную блевотину "видя" в теме что-то "ужастное", "ужастно глупое" , страшно неправильное и прочеее прочее ..
возвращу вас ( на место ) к Слову Иисуса ..Христа .

Теперь по поводу .

Человечество - как один человек .

Тему , статью можно раскрыть в форме вопросов :
1. Где в Библии об этом говорил Иисус ?
2. По чему еще из Библии ( опять же ) можно сделать такой вывод ? ( например книга Бытие )
3. Если утверждение заголовка справедливо , не является ли рассматривание тела Христова Церкви как бы "отделенного" от всего остального человечества - не совсем корректным ( не всегда полезным ) и, то есть, не всегда способствующим собственно самой победе .

И собственно главный вопрос 4. Какую практическую пользу ( духовную , и, возможно, телесную ) может дать это понимание ?

Для общего напоминания - один из ( вынужденных) ориентиров как в бытности так и в теме :
Мир летит, спешит или стремится .. в пропасть ежедневно .. ежечасно .. 24 ч. в с.

Спасибо за тему. Она актуальна. рад, что Вы пришли к пониманию того, что Иисус, уча, почти всегда
имел ввиду НОВОГО ЧЕЛОВЕКА. Он его называл Сын человеческий. То есть НОВЫЙ, обновленный человек, как таковой. Новое человечество. Обновленный сознанием человек (после осознания-возрождения и принятия учения Иисуса о жизни в Боге).
Вот, что значит Сын человеческий.
Почитайте, друзья, все места, где есть это словосочетание, и Вы поймёте.
Христос, как образец - Сын человеческий №1, ну и остальные по порядку за ним.
Термин Сын человеческий проповедники традиционных направлений христианства извратили, утверждая, что так необычно и иносказательно Иисус величал именно себя любимого. И они, к сожалению, сделали это "аксиомой".
Но это не так.
Еще раз спасибо за поднятую тему. Она важна.

[саша 71]

Спасибо за тему. Она актуальна. рад, что Вы пришли к пониманию того, что Иисус, уча, почти всегда
имел ввиду НОВОГО ЧЕЛОВЕКА. Он его называл Сын человеческий. То есть НОВЫЙ, обновленный человек, как таковой. Новое человечество. Обновленный сознанием человек (после осознания-возрождения и принятия учения Иисуса о жизни в Боге).
Вот, что значит Сын человеческий.
Почитайте, друзья, все места, где есть это словосочетание, и Вы поймёте.
Христос, как образец - Сын человеческий №1, ну и остальные по порядку за ним.
Термин Сын человеческий проповедники традиционных направлений христианства извратили, утверждая, что так необычно и иносказательно Иисус величал именно себя любимого.
Но это не так.
Еще раз спасибо за поднятую тему. Она важна.

Ну, допустим, Христос и себя так называл.
Но и Церковь, наверное, тоже.
По крайней мере, назвать Тело Христово "Сын Человеческий", думаю, вполне можно.
Но тогда и "Сын Божий" тоже, ведь Он ее Глава !

Вообще-то, более общепринятым является выражение "Новый Адам", но и "Сын человеческий", думаю, тоже подходит, а почему нет ?

[Просто чел]

Ну, допустим, Христос и себя так называл.
Но и Церковь, наверное, тоже.
По крайней мере, назвать Тело Христово "Сын Человеческий", думаю, вполне можно.
Но тогда и "Сын Божий" тоже, ведь Он ее Глава !

Сын Божий и сын человеческий - это одно и то же.
Более того.
Это относится и ко мне, и к Вам, и ко многим-многим людям.
Говоря Сын Божий и Сын человеческий, Христос говорил о НОВОМ ЧЕЛОВЕКЕ.
И всегда начинал с себя. Ибо он - сын Божий и сын человеческий №1, наш учитель.
Но богословы извратили эти термины, превратив их в "почетные титулы Христа", а потом и вовсе сделали его Богом.

[саша 71]

сделали его Богом.

Сын Божий - это и есть Бог.

Однако, не хотелось бы, чтобы данная тема скатилась в препирательства на тему учения о Троице.

Единство человечества - это отдельный, весьма интересный вопрос, ответ на который может подвести и к теме Троицы.

[vitaliy KindomG]

У православных отцов, которых вы, как протестант, разумеется, не любите, об этом есть очень много.
Вообще, идея единства человечества играет в православном богословии очень большую роль.
Достаточно назвать имена таких отцов как Григорий Нисский и Максим Исповедник, и таких русских богословов, как священномученик Иларион Троицкий, митрополит Антоний Храповицкий, и Владимир Лосский.

Было бы все остальное у них здравым, тогда не было бы проблем .
А так эту идею понимает весь мир ( на уровне философов и всяких сакральных религий) кроме христиан вы правильно заметили , евангельских.

Евангельские боятся ненароком не "соединиться" с миром, чтобы не стать заодно и в общем-то это как бы благое намерение .

Хотя, погодите, разве правильно славящие монахи и монастыри не нарушают прямо это ведение ? Ведь так ?
Удалялись, и сейчас удаляются , закрываются значит отделяют себя.

Ну , да если переводить вопрос темы в плоскость оценки правильногославия ,.. тогда это все же совсем другой вопрос . Единственное что хочется задать им вопрос : а в чем же все таки "Слава" ваша ?
Господа не знают, мощам поклоняются с миром "едино-нераздельно" ..

Тут ведь вот в чем дело : едино -то тело , плоть ,.. потому что от одного человека весь род человеческий,
с одной стороны это как одно дерево с ветвями, с другой , как одно тело .

Но ! В духе есть Отличие Тела Христова , поскольку это уже имеется ввиду не плотское , а духовное.
Так вот отличие именно в "духе" исповедуемом и принимаемом от Бога - как раз достаточно большая разница между духом князя мира , и Духом Бога живого.
И в этом плане возрожденные свыше совсем не "едины" с миром .
В чем же мораль этой темы, в том , чтобы два откровения не разделять ..а вместить ..
Соответственно это приведет к ряду выводов полезных для понимания самого себя в Иисусе .

[Просто чел]

Сын Божий - это и есть Бог.

Однако, не хотелось бы, чтобы данная тема скатилась в препирательства на тему учения о Троице.

Я Вас уважаю. Но у Вас повреждена логика и понимание слов русского языка.
Бог=Бог.
Сын Божий=сын Божий.

Вот Вы - сын Божий, или нет?

[саша 71]

А так эту идею понимает весь мир ( на уровне философов и всяких сакральных религий) кроме христиан вы правильно заметили , евангельских.

Тем хуже для "евангельских" !

[vitaliy KindomG]

Спасибо за тему. Она актуальна. рад, что Вы пришли к пониманию того, что Иисус, уча, почти всегда
имел ввиду НОВОГО ЧЕЛОВЕКА. Он его называл Сын человеческий. То есть НОВЫЙ, обновленный человек, как таковой. Новое человечество. Обновленный сознанием человек (после осознания-возрождения и принятия учения Иисуса о жизни в Боге).
Вот, что значит Сын человеческий.
Почитайте, друзья, все места, где есть это словосочетание, и Вы поймёте.
Христос, как образец - Сын человеческий №1, ну и остальные по порядку за ним.
Термин Сын человеческий проповедники традиционных направлений христианства извратили, утверждая, что так необычно и иносказательно Иисус величал именно себя любимого. И они, к сожалению, сделали это "аксиомой".
Но это не так.
Еще раз спасибо за поднятую тему. Она важна.

Также рад, за вас . Хотя не все же обновились -то ..?

[саша 71]

Вот Вы - сын Божий, или нет?

Если в том смысле, что Христос - тогда, разумеется, нет.
Если в том смысле, что член Тела Христова является сыном Божьим по благодати - тогда может быть.

[vitaliy KindomG]

Тем хуже для "евангельских" !

За что так ненавидите .. Что у Евангельских не так ???

[саша 71]

За что так ненавидите .. Что у Евангельских не так ???

Ну, допустим, это "евангельские" первыми возненавидели традиционных, и противопоставили себя им.
Ну, и вообще, Америку не люблю.
Но это личное и к теме не относится !
Всем кто любит Вавилон.wmv - YouTube

[vitaliy KindomG]

Ну, допустим, это "евангельские" первыми возненавидели традиционных, и противопоставили себя им.
Ну, и вообще, Америку не люблю.
Но это личное и к теме не относится !

Ок ей . Хотя Христос расставил бы все по полочкам , где правда, где ложь, взвесил и не скрылся бы ни один грех.
А кто более виноват, то скрежетал бы от ненависти к Нему .. То есть ко Христу .

[Просто чел]

Если в том смысле, что Христос - тогда, разумеется, нет.
Если в том смысле, что член Тела Христова является сыном Божьим по благодати - тогда может быть.

А если отбросить все эти хитрые богословские тонкости, термины, и сказать по правде, то есть по истинному понятию этих двух простых слов, что ясно, просто для всех абсолютно людей?
Вы сын Божий? Да, или нет?

Ну а если и Вы, и Я, и Христос - сын Божий, то Его учение универсально для всех людей. Учение о Новом человеке. Культурном человеке Чистого Духа с научением через Иисуса.