Что значит «Святая Русь»?

[Клантао]

Бедняжко Клантао. Не хватило сообразить, что я привел фразу на древнерусском в современной транскрипции.

)))))) Ни в какой транскрипции Ръсь не пишется и не читается, как Рся , а только Рось.
Но невежДам из кацапского захолустья, особенно забывшим русский язык за четверть века существования сувэрэнного российского "государства", позволительно этого не знать.
Так что не рвите пукан.

Остальное без комментариев.
Вменяемому человеку, конечно, можно было бы ещё объяснить, что Екатерининская копия - это не перевод и никакого отношения к "русскому" языку (придумывавшемуся в том же XVIII веке) не имеет.
И что первое печатное издание Слова о плъку Игоревѣ вышло в 1800 году, через четыре года после смерти Екатерины II, поэтому назвать его "тоже екатерининским" можно лишь обладая интеллектом "Йицхака".
И что "по Роси" в этом издании написано именно в переводе (потому что именно так склонялась Рось в 18-19 веке и склоняется сейчас), а в колонке оригинала - вообще "по Рсіи" (потому что, разбивая рукопись на слова, тупо прилепили к слову идущий после него союз "и").


Но это можно объяснять вменяемому, а не "Йицхаку".
Не с его IQ.

[diana]

Я не против, пусть Киевская Русь, называется правильно и честно как и было заложено в названии - Киевская Рысь.

[Клантао]

И что первое печатное издание Слова о плъку Игоревѣ вышло в 1800 году, через четыре года после смерти Екатерины II, поэтому назвать его "тоже екатерининским" можно лишь обладая интеллектом "Йицхака".
И что "по Роси" в этом издании написано именно в переводе (потому что именно так склонялась Рось в 18-19 веке и склоняется сейчас), а в колонке оригинала - вообще "по Рсіи" (потому что, разбивая рукопись на слова, тупо прилепили к слову идущий после него союз "и").

А вот это место в Екатерининской копии (которая в нашем, реальном мире была сделана раньше издания Мусина-Пушкина, а в сознании сумеречного гения, где существуют "цирика" и "рся" - "уже в 19 веке"))))).


Как видим, там написано "по Роси".
Но даже в этом коротком отрывке видим, что написано и "полку", а не "плъку".
И так во всей рукописи - текст записывался по тогдашней орфографии ("в современной транскрипции" (с)).
Издание Мусина-Пушкина тоже грешит выравниванием орфографии, но ъ на о не меняет, а вот в слабой позиции пропускает.
И поскольку "по Ръсi i (по Сули)" там превратилось в "по Рсіи", то ъ также опустили.
Однако из разночтения с екатерининской рукописью можно сделать вывод, что в оригинале было "по Ръси", соответственно летописным формам.
- Но как, Холмс?
- Элементарно, Ватсон!
Щепкина же допускает, что в рукописи могло быть "по Рсі (i по Сули)", без "ъ", но это сомнительно, так как предполагает, что переписчик екатерининской копии не только разворачивал редуцированные до полногласных, но и вставлял "пропущенные" по его мнению буквы, что не подтверждается анализом текста.

Забавно также, как наш напёрсточник сфальсифицировал цитату:

Как в Лаврентьевской, так и в Ипатьевской летописях мы находим как раз эту форму в косвенных падежах от названия «Ръсь», «Рось» (см.: Указатель к т. IVIII ПСРЛ. То же находим и в т. XXV ПСРЛ по рукописи Уварова № 1366 (XV в.), примеч. М. В. Щепкиной).

Выделенное красненьким он удалил, так оно опровергает его бред про "рсю".
Но не заметил, что оставил закрывающую кавычку от слова "Рось", что засвидетельствовало его подлог. ))))
Кто ещё не убедился, что спорить с "Йицхаком" значит себя не уважать и опускаться до его уровня?

[sam1]

Кто ещё не убедился, что спорить с "Йицхаком" значит себя не уважать и опускаться до его уровня?

Таких, к сожалению, еще хватает.

[GeorgH]

В поисках самоидентификации.
Я знаю точно - люди этим не занимаются, а просто живут и делают то,
что видят в окружающем их мире.
Но и всё же время от время кому то приходит в голову поднять вопросы:
-кто мы?
-какой наш национальный интерес?
-в чём выражено наше самосознание?
-какие наши ценности?
/)
Ещё раз - если вы верующий человек, то ответ для вас однозначно будет один
и он базисный, тоесть основной:
-вы возлюбленное дитя Божие.
И вот здесь уже второстепенный вопрос, который сопряжён так же:
кто - вы?
Неужели от того, что вы дитя Божие - перестали быть человеком?
Или может быть от того - что узнали от Иисуса Христа - что в Нём
не имеет значение
ни обрезание, ни не обрезание,
ни мужчина и ни женщина,
ни Иудей, ни Варвар, ни Скиф и т.д.
Вы перестаёте быть человеком?
Травля людей вовлечённых в противостояние и в разделении их друг с другом
по национальному признаку или полу - это не признак того - кто вы должны
быть на самом деле.
/)
Вопрос Апостола:
-или вы не знаете самих себя, кто вы?
А и правда, ну как нам знать самих себя и при этом не забывать
кто рядом с нами?
/)
Махмуд родился в семье с достатком. Особого религиозного влечения
не испытывали ни его отец, ни мама, ни сёстры, ни брат.
Скорей всего они не отрицали веру, но жили обыкновенной
светской жизнью с её проблемами и перспективами.
Всё было радостно в этот день, пели птицы, сияло солнышко,
раздавался (без платы) задорный смех гостей
-поздравляющих папу и маму.
Кто?! Кто у вас?
-Мальчик!
Как назвали?
-Махмуд!
День был радостный, впрочем как и последующие семь.
Затем война.
Вой сирен, грохот разрывающихся бомб, снарядов, ракет
смешались с душераздирающими криками людей.
Через месяц среди развалин некогда красивых зданий, искорёженных машин,
обуглившихся деревьев и множества трупов - появились танки.
Их лязг гусениц - напоминал Махмуду тот трактор, который работал на их
школьном дворе, когда муниципальный совет - решил подарить детям
огромный бассейн и фонтаны вокруг него.
/)
Махмуд наблюдал за ползущими один за другим танками и когда
один из них поравнялся с ним, он остановился, немного постоял фурча,
затем моторы отключились и он слегка качнувшись заглох.
Минуты через две открылся люк и человек ловко спрыгнув на броню
протянул мальчику бутылку воды.
Он улыбался и с интересом смотрел в глаза чумазому мольчонке спросил:
-Ты кто?
Его язык был другим и поэтому не зная больше слов, рассмеялся,
подхватил на руки и поставил на броню танка, показал куда то
вперёд сказал: Пуф-Паф, ооооо!
Кто он теперь - Махмуд не знал. Он знал что он мальчик, который был расстерян
из за непонимания почему тела родных были разорваны в клочья и почему
с неба день и ночь летели со свистом какие то предметы - обрушивая всё
вокруг. Это потом его назовут радикалом и он ничего не будет знать о себе
как только то что ему внушили о воли Аллаха - быть его слугой в карающем
джихаде истреблять маловерных и неверных.
Он стал радикальным исламистом и это он знал теперь совершенно точно,
но он забыл улыбку мамы, звонкий смех сестёр, ласковые руки отца,
-он забыл, что он человек.
(он был рождён человеком - но ему внушили что он правоверный джихадист)

[Йицхак]

)))))) Ни в какой транскрипции Ръсь не пишется и не читается, как Рся , а только Рось.

Аха. Сразу после того, как сам же опубликовал картинку, как читается это:



Слева специально для одаренных язЫками (подчеркнуто красненьким) - по Рсi
Для особо одаренных знатухов по буквам: Р (эр), с (эс), i (и)

Остальное, о том как баснописцы переделали название реки Рся (рысь) в некую Рось, а знатухи им поверили - без изменений, тута #607 и тута #609

[Якто]

Но это можно объяснять

А не надо объяснять , когда вы просто выдвигаете версию. Версия с "о" это версия. Немой звук это тоже версия. Немой звук переходящий в особое славянское "ы" это тоже версия. И в таком раскладе вы тс не в большинстве.
А если учесть , что Рюрики самоиндифицировались как Русь , то версия с речкой и тотэмом это смешновато. При том , что ясно что источником власти Рюриков была не речка и не смерды с тотэмами.

[Йицхак]

А не надо объяснять , когда вы просто выдвигаете версию. Версия с "о" это версия. Немой звук это тоже версия. Немой звук переходящий в особое славянское "ы" это тоже версия. И в таком раскладе вы тс не в большинстве.
А если учесть , что Рюрики самоиндифицировались как Русь , то версия с речкой и тотэмом это смешновато. При том , что ясно что источником власти Рюриков была не речка и не смерды с тотэмами.

Не говоря уже о дивной "логике" выдумщиков: сначала Ръся трансформировалась в Русь, а потом Русь трансформировалось в Рось.

Завтра эти же знатухи будут утверждать, что не просто Рось, а Россь (с двумя "с" потому, что Россия с двумя "с").

[diana]

лишь бы покрасивее легенду выдумать..

[Якто]

Не говоря уже о дивной "логике" выдумщиков: сначала Ръся трансформировалась в Русь, а потом Русь трансформировалось в Рось.

Если еще учесть , что "о" очень устойчиво и переходит в "а" : Расея , малако и пр , то Рось как первоначальное для Русь очень слабая версия. Ну пусть будет версия , бо Владимир летал где то между варягами и местными. И навряд ли местные обороняли Владимира и варягов , скорее наоборот. Т.е.проявление власти Владимира в выборе Русь это нормально. Вот как у Тургенева , Герасим "ы" "ы-ы" , а собака получила имя Муму. Тургенев знал толк в этих делах ; может и его Муму это на мотивы Русь и происхождения власти.

а Россь (с двумя "с" потому, что Россия с двумя "с").

Два "сс"? Может так смердам было проще отвечать на вопрос "ты чей смерд будешь?" . Очень трудно представить , что смерд отвечал "я Русь". Викинги то святые , а он смерд и потому шёл отсев Руси от смердного. Без такого отсева навряд ли Русь стала бы святой.

- - - Добавлено - - -

лишь бы покрасивее легенду выдумать..

Зачем легенда? У власти есть происхождение и ходы.

[Йицхак]

Вот как у Тургенева , Герасим "ы" "ы-ы" , а собака получила имя Муму. Тургенев знал толк в этих делах ; может и его Муму это на мотивы Русь и происхождения власти.

Запросто.
Причем, баснописцы стали от имени Герасима (который только "ы-ы") давать собаке имя Му-му сразу после публикаций Повести временных лет - Клантао хватило перекопировать "И так во всей рукописи - текст записывался по тогдашней орфографии ("в современной транскрипции" (с)).
Издание Мусина-Пушкина тоже грешит выравниванием орфографии" (с)#648 - но вот сообразить, что это означает - у Клантао уже не получилось.

[Придверник]

Ну, на все что вы тут говорили, наплевать и забыть! Теперь, слушай чего я командовать буду!
Книга такая есть, Библия называется. Да, слыхали поди!? Так вот, в ней про Русь (среди прочего) сказано следующим образом.
Описывается там некий «круг земли» (расчетов и ссылок для краткости не даю, кому интересно вполне может самостоятельно по корню знаменательных слов отыскать их в тексте Библии), который фактически является круговой шкалой времени подобной циферблату часов. Поделена эта шкала как бы на 12 часов. Исчислить её можно разными мерами, но для начала, проще всего сделать это старцами. Каждый час содержит в себе двух апокалипсических старцев, венцы и престолы их. На старца приходится 60 , на престол 100, а на венец 7 лет. То есть на каждый час приходится 334 года. Полная длинна окружности 4008 лет.
Если на эту круговую шкалу положить распятие, то левая рука укажет на Голгофу.
Правая - на вас, братцы, укажет!
Вершина креста достанет престола Давидова (это о нем написал Пилат в табличке, поставленной на крест).
А вот основание креста упрется в 988 год. Кто помнит, это год крещения Руси
Теперь попробуйте переварить во чреве своем хотя бы эту, ничтожную малость сказанного.

[GeorgH]

о чём спорим, о:
-литературном
-разговорном
-официальном
или о языке разных регионов на Руси?

[Виталич]

мне лень печатать тексты против версии московии и московкого царя , поэтому я привожу тут г-на Вассермана

слухайте если хотите .
:

- - - Добавлено - - -

моё утверждение остаётся неизменным: русские свою страну Московией не называли никогда .

[БАБАЙ]

...Это потом его назовут радикалом и он ничего не будет знать о себе
как только то что ему внушили о воли Аллаха - быть его слугой в карающем
джихаде истреблять маловерных и неверных.
Он стал радикальным исламистом и это он знал теперь совершенно точно,
но он забыл улыбку мамы, звонкий смех сестёр, ласковые руки отца,
-он забыл, что он человек.
(он был рождён человеком - но ему внушили что он правоверный джихадист)

Как убивали просто так