Бог создал мужчину совершеннее?

[Viktor.o]

Мужчины, да займитесь вы уже чтением Слова Божия. Иначе, чему дома жён учите?
"Что Бог сочетал, того человек да неразлучает!" Какая "разводная"? Иисус зачем приходил? Неужели, чтоб развестись?

Наше дело - любить своих жён. А учит пусть Бог. А то вдруг мужья не так ещё научат.

[«Михаил»]

Если не в плотском понимании, а в духовном смысле, то согласен. Душа - Жена, а Дух - Муж. Если Душа по духу поступать будет, то и будет, что "Жена" слушает "Мужа", и всё будет верно. Но Душа в том случае "Жена", если примет Дух Святой, как бы замуж за Него выйдет. И если будет Ему верной, не будет "изменять" с духом тьмы, духом мира сего, то вообще хорошо. Иначе Дух может дать "разводную" Душе. И будет душа бездуховная, вообще мёртвой материей станет. Так думается.

Верно!

Мы плотские, образ небесного, и как мы исполняем образ, так и будем принадлежать небесам.
Исполним образ принадлежим небесам.
Нарушаем образ, не принадлежим небесам.
Двое одно. Как в Духовном ( Дух и Душа), так и в плотском (Муж и Жена)
Другого нет, и многие этого не хотят понимать, но хотят чтоб было по их разуму.


«Михаил»

[Жена]

Наше дело - любить своих жён. А учит пусть Бог. А то вдруг мужья не так ещё научат.

Вы, может, и библию свою напишите? Жене глава муж. А муж учится у Христа.

35Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в церкви.

И на вопросы вы не ответили

[Andy_asp]

Переношу диалог из соседней темы сюда:

А кто вам говорил о совершенстве без Бога? Этого я вам не писал уж точно. По поводу же несовершенства женщины написано в 3-й главе Бытия, надосуге перечитайте.
Мало того, что она напрочь забыла о запрете Божьем не есть от дерева познания, перековеркав всего несколько слов единственной заповеди, и прельстившись пала, так ещё и научила тому своего мужа, за что оба были лишены доступа к дереву жизни и изгнаны из рая. Это о чем говорит, если не о её несовершенстве?
Вот именно такой фокус снова и снова проделывает сатана, когда женщины берут на себя не свойственные им права и обязанности, добиваясь равенства с мужчиной.

-----------------------------------------------------------------------

Вы пишете, что женщина научила Адама . А кто для Адама был больший авторитет - Бог или жена? Или Адам уже был подкаблучником ? ))))

Желание выставить в неприглядном виде женщину используя язык притч буквально не выдерживает никакой объективности.
Даже если женщина была искушена первой, то винить в этом случае нужно Бога (что глупо сами понимаете) за несовершенство женщины. Но Творец совершенен а следовательно и творения совершены изначально.
В таком случае искать виновных безсмысленно, главное понять задумку Творца. (под названием жизнь какой мы ее сейчас ощущаем).

[Viktor.o]

Вы, может, и библию свою напишите? Жене глава муж. А муж учится у Христа.

35Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в церкви.

И на вопросы вы не ответили

То, что написано жене, то пусть так и делает. А мужу написано - любите своих жён.

А Вы хоть слушаете своего мужа, независимо от того, согласны с ним или нет? Или ему подсказываете, как правильно, а как нет?

[Christov]

Переношу диалог из соседней темы сюда:

А кто вам говорил о совершенстве без Бога? Этого я вам не писал уж точно. По поводу же несовершенства женщины написано в 3-й главе Бытия, надосуге перечитайте.
Мало того, что она напрочь забыла о запрете Божьем не есть от дерева познания, перековеркав всего несколько слов единственной заповеди, и прельстившись пала, так ещё и научила тому своего мужа, за что оба были лишены доступа к дереву жизни и изгнаны из рая. Это о чем говорит, если не о её несовершенстве?
Вот именно такой фокус снова и снова проделывает сатана, когда женщины берут на себя не свойственные им права и обязанности, добиваясь равенства с мужчиной.

-----------------------------------------------------------------------

Вы пишете, что женщина научила Адама . А кто для Адама был больший авторитет - Бог или жена? Или Адам уже был подкаблучником ? ))))

Разумеется Бог! Поэтому Адам и сказал Богу, что она дала ему, Ева, которую дал Бог Адаму. Он был просто в шоке от того, как она его подставила.
Адам доверился той, которую дал ему Бог и попался, в этом и была задумка сатаны, чтобы обольстить Еву, он понимал, что Адам не имеет подобного опыта распознавания и будет доверяться Еве, которую дал Адаму его Творец.

Забудьте о "несовершенстве" женщины. Мужчина - это beta. Женщина - это полностью функциональная и законченная версия, абсолютное воплощение и триумф Божьего замысла.

Ну-ну, то-то эта законченная версия была исполнена из небольшой части версии beta... садитесь уже, два!

И этот муж говорит, что он совершеннее жены? И чем это? Прельстили обоих. Нарушили заповедь оба.

Ещё раз повторю, чтобы не было иллюзий: прельстилась Ева!
Только Ева разговаривала со змеем и слышала его слова обольщения по поводу плода с дерева познания, Адам этого не слышал, он взял то, что дала ему Ева, которая могла преподнести тот плод каким угодно образом, чтобы Адам его взял и съел, не распознав подвоха.
Именно об этом и говорит Писание, что она дала мужу своему и он ел, проверьте сами (Бытие 3:6), не рассказала и он согласился, не посоветовала съесть и он съел, а дала и он ел!
Ведь таков и был расчет сатаны, что Адам не станет проверять того, что дает ему жена, которую дал ему Сам Бог.

Интересно, как бы развернулась ситуация, если б Адам устоял и не взял у Евы плод ?

Бог уничтожил бы Еву, нарушившую Его запрет, нет ни каких сомнений.

[нота]

Разумеется Бог! Поэтому Адам и сказал Богу, что она дала ему, Ева, которую дал Бог Адаму. Он был просто в шоке от того, как она его подставила.
Адам доверился той, которую дал ему Бог и попался, в этом и была задумка сатаны, чтобы обольстить Еву,

вы хотите сказатьчто сатан круче Бога?

он понимал, что Адам не имеет подобного опыта распознавания и будет доверяться Еве, которую дал Адаму его Творец.

а Ева была очень опытной .. Да?

Бог уничтожил бы Еву, нарушившую Его запрет, нет ни каких сомнений.

то есть Бог уничтожил бы душу человека?

[Christov]

вы хотите сказатьчто сатан круче Бога?

а Ева была очень опытной .. Да?

Вы Библию читаете? В книге Бытие написано:

Цитата из Библии:

1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. (Бытие 3)

Для Евы, во всяком случае, речь змея была ясна, он говорил ей о запретном дереве, о котором она знала, что вкушать плодов с него нельзя. А вот Адам брал плод уже от Евы, которой доверял.

то есть Бог уничтожил бы душу человека?

Что есть душа в вашем понимании? Для Бога и к примеру для меня душа - это жизнь (Бытие 2:7). И понятное дело, что без жизни нет и души.

[Батёк]

Вы Библию читаете? В книге Бытие написано:

Цитата из Библии:

1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. (Бытие 3)

Для Евы, во всяком случае, речь змея была ясна, он говорил ей о запретном дереве, о котором она знала, что вкушать плодов с него нельзя. А вот Адам брал плод уже от Евы, которой доверял.


Что есть душа в вашем понимании? Для Бога и к примеру для меня душа - это жизнь (Бытие 2:7). И понятное дело, что без жизни нет и души.

Редко встретишь христовых с иудейским пониманием.

[Christov]

Редко встретишь христовых с иудейским пониманием.

Написано: (Евангелие от Иоанна 4:22-26)

[Батёк]

Написано: (Евангелие от Иоанна 4:22-26)

Скажите христов оправданным грешникам лехче живётся? И ещё вопрос: надо ли любить Бога чтобы оправдаться?

[Германец]

Нда, вечная "война" между полами продолжается. Хорошо на эту темку написал Бормор:

Демиург Шамбамбукли натянул перчатки, с хрустом размял пальцы и кивнул: "приступим!"
Человек судорожно сглотнул.
-А может, как-нибудь...
-Я не понял,- нахмурился демиург,- тебе нужна женщина или нет?
-Нужна,- вздохнул человек.
-А раз нужна, то придется потерпеть. Это недолго.
-Больно будет?- обреченно поинтересовался человек.
-Еще как!- подтвердил его худшие опасения демиург.- Да не дрожи ты! Я буду проводить операцию под наркозом...
Человек расслабился.
-...местным,- закончил демиург.
Человек втянул голову в плечи и рефлекторно прижал руки к животу.
-Ложись!-демиург был настроен решительно. Он тщательно отмерил дозу обезболивающего и вколол улегшемуся человеку в живот.
-Уух!- прокомментировал человек.
-Терпи! Мужчина ты или нет? Думаешь, женщине будет проще рожать? Даже еще больнее!
Человек кивнул, зажмурился и покрепче вцепился пальцами в край операционного стола.
Операция была долгой и трудной. Человек орал благим матом, звал маму, которой у него отродясь не было, крыл последними словами демиурга, будущую жену и весь женский род в целом, проклинал свою доверчивость и клялся, что никогда больше, ни за что... но тут операция как-раз закончилась.
Демиург Шамбамбукли сделал последний стежок, зашивая человеку живот, и принялся творить женщину из ампутированного ребра. Тут человек ничем не мог ему помочь, разве что подсказать время от времени: "волосы... лучше рыжие... и грудь побольше... обе груди, если можно... а вот тут родинку..."
Наконец все было готово и демиург Шамбамбукли сунул человеку в руки новорожденное существо.
-Поздравляю! У вас женщина!
Человек, шатаясь от тяжести и потери крови, на руках понес доверчиво обнимающую его женщину через порог новой пещеры.

-Ну и зачем всё это было нужно?- поинтересовался наблюдавший за операцией через стекло демиург Мазукта.
-Ты имеешь в виду, зачем нужны были боль, кровь и страдания?
-Именно. Насколько я понимаю, тебе не составило бы труда провернуть все быстро и безболезненно. Так зачем же..?
-Понимаешь...-задумчиво протянул Шамбамбукли, ополаскивая руки после операции,- оно ведь как все должно было быть? Вот захотел человек бабу. Попросил творца ее сделать. Творец вколол ему снотворное, уложил баиньки, трах-тибидох! - а когда человек проснулся, ему подводят уже готовую женщину и говорят "на, мол, пользуйся". И как после этого он станет к ней относиться?
Мазукта почесал за ухом и протянул: "поня-а-атно..."
-Ну вот. А так... может, он хоть немного будет ее ценить? - с надеждой произнес Шамбамбукли.

Или еще это:

Все мужчины - скоты!
Эта фраза отражает не только их отношение к нам, но и реальное положение вещей. Да, мужчины - это домашний скот. Выращиваемый женщинами со всей присущей им педантичностью и старанием. Кто-то заводит хомячков, кто-то - кошек и собак. Вот и с мужчинами то же самое. Они просто очень полезные в хозяйстве животные.
Собака сторожит дом, лошадь пашет, кошка приносит честно добытых крыс... мужчина способен делать все это сразу. Конечно, идеальные, породистые мужчины встречаются редко - еще реже, чем чистокровные арабские скакуны. Мало можно найти богатых, умных, сексапильных, верных, умелых и не ревнивых красавцев. Кто-то из них не способен вбить гвоздь в стену, хотя, например, исправно выносит мусор. Кто-то мало приносит в дом, но зато прекрасный кулинар. И так далее. Конечно, любая женщина теоретически может выдрессировать своего мужчину, приблизив его к идеалу, но, как показывает практика, многие останавливаются на достигнутом где-то в самом начале дрессуры.
Рассмотрим историю человечества. В начале, как известно, был матриархат. Об этом мы как-то не задумываемся, а зря. Если мужчины, как считается, умнее, сильнее, выносливее и т.д., чем женщины - что же они не лидировали в стае? Выскажу ужасное предположение - а они и не были умнее. Цивилизацию двигали женщины, а мужчины исполняли чисто служебную роль: подать, принести, забить мамонта, сделать ребенка, надавать в зубы вон тому пещерному медведю, молодец, хороший мальчик, на, пожуй. Доказать это никак не могу, но почти уверен, что именно женщины изобрели колесо, добыли огонь и сделали первые орудия труда. Это же они сидели дома и занимались хозяйством. А мужики бродили по лесу, зачем им там колесо?
Лучшее - враг хорошего. А женщины, конечно, хотели и тогда иметь при себе не просто мычащего тупого урода по хозяйству, а самого лучшего из этих уродов. Началась селекция. С целью вывести наиболее желательную породу мужчин.
Не верите? Зря. Я видел реконструкции древних людей - обезьяна обезьяной. Как их вообще в доме терпели, не знаю. Конечно, селекция- процесс долгий, но терпения женщинам не занимать. Тем более, что и сам процесс где-то в чем-то даже приятен. Кто испокон веков занимался сводничеством? Свахи; все, как одна - женщины. А почему, не задумывались? Если вы - мужчина, то, вероятно, нет. Воспринимали как должное. А если женщина - то вы и сами все знаете. Это же заговор! Вековечный тайный заговор женщин... но не против мужчин, а как бы даже на благо им. Какие мужчины больше нравятся женщинам? Высокие, сильные, с хорошим достатком, сексуально раскрепощенные и не шибко умные. Проследите развитие мужского поголовья от древних времен и до сего дня. Первобытный человек... ну, об этом мы уже говорили. Результаты неудачных экспериментов со скрещиванием палеонтологи до сих пор откапывают и спорят, как это назвать - обезьяночеловеком или человекообезьяной. Средние века возьмем. Вы видели рыцарские доспехи? Рыцари, оказывается, были довольно-таки низкорослые типы, да и щуплые к тому же. А ведь это цвет человечества! Они-то как-раз и питались хорошо, и спортом занимались. И ценилась в рыцарях, кстати, в первую очередь, масса - она им нужна была для сильного удара пикой. А вот поди-ж ты, какие они, оказывается, были задохлики!
А сегодня? Большая часть мужчин - широкоплечие, не обремененные интелектом акселераты со средним (то есть приемлемым) достатком и весьма свободных взглядов. То есть, многовековой селекционный труд почти завершен. При этом, заметим, сами женщины что 300 лет назад, что сейчас, придерживаются все тех же стандартов - блюдут фигуру, переживают, если у них нога больше, чем у соседки, и вообще стараются выглядеть (в большинстве своем) маленькими, хрупкими и утонченными.

[Богиня Райская]

женщина сама себе глава,поэтому женщина и должна главенствовать во всем,так как без женщины не может существовать человечество,мужчина может лишь семя дать,но что польза от семени,если женщина не захочет это семя принять.мужчина был создан всего лишь немного лучше обезьяны,но путем эволюции некторые мужчины превзошли свою породу и стали красивыми,а другие так и остались на уровне немного лучше от обезьян.

[Viktor.o]

Ещё раз повторю, чтобы не было иллюзий: прельстилась Ева!
Только Ева разговаривала со змеем и слышала его слова обольщения по поводу плода с дерева познания, Адам этого не слышал, он взял то, что дала ему Ева, которая могла преподнести тот плод каким угодно образом, чтобы Адам его взял и съел, не распознав подвоха.
Именно об этом и говорит Писание, что она дала мужу своему и он ел, проверьте сами (Бытие 3:6), не рассказала и он согласился, не посоветовала съесть и он съел, а дала и он ел!
Ведь таков и был расчет сатаны, что Адам не станет проверять того, что дает ему жена, которую дал ему Сам Бог.


Бог уничтожил бы Еву, нарушившую Его запрет, нет ни каких сомнений.

А, ну теперь понятно. А то подумал, что жена от змея соблазнилась, а Адам от жены, и в итоге - соблазнились оба, только каждый от разного соблазнителя. А оказывается, что Адам просто верил жене, а не то что соблазнился.

[Christov]

Скажите христов оправданным грешникам лехче живётся?

Нет конечно, это образованным грешникам легко, а не оправданным. Образованные всё знают, всё имеют, всё умеют, всего достигли... хотя ни чего не имеют, не умеют и не знают, как должно знать.

И ещё вопрос: надо ли любить Бога чтобы оправдаться?

Обязательно всём надо любить Бога и ближнего своего, хотя самому оправдаться всё-равно не получится, как не старайся, - но на то и есть Оправдывающий!