LEGKAE apraverzenie ateizma.

[RehNeferMes]

Да не только это. Пример просто из антчного курса логики.
Есть два объекта - А и Б, в нашем случае звёздное небо и его модель. Между ними есть что-то общее. Неудивительно - один из объектов есть рукотворная модель другого. Верующий астроном совершил логическую подмену: если у двх объектов есть ЧТО-ТО общее, значит, у них должно быть общим ВСЁ. Если они подобны в каком-то ОДНОМ свойстве, значит, они подобны друг другу и в ПРОЧИХ свойствах.

И вот вывод: раз у модели автор есть - значит, он должен-де быть и у оригинала, и следует "блестящий" вопрос.

Логики столько же, как в рассуждении "Иван - человек; Пётр - тоже человек; при этом Иван - тракторист, значит, Пётр тоже тракторист". Один-в-один. И оба астронома "покупаются" на эту кривую логику. И не только они, а и все восторженные слушатели этого вздорного анекдота.

[Божий одув@нчик]

У-хахахахахахааааааа!!!!!
Бууууууууаааааааааааааааа!!!!!
КГ/АМ....
РЖУНИМАГУ!!!
Без комментариефф....
Ой, пора кимоно менять... Обмочил...
У-хахахахахахаааааааа!!!!!!
Давно так не смеялся!!!!!!

Ну, спасибо, благодарен!!!!

Гыгыгыгыггыгыгыгыыыыыыыы!!!!!

хм...интересный монолог
это анекдот такой?

мона посмеяться?

[Божий одув@нчик]

Удивился астроном-христианин такой логике и разуверился...

печально, надеюсь такого продолжения там не было..

[Louisv]

печально, надеюсь такого продолжения там не было..

Да, там было другое. Заходит папа Карло и говорит: "Слушай, Буратино, хватит полено уму-разуму учить!"

[Божий одув@нчик]

Да, там было другое. Заходит папа Карло и говорит: "Слушай, Буратино, хватит полено уму-разуму учить!"

такого там точно не было
как-то нескладно

[Louisv]

[QUOTE]

такого там точно не было
как-то нескладно

Ладно, даю Вам третий вариант. "- Веришь ли ты в Бога? - спросил верующий астроном неверующего. - А это не важно, - ответил астроном-атеист, - Главное, верит ли Он в меня?" Устраивает?

[Божий одув@нчик]

[quote=Louisv]

Ладно, даю Вам третий вариант. "- Веришь ли ты в Бога? - спросил верующий астроном неверующего. - А это не важно, - ответил астроном-атеист, - Главное, верит ли Он в меня?" Устраивает?

а можно еще 4-й вариант?
а то, честно говоря, до конца этот вариант не устраивает )

пожалуйста, дайте мне 4-й вариант!
очень прошу

[Louisv]

пожалуйста, дайте мне 4-й вариант!
очень прошу

Только в обмен на телефон.

[Божий одув@нчик]

Только в обмен на телефон.

А у Вас что ли своего нету?

[Louisv]

А у Вас что ли своего нету?

А у Вас своего 4-го варианта?

[Божий одув@нчик]

А у Вас своего 4-го варианта?

если бы был, не спрашивала бы

Лан, Вам какой телефон?
посмотрю, может есть и для Вас


ЗЫ. очень прошу 4-й вариант

[Louisv]

Лан, Вам какой телефон?
посмотрю, может есть и для Вас

Утром деньги, вечером стулья.

ЗЫ. очень прошу 4-й вариант

Ладно. "Один говорит - Бога нет, а другой ему отвечает - Как это нет? Раньше был, а теперь куда подевался?"

[Божий одув@нчик]

Утром деньги, вечером стулья.

Так я же уже согласилась

Ладно. "Один говорит - Бога нет, а другой ему отвечает - Как это нет? Раньше был, а теперь куда подевался?"

ПРОШУ 5-й вариант!!!!!!!!!!

[Louisv]

[QUOTE]

Так я же уже согласилась

Не ощутил.

ПРОШУ 5-й вариант!!!!!!!!!!

А 4-й не подошел? Так мы с Вами в 1000 и один вариант долго играть будем. Только в оригинале было наоборот. Может свой вариант подкинете, милейшая?

[g14]

Есть еще способ представить себе самозарождение звездного неба и всей Вселенной:
Надо лишь предположить, что материи также присуще и сознание и самоорганизация. Но для того, чтобы нам увидеть это, нужны масштабы космического порядка для Вселенной, и микроскопического порядка - для живой клетки. Плюс время. И то, что мы не заметили ни сотворения, ни эволюции живых существ за время своего более-менее сознательного существования (лет так 200), то это еще ничего не значит. Другой вопрос, что разумная Вселенная может и оказаться тем-же самым Богом ...