Гражданский брак - это брак?

[Певчий]

В Библии вопрос брака детально нигде не рассматривался. Но начиная от первого брака между Адамом и Евой можно проследить то, как брак проходил некую эволюцию развития. Так как первые люди были одни, и весь социум отражался в Прародителях человечества, и не было еще никаких государств, то первый брак заключен был Самим Богом, когда Он лично обьявил Ева, что Адам отныне ее муж, а Адаму сказал, что Ева теперь ему жена, то никаких иных свидетельств о подлинности того брака не было. Причем, мужем и женой они были обьявлены еще до того, как Адам познал Еву.
Как именно заключались последующие браки - в Писании не сообщается. Более того, до появления Закона Моисея праведники совершали многие вещи, которые были при Моисее обьявлены как греховные. К примеру, праведный Иосиф занимался гаданием на чаше, что позже было классифицировано как мерзость против Бога. Также мужи веры имели интимные отношения больше, чем с одной женой. Были и другие поступки у тех праведников, которые перенимать христианам нельзя. Им тот грех не вменялся в грех потому, что они не были на тот момент просвещены Духом Святым, что то был грех. Они оправдывались верою, когда отзывались на прямое внушение свыше и готовы были делать все, что Бог им скажет. Но это не значит, что они во всем и всегда отражали нормы святости в своей жизни.
После явления Закона Моисея сексуальные желания уже становятся уместными лишь в законном браке. И тогда же образуется не просто народ Израиля, но и государство Израиль, которое должно было иметь форму теократического правления. Но вскоре сыны Израилевы захотели перенять от язычников монархическую форму правления. Это разгневало пророка Божьего, на что Господь тому ответил, что народ не его отверг, а Бога, возжелав монархии. Но Бог согласился дать евреям царя, как то было принято у язычников. Но при обих формах правления браки были официальными. Потому что живущие среди социума, - а не как первые два человека - сами на всю Землю, - уже начинают нести некую ответственность перед другими, чтобы не соблазнять других. Потому в постановлениях Моисея описывались даже наказания за сексуальный разврат. А это говорит о том, что современные сожители без официальных брачных уз, просто не могли бы себе такого позволить при Моисее, окажись они среди евреев тогда. Недостаточно было просто двоим сойтись и начать спать вместе. Народ должен был прежде признать их мужем и женой. Иначе наказания б те любовнички не избежали. Обьявить самих себя мужем и женой никто из народа Израилева не имел полномочий. А это значит, что брак как-то оформлялся. Брак в Кане Галилейской являлся традиционным в Израиле для пожелавших стать мужем и женой. Народ должен был узнать, что эти двое отныне муж и жена. Именно, ОТНЫНЕ они в браке.
Христиане не стали изобретать велосипед и просто переняли общечеловеческую традицию как-то официально заключать браки.

Дух Святой учит, что священнодействие может совершать только ОДНОЙ ЖЕНЫ МУЖ (1Тим. 3:2). Это именно НОРМА, что у мужа должна быть лишь одна жена. Ветхозаветние праведники, имевшие больше, чем одну жену, не являлись священнослужителями. Они просто были мужи веры, не просвещенные еще Духом, что иметь больше одной женщины - это мерзость перед Богом. От христаин же требуется святость.

Христос не всякое сожительство мужчины и женщины признает браком: "ибо у тебя было пять мужей, и тот, которого ныне имеешь, не муж тебе; это справедливо ты сказала." (Иоан.4:18). Т.е., у этой женщины было пять браков, законных браков, коль Сам Христос признает их статус МУЖЕЙ. Наверное умирали быстро по какой-то причине. А она как "Черная Вдова", вид пауков. )) Ну не везло бабе с мужиками! Вот и решила, что шестой раз замуж не пойдет. А то еще и шестой жмуриком станет. Лучше уж просто так будет сожительствовать. Да сколько можно хоронить их! И Христос являет Свое сердцеведение, рассказывает самарянке, что у нее было пять мужей, а шестой не муж ей, а так, "подженивается" с ней, как говорят сегодня о сожительствующих вне официального брака.

Апостолы учат:
"Брак у всех да будет честен и ложе непорочно; блудников же и прелюбодеев судит Бог" (Евр.13:4).
Внебрачные связи классифицируются прямо как блуд. А понятие брака в те времена уже имело форму официального мероприятия. Просто так, как было у Адама и Евы, браки в обществе давно не совершались. Бракосочетание стало ОБЩЕПРИНЯТОЙ нормой. Церковь ничего не делала на соблазн. Напротив, Церковь избранна освящать и осолять этот мир. Потому и браки христиане должны заключать официально, чтобы не было преткновений у людей. Павел Тимофея обрезал, чтобы иудеи не соблазнялись...

[Elf18]

Потому в постановлениях Моисея описывались даже наказания за сексуальный разврат. А это говорит о том, что современные сожители без официальных брачных уз, просто не могли бы себе такого позволить при Моисее, окажись они среди евреев тогда. Недостаточно было просто двоим сойтись и начать спать вместе.

По закону Моисея, по законам и обычаям стран Европы вплоть до 19 века
Брак был arranged marriage то есть это брак устраивался родителями, отцом, родственниками
Тогда была совсем иная проблема ибо такой брак воспринимался и частично был как forced marriage брак по принуждению
Это частый сюжет в классической литературе конфликт чувств и долга, когда девушку выдавали замуж за нелюбимого
Или она сбегала, пыталась сбежать с любимым.
Металась в чувствах, перед тем как соглашалась с волей отца
Такая романическая литература увлекала смелостью чувств, но так же и учила моральной отвественности
Ведь любовь борется с социальной нормой, а долг ее сдерживает.
В такой борьбе однако сама эта норма эволюционирует.
Сегодня в обществе совсем иные нормы, никого не выдают насильно замуж, но никому и не помогают найти жену, скорее мешают.
Ибо девушек, женщин учат быть карьеристами ( alone, free, independent ) имеющие цель striking gold, заработать как можно больше денег.
При этом отрицается само понятие elderly primigravida старородящая, что всегда была женщина старше 25 лет.
Это был наглый и хитрый ход со стороны феминизма сатанизма
Ведь если бы у девушки работали нормальные женские часы,
то когда бы она себя высоко не ценила не ждала жениха с большим LMS ( looks money status внешность, социал-экономический статус ) то ближе к 25 лет, тем более после 25 лет, она бы снизила это завышенную планку, придуманную феминисткими СМИ


Закон Моисея против прелюбодения защищал право мужчины на его жену, муж не должен был "зарабатывать" право быть в брачном ложе со своей женой, да ещё это защищало его от чужих посягательств.
Что касается блуда с незамужней девицей, то он нарушал право отца на выбор жениха для своей дочери
И поэтому любодей-соблазитель/насильник обязан был уплатить отцу девицы штраф и женится на ней ( без права развода с ней )
В этом браке он сможет любодействовать с ней на законных основаниях.
(В США такой брак именовался как shotgun wedding , исторически это брак где отец соблазнённой девушки приходит к парню с дробовиком убеждая его жениться на его дочери.
И это конечно тоже forced marriage принудительный брак )


В наше время такой мужчина будет обвинён в изнасиловании, и/или при рождении ребёнка обязанность платить алименты ( child support ) до 21 года.
И даже если он и жениться на ней никакого права на секс в этом браке он не получит.


Сегодня бы 70-90% мужчин согласились бы жить по закону Моисея, ибо у 15-30% юношей не имеет ни свиданий, ни сожительств, ни жен, ни даже causal sex случайного секса
Многие иные же, получают, свидания, свидания с сексом, далее брак, но вкладываясь материально в большом для них объёме
При этом даже в браке ни не получают гарантированно желанного секса ( что собственно и есть главный их стимул, что очень плохо )


Поэтому сегодня брак free mate choice брак, который должен устраивать сами юноша и девушка, мужчина и женщина.
Закон Моисея не подходит для него как по форме заключения, так и по самой сути брака.
В браке по закону Моисея, у мужчин были большие права, женщина была в зависимости от него.
И мужчине более выгодно разводиться с женой, если она плохо исполняла свои обязанности.
А сегодня в 70% случаев инициаторы разводы женщины, и через развод, как это происходит, это акт насилия над мужчиной через сам развод
то есть это -divorce rape
Вот типы насилия что осуществляют девушки, женщины сегодня
Одеваясь распутно в публичных местах якобы только для "самовыражения" они избыточно сексуально возбуждают мужчин причём и муж не имеет права остановить это иначе это будет rape насилие с его стороны к ней.
При этом женщины не соглашаясь на секс с 15-30% из всех мужчин, соглашаясь иногда на секс ( casual, short-term) за материальные блага с иными, при этом участвую в cock carousel с мачо-трикстерами/абюзерами, то есть блудя в прямом смысле.
И даже будучи в браке с одним из мужчин спонсоров ( то есть отношения long-term длительные ), она продолжает секс торговлю с уже мужем, как правило увеличивая цены.
В итоге она разводиться, получая детей, имущество, доход бывшего мужа и становится гордой momad то есть мать одиночка то есто мать и отец, mom and dad -momad
При этом известно, что momad крайне плохо воспитывают особенно мальчиков, но в плохом воспитании винят почему то мужчин.
Хотя в наше время, было и есть желающие жениться на single mother, матери-одиночки и делали и продолжают делать это.
Но, за исключением короткой игры в хорошую жену, брак превращается опять в брак с beta male provider брак с явно нелюбимым мужчиной спонсором, потом желание у неё опять растут и женщина опять подаёт на новый развод.

Народ должен был узнать, что эти двое отныне муж и жена. Именно, ОТНЫНЕ они в браке.
Христиане не стали изобретать велосипед и просто переняли общечеловеческую традицию как-то официально заключать браки.

Общечеловеческая традиция давно ( с 18 века ) изменилась как в Европе так и США
См выше
Объявлять себя друзьям бойфренд и гёрлфренд тоже могут объявлять и объявляют

Дух Святой учит, что священнодействие может совершать только ОДНОЙ ЖЕНЫ МУЖ (1Тим. 3:2).

Но де факто у многих женщин есть любовники и друзья , с переходными состояниями ибо erotic capital у женщин выше и у них со школы много поклонников
То есть де факто сейчас у многих женщин полиандрия
В центре женщина-звезда и вокруг неё много orbiters спутников жизни.
Причём по законам 19 века спутник должен быть один в прямом смысле, супруг /супруга не могли удалятся друг от друга без согласия другого.
Один, официальный муж, beta male, её содержит, другой оказывает секс-услуги alpha male, друг гей, ходит с ней на shopping и др , на разных орбитах

Христос не всякое сожительство мужчины и женщины признает браком: "ибо у тебя было пять мужей, и тот, которого ныне имеешь, не муж тебе; это справедливо ты сказала." (Иоан.4:18).

Такое ощущение что про наше время
Кстати, слышал что так женщина что на телемосте Лениград-Бостон сказала "в СССР секса нет", тоже имела 5 мужей ( позднее она иммигрировала в Германию).

А она как "Черная Вдова", вид пауков. )) Ну не везло бабе с мужиками! Вот и решила, что шестой раз замуж не пойдет.

Femme fatale роковая женщина , lethal woman, поедающая мужчин maneater, женщин вампир, vamp, высасывающая из мужчины все соки, энергию, силу, молодость,
как и паучиха "чёрная вдова " поедает, хотя и не всегда, самца, "ради потомства".
Это в какой-то степени присуще многих женщинам, но в малых дозах это не вредно, а может и полезно, как полезно нередко кровопускания , пиявки , в любой женщине есть магическая сила красоты очарования , что в норме должна компенсировать, сдерживать мужскую физическую
Но у женщины -вамп этой силы избыток, тем более что мужчины сейчас ослаблены всякими законами против харрасмента, домашнего насилия
И свою эту силу такая женщина использует во зло.

А то еще и шестой жмуриком станет. Лучше уж просто так будет сожительствовать. Да сколько можно хоронить их!

Как смешно, 5 мужчин умерло, 6 в опасности
Но, вот в чем отличие грехов Адама от греха Евы.
Грехи Евы это увлекаться плохими парнями, игнорить хороших парней оскорблять их, использовать магическую силу красоты во зло, служить мамоне.
То грехи Адама, покрывать это, жить по лжи, в самообмане, стремиться к смерти и других толкать к смерти, мешать им наладить свою жизнь понять, что хорошо и плохо.

Апостолы учат:
"Брак у всех да будет честен и ложе непорочно; блудников же и прелюбодеев судит Бог" (Евр.13:4).

Но оно стало у многих и во многом порочно см начало этого поста

Внебрачные связи классифицируются прямо как блуд. А понятие брака в те времена уже имело форму официального мероприятия.

А по факту может получится что официальный брак есть нередко блуд,
причины так думать есть см выше
а если два человека мужчина и женщина будут жить совместно благочестиво, в любви мирной и совершенной, в твёрдой Вере, строить семейное счастье на страхе Божьим и Божьих заповедях
С чего тогда их жительство будет порочным, а совместное ложе скверное ?


А посмотрел русские православные статьи на тему "жить в блуде"
Хотя они как правило начинаются " жить в блуде это не промискуетет", по потом это и пытаются доказать, выдавая свои фантазии за реальность.
В наше время юноши, мужчины страдают не от избытка секса, а недостатка, есть понятие sexless marriage брак без секса
deadbedroomer, муж спящий отдельно от жены.
При этом ещё жена пользуюсь его слабостью может водить открыто любовников в спальню делаю мужа cuckold.
У 15-30% юношей нет свиданий, у других же многие свидания проходят без секса.
Поэтому если девушка согласилась иметь длительные long-term отношения то для многих юношей это большая удача.
Далее, эти православные авторы пытаются представить дело так, что девушка много теряет в смысле социально-экономическом
То есть по сути эти авторы, как бы сравнивают сожительство и брак по социально-экономиским показателям
Однако сожительство не спасёт мужчину от алиментов, а возможно придётся делиться имуществом, если сожительство было долгое.
Но в итоге никакого реального сравнения нет у них.

[Elf18]

Напротив, Церковь избранна освящать и осолять этот мир. Потому и браки христиане должны заключать официально, чтобы не было преткновений у людей. Павел Тимофея обрезал, чтобы иудеи не соблазнялись...

В данном случае "соблазн", греческое "скандалион" то же может вызвать скандал, возмущении иудеев.
Но, при этом, ап Павел не считал, что обрезание необходимо христианам.
И тогда по аналогии будет что христианам официальный брак не нужен на самом деле.
Но ведь, христианский брак, настоящий христианский брак должен быть соблазном в хорошем смысле.
Если в нем должны быть супруги сиять благочестием и святостью как сияли венцы на их венчании.

[Певчий]

В данном случае "соблазн", греческое "скандалион" то же может вызвать скандал, возмущении иудеев.
Но, при этом, ап Павел не считал, что обрезание необходимо христианам.
И тогда по аналогии будет что христианам официальный брак не нужен на самом деле.
Но ведь, христианский брак, настоящий христианский брак должен быть соблазном в хорошем смысле.
Если в нем должны быть супруги сиять благочестием и святостью как сияли венцы на их венчании.

Я привел в пример Павла, обрезавшего Тимофея, не для того, чтобы сказать, что обрезание нужно, а для примера того, как Апостол старался не создавать препятствия для слышания слова Божия - даже сделал то, что к христианской вере никакого отношения уже не имело. Уступил во-вторичном, в надежде получить плод в-первичном, дабы спасти если не всех, то хотя бы некоторых. Это к тому, что даже если какие-то верующие считают, что брак может быть заключен исключительно перед Богом (как то было у Адама и Евы), то ради того, чтобы не было соблазнов они вполне могли бы заключить брак и официально. Никто их не принуждает ту свадьбу делать громкой. Если бы они имели страх Божий и ответственность за народ, среди которого Бог попустил им родиться и жить, то они непременно бы постарались избежать того соблазна - слыть в глазах людей блудниками, живущими не в законном браке. И только гордыня и упрямство может не допускать их к официальному заключению брака. Потому люди имеют полное право не воспринимать их как христиан. Кто они перед Богом - это уже Сам Бог будет решать. Но перед людьми - они хуже неверных, соблазн миру. И так к ним надо относиться, в надежде, что однажды они пристыжены будут и покаются. Я не воспринимаю таких как духовных людей. Это плотские люди, для которых эгоизм превыше Христа.

[Tegularius]

Это к тому, что даже если какие-то верующие считают, что брак может быть заключен исключительно перед Богом (как то было у Адама и Евы), то ради того, чтобы не было соблазнов они вполне могли бы заключить брак и официально. Никто их не принуждает ту свадьбу делать громкой. Если бы они имели страх Божий и ответственность за народ, среди которого Бог попустил им родиться и жить, то они непременно бы постарались избежать того соблазна - слыть в глазах людей блудниками, живущими не в законном браке. И только гордыня и упрямство может не допускать их к официальному заключению брака. Потому люди имеют полное право не воспринимать их как христиан. Кто они перед Богом - это уже Сам Бог будет решать. Но перед людьми - они хуже неверных, соблазн миру. И так к ним надо относиться, в надежде, что однажды они пристыжены будут и покаются. Я не воспринимаю таких как духовных людей. Это плотские люди, для которых эгоизм превыше Христа.

Вы снова беретесь судить других, причем не исходя из слова Божьего, а из собственных представлений.
Официальный брак - это общественный контракт, который не имеет никакого отношения к Богу и совести человека. При возможности это правильно, но бывают разные обстоятельства. Если супруги живут в любви и благочестии, соблюдают верность, и не только телесно, но и духовно, то наличие официальных документов о браке в глазах Бога не имеет никакого значения.
А что то того, кто кем "слывет в глазах людей", то христианина это должно волновать в последнюю очередь. Братья по вере, чтущие слово Христа, не будут судить ближнего. А мнение неверующих, которые судят, тем более не важно.
Если бы христиане с начала веков заботились о том, что подумают о них соседи/знакомые/окружающие, то христианство исчезло бы в первом же веке.

[Певчий]

Вы снова беретесь судить других, причем не исходя из слова Божьего,

Манипулировать со мной так бесполезно. Я приводил уже цитаты из Библии, где Христос не называет мужем сожителя самарянки. Но вы себе можете ни в чем не отказывать...

[Elf18]

Это к тому, что даже если какие-то верующие считают, что брак может быть заключен исключительно перед Богом (как то было у Адама и Евы), то ради того, чтобы не было соблазнов они вполне могли бы заключить брак и официально. Никто их не принуждает ту свадьбу делать громкой. .

Пример вы взяли неудачный.
Кроме того, в письмах ап Павла, ап Павел против уступок иудеям.
И слово скандалион неверно соблазном переводить.
Это скорее нечто возмутительное что вызывает негодование.
Так же я говорил, современные христиане, за некоторым исключениям, не воспринимают себя как секта в языческом обществе.
Они живут в своём обществе, пусть и секулярном, но перенявшим от христианства идеи гуманизма, и позволяющего христианам исповедовать свою религию.


По судя мнению православных священников что я посмотрел, а так по законам постСССР что я знаю,
В постСССР
Можно вообще делать что хочешь в смысле морали.
Речь не идёт о каких-то частных свадьбах, кстати сейчас вы правильно отличаете само заключение брака и праздничное мероприятие по этому поводу,
А о самой жизни общества
Возражения священников РПЦ несерьёзны, напоминают рефераты студентов
Они никого убедить не смогут и вряд ли вообще ставать такую цель.
Но соблазн, именно соблазн, должен иметь видимые преимущества ?


Какие есть преимущества в сожительстве ?

Если бы они имели страх Божий и ответственность за народ, среди которого Бог попустил им родиться и жить, то они непременно бы постарались избежать того соблазна - слыть в глазах людей блудниками, живущими не в законном браке.

Только того, фантастического мира, что проступает из вашего осуждения -нет сейчас.
Вас послушать все живут в законом правильном браке, кроме небольшой группы блудников.


На самом деле нет


Центр по контролю за эпидемиями, сексуальная жизнь в США

https://www.cdc.gov/nchs/data/ad/ad362.pdf

Сексуальная жизнь до брака религиозных и нет, молодых людей до 22 лет
https://ifstudies.org/ifs-admin/resources/final-ifsresearchbrief-ayers-evangelicalsandsex8819.pdf


То есть, практически у всех был секс до брака,
Даже у тех кто выбрал в школе добровольное воздержание voluntary celibate И воздерживались долгое время
Кстати в школе на уроках секспросвета давно уже учат что лучшая контрацепция это воздержание
Тем не менее возникают добрачные долговременные long-term союзы бойфренд гёрлфренд
Бывает и случайный секс с FWB ( с подругой , friend with benefits) без обязательств.
И вообще люди ищут и находят секс на одну ночь one night stand, случайный разовый секс casual sex, кратко срочные отношения
И это все абсолютно законно.
Для секса вступать в брак абсолютно не нужно
И никакого секса брак не гарантирует
Вот человек пишет что пишет что в христианском браке секс это нормально
Но когда он будет и будет ли , будет решать жена.
https://www.christianpost.com/news/pornography-and-the-integrity-of-marriage-part-two.html

I say that a husband must regularly "earn" privileged access to the marital bed

С другой стороны, у 15-30% юношей сегодня вообще нет ни свиданий ни секса
У 50% нет стабильного партнёра
А в обществе много публичной секс-пропаганды и в СМИ и на в девушках, женщинах
Центр по предотвращению эпидемий и центр здравоохранения

Sex Stats: Virgins On the Rise | Live Science

More and more young people are abstaining. No less than 27 percent of 15- to 24-year-old men have never had any form of sexual contact (oral, vaginal, or anal) with another person, up from 22 percent in 2002. Meanwhile, 29 percent of females in that age bracket have never had sex, also up from 22 percent at the time of the last study.


Все больше молодых людей воздерживаются от секса.
Не меньше чем 27% в возрасте 15-24 года не имели никаких сексуальных контактов что больше чем 22% в 2002 году

А вот человек ссылается на исследования
https://dalrock.wordpress.com/2011/10/14/all-the-lonely-feminist-spinsters/#comment-16924

The results: The top 2.6% of men are responsible for 29% of the hookups. The top 5.4% are responsible for 40% of the hookups. The top 28% of the men are responsible for 78% of the hookups. These statistics are for Fall 2010.

Что 5% мужчин получают 40% случайных связей/перепихонов
И 28% ответственны за 78% таких связей;


При этом немало женщин, в том числе замужних, одевается так , имеет такой макияж, что это родних их с блудницами.


Но, вы все это холодно и цинично игнорируете.
Нельзя быт таким толстокожим к общественным проблемах да ещё при этом быть в тоге морального авторитета,
это какой-то оксюморон.

И только гордыня и упрямство может не допускать их к официальному заключению брака.

Замечу, тут нужно согласие как мужчины так и женщины
Они оба должны иметь твердое намерение в этом

Потому люди имеют полное право не воспринимать их как христиан. Кто они перед Богом - это уже Сам Бог будет решать. Но перед людьми - они хуже неверных, соблазн миру. И так к ним надо относиться, в надежде, что однажды они пристыжены будут и покаются. Я не воспринимаю таких как духовных людей. Это плотские люди, для которых эгоизм превыше Христа

Христианин это тот кто исповедует символ Веры, а серьёзность своей Веры доказывает исполнением правил своей конфессии
А вы ведь даже язычников относили к христианам, с чего бы даже пусть плохой христианин не христианин вовсе ?
Что бы так людей судить нужно самому быть святым, да ведь это фарисейство будет, но Христос как раз осуждал фарисеев и звал к себе грешников.
Но, речь идёт не о грехах и грешках, а лучшей концепции брака, когда лучше реализуется именно христианский брак
Хотя ведь выше мной были приведены массы свидетельств и доказательств, что современный брак часто не имеет в себе признаков христианского брака и это не случайно.
Это юридически просто экономический союз, бизнес-проект, партнёрство, но в котором мужчина больше инвестирует чем женщина, поэтому больше теряет при разводе тоже мужчина.
Поэтому если мужчине жениться на современной portionless girl бесприданнице то ему нужно это желательно изменить и получить от невесты, её родственников, dowry приданное, что бы он не имел большой ущерб при разводе , а у жены не было экономического соблазна в разводе


Вообще в любом браке есть свой эгоизм, ибо это отдельный союз двух людей, кто должны быть вместе в горестях и радостях , adversity and prosperity , ведь венцы брака это ни только венцы святости , но и мученичества, которые чета несут совместно.
У них есть свои дети, и они ходят что бы они выросли достойными людьми.
85% бездетных пар childless , сожалеют что не имеют детей, только 12% детных пар сожалеют о детях школьного возраста, но только 4% у кого дети уже в колледже жалеют что имеют детей.


Вы обвиняете в эгоизме, но сами абсолютно глухи и нет в вас эмпатии к людским общественным проблемах, которые были уже неоднократно озвучены.
Мужчины не от хорошей жизни пришли к идеи о браке построенный в своей основе на честном словесном договоре с любимой женщиной.


Люди ведь в официальном браке могут не жить вместе, иметь иные сексуальные связи с иными людьми, плохо или никак выполнять супружеские обязанности.
Лишь за ненадлежащие исполнение ими родительских обязанностей их могут временно, частично лишить на постоянной основе родительских прав, да и то, если это в большой степени и узнала об этом служба детской опеки.

[Певчий]

Пример вы взяли неудачный.

Пример взял очень удачный. Понимаю, что в нем вы обличаемы. Потому для вас то неудачный пример...

[Elf18]

Пример взял очень удачный. Понимаю, что в нем вы обличаемы. Потому для вас то неудачный пример...

И в чем я им уличён ?

[Певчий]

И в чем я им уличён ?

В том, что не готовы вы не сеять соблазны. Плевать вы хотели на всех. Хотелкой живете, а не смирением во Христе.

[Elf18]

В том, что не готовы вы не сеять соблазны. Плевать вы хотели на всех. Хотелкой живете, а не смирением во Христе.

с соблазнами надо уметь бороться, иметь духовную силу.
И соблазны посеял и сеит феминизм, и многое уже есть закон и общественная практика.
И какой лично я посеял мог посеять соблазн? Я во-первых не Папа Римский , что бы с меня брать пример, не святой , а во-вторых я о себе не говорил вообще и не ставил тем более себя в пример. Я никакими из возложенных на меня общественных обязанностей не пренебрегал,
Наоборот на общественных началах сигнализировал об общественных проблемах.
И какие я возимел недозволенные желания ?
С чего это вы взялись на меня наговаривать, клеветать можно сказать ?
Вы бы лучше сами покаялись за свои проязыческие высказывания действительно соблазняющие христиан и это вообще ересь.

[Elf18]

Пример взял очень удачный. Понимаю, что в нем вы обличаемы. Потому для вас то неудачный пример...

Да ?
Слово скандал в современном русском не тоже самое что первое значение скандалион, это было действительно соблазн, но так же и потом нечто недозволенное.
Кроме того, пример с обрезанием это как раз раз одно из отличий что есть между книгой деяний где описаны деяния ап Павла и между самими письмами ап Павла.
И обрезание как иудеский обряд неприемлем для христиан, а официальный брак же приемлем и нормален
проблема в что современном обществе такой как раз брак нередко толкает на плотскую недуховную жизнь
и как реакция на это вынуждено мужчины выбирают социальное монашество добровольный целибат или понимают что у них не может быть быть брака и тогда у них вынужденый целибат
Или же пытаются найти иную гражданско-правовую форму брака, или чисто церковную без государства, или же устный договор
главное же не эти люди что пытаются найти выход из ситуации , а само общество
а люди многие из них в основном идут правильно обращаются к Богу, к Библии
а у вас какой-то карго культ, плюс мизандрия умерло 5 мужчин мужей виноваты они , а женщина блудница невиновна

[Elf18]

В том, что не готовы вы не сеять соблазны.

Да, если христиане мужчина и женщина смогут создать хороший брак, то это будет хорошим соблазном для иных.

[Tegularius]

Манипулировать со мной так бесполезно. Я приводил уже цитаты из Библии, где Христос не называет мужем сожителя самарянки.

Я говорю о браке, а не о сожительстве. Если для вас разница между одним и другим - только наличие штампа в паспорте, то действительно говорить бесполезно.

[Певчий]

Я говорю о браке, а не о сожительстве. Если для вас разница между одним и другим - только наличие штампа в паспорте, то действительно говорить бесполезно.

Я разницу между браком и сожительством вижу. Потому и не признаю сожительство за брак. И Христос не признал сожительство самарянки за брак, кащав, что тот, кто у нее есть, не муж ей.

- - - Добавлено - - -

[COLOR=#454545][FONT=UICTFontTextStyleBody]
с соблазнами надо уметь бороться, иметь духовную силу.
И соблазны посеял и сеит феминизм, и многое уже есть закон и общественная практика.
И какой лично я посеял мог посеять соблазн? Я во-первых не Папа Римский , что бы с меня брать пример, не святой ,

вы отстаиваете блуд, секс вне брака. А это есть соучастие в растлении общества. Покажите вероучение хотя бы одной христианской деноминации, где учат, что официальный брак не нужен.