Правда о мультиках, растление молодежи

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Georgy
    Отключен

    • 12 August 2002
    • 8475

    #1

    Правда о мультиках, растление молодежи

  • mgb
    Отключен

    • 01 November 2011
    • 1252

    #2
    Очередной, антиамериканский бред.
    Прям русским духом пахнуло, того и гляди соловей разбойник свистнет и перепонки полопаются, не только у ворогов, но и у всех.
    А вон и бабушка Яга, заскучала в сторонке, не знает когда в следующий раз человечинки покушает.
    Ба, а вон Иванушка дурачек на печи едет. Это он нашим деточкам являет пример, как прожить жизнь и не работать.
    Кто это там под окном беседует промеж собой у прялок? Ах это же три девицы, как и современные молодицы на все готовы, лишь бы за царя-олигарха выйти замуж....

    Когда сознание восполено, можно такое увидать.., что не приведи Господь.
    Последний раз редактировалось mgb; 25 June 2013, 10:46 AM.

    Комментарий

    • igor_ua
      Ветеран
      Совет Форума

      • 12 November 2006
      • 16263

      #3
      До конца не досмотрел. Но пока не увидел того, что также очень важно: многие мультфильмы несут почти истерическое, тревожно настроение, они показывают, высмеивают те проблемы, что детям не характерны. По сути это мультики для взрослых. Но показывают их детям. А уж об бесконечных, фантастических мультиках и говорить не буду - редкий бред, но очевидно, что детей это может захватывать.

      Комментарий

      • Andrij
        учащийся

        • 14 October 2010
        • 4968

        #4
        ТВ - это зомбирование, в нем хорошего меньше, чем плохого.

        Самый больший вред от него - даже не растление, а отупение и сидение на одном месте сутками и все свободное время.
        Почему мы - это мы, одна из наибольших загадок, подтверждающая бессмертие души.

        Комментарий

        • Гретхен
          клизма)))

          • 29 March 2009
          • 8599

          #5
          Спасибо ,
          позвала мужа ,посмотрели видео вместе .
          Фильтруем и так , однако задумались после просмотра ещё над парочкой моментов .

          ..8
          а язык укротить никто из людей не может: это - неудержимое зло; он исполнен смертоносного яда.
          9 Им благословляем Бога и Отца, и им проклинаем человеков, сотворенных по подобию Божию..


          И то - с утра почитаешь как христиане мутузят друг дружку почем зря и на языческой душе тепло и приятно становится..@triatа

          @Klesh: .....когда женщина противоречит,не желает принимать навязываемое,так хочется её взять за горло и сдавить слегка......)))))

          Комментарий

          • Дмитрий Резник
            Ветеран

            • 14 February 2001
            • 15247

            #6
            Посмотрел четверть материала. Хотя мне очень не нравится многое из того, что попадает на экран, однако этот ролик - явно дешевая пропаганда.
            С уважением,
            Дмитрий

            Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

            Комментарий

            • Georgy
              Отключен

              • 12 August 2002
              • 8475

              #7
              Сообщение от Дмитрий Резник
              Посмотрел четверть материала. Хотя мне очень не нравится многое из того, что попадает на экран, однако этот ролик - явно дешевая пропаганда.
              Пропаганда чего?

              Комментарий

              • mgb
                Отключен

                • 01 November 2011
                • 1252

                #8
                Сообщение от Georgy
                Пропаганда чего?
                Образа врага, чего же еще.

                Комментарий

                • Georgy
                  Отключен

                  • 12 August 2002
                  • 8475

                  #9
                  Сообщение от mgb
                  Очередной, антиамериканский бред.
                  Прям русским духом пахнуло, того и гляди соловей разбойник свистнет и перепонки полопаются, не только у ворогов, но и у всех.
                  Ваша ремарка страдает подменой понятий, или попросту - манипуляция.
                  Соловей-разбойник, Баба-яга энд компани не главные герои сказок, а представители зла в этом мире, почувствуйте разницу.
                  А как бы Вы охарактеризовали поведение главной героини с 8 по 9 минуту?
                  Также и т.н. 25-й кадр с 16-09 по 17-20?

                  Комментарий

                  • Andrij
                    учащийся

                    • 14 October 2010
                    • 4968

                    #10
                    Сообщение от Дмитрий Резник
                    Посмотрел четверть материала. Хотя мне очень не нравится многое из того, что попадает на экран, однако этот ролик - явно дешевая пропаганда.
                    Честно говоря, американские мультики самые негативные из всех - зачем Багз Банни и Вуди Вудпекер постоянно кого-то треплют? С другой стороны, Маша и Медведь - тоже далек от совершенства, девочка какая-то одержимая, кажется, монстрик с претензией на ребенка-вундеркинда в проказничестве, неприятный, как по мне, но лучше вышеприведенных. В общем, мультик - отражение реальности, советские мультики были однозначно добрее.
                    Почему мы - это мы, одна из наибольших загадок, подтверждающая бессмертие души.

                    Комментарий

                    • Дмитрий Резник
                      Ветеран

                      • 14 February 2001
                      • 15247

                      #11
                      Сообщение от Georgy
                      А как бы Вы охарактеризовали поведение главной героини с 8 по 9 минуту?
                      Я не помню подробностей самого мультфильма, но в этом отрывке видно, как птичка раздувается, кажется, от восторга или в попытке перепеть Фиону, и лопается. В чем же тут роль героини, которая просто поет, на что имеет право? Между прочим, точно такой же образ есть в басне Крылова, когда лягушка, пытаясь потягаться с волом, раздувается, пока не лопается.
                      Сообщение от Georgy
                      Также и т.н. 25-й кадр с 16-09 по 17-20?
                      Просто вздор. Если уж Белл в сказке «Красавица и чудовище» не угодила, то уж не знаю, кто угодит. Кстати, она вполне похожа на свою близняшку Настеньку из «Аленького цветочка». И с целомудрием у нее все в порядке.
                      Весь ролик просто подгонка выдернутых кадров под выдуманную страшилку. Например, обвинение в сексуальности. Нужно быть совершенно испорченным, чтобы найти пропаганду этого дела там, где ее находят создатели фильма. Например, у Алладина и Жасмин. Ведь ничего нет в «Алладдине», кроме романтики.
                      В свое время Чуковский делился в своей книге «От двух до пяти» тем, как его критиковали за то, что-де в «Мухе-Цокотухе» муха выходит за комара замуж, дескать, какой противоестественный альянс. Он там написал, что у детей таких проблем вообще нет, потому что у детей нет пошлости.

                      - - - Добавлено - - -

                      Сообщение от Andrij
                      Честно говоря, американские мультики самые негативные из всех - зачем Багз Банни и Вуди Вудпекер постоянно кого-то треплют? С другой стороны, Маша и Медведь - тоже далек от совершенства, девочка какая-то одержимая, кажется, монстрик с претензией на ребенка-вундеркинда в проказничестве, неприятный, как по мне, но лучше вышеприведенных. В общем, мультик - отражение реальности, советские мультики были однозначно добрее.
                      Конечно, есть плохие мультфильмы, и много. Но данный ролик очень необъективный. Находит зло именно там, где его нет. Ведь если задаться целью, то можно найти негатив и в Настеньке из "Аленького цветочка" - порядочная девушка не станет гонять отца за три моря в поисках цветочка, из-за простой прихоти. Не говоря уж о проживании на содержании у чудовища, наедине с ним.
                      С уважением,
                      Дмитрий

                      Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

                      Комментарий

                      • Джованна
                        Участник

                        • 20 January 2012
                        • 82

                        #12
                        Да в этом ролике мультики подобрали еще приличные. Здесь, по некоторым детским каналам, весь день гоняют такие низкопробные мульт-сериалы, что просто диву даешься: какие-то уродливые персонажи, все мельтешит и мелькает, крики,драки, разрушения, высокий шумовой фон - я даже минуту не выдерживаю, а ведь есть дети, которые это смотрят.

                        Комментарий

                        • Georgy
                          Отключен

                          • 12 August 2002
                          • 8475

                          #13
                          Сообщение от Дмитрий Резник
                          Я не помню подробностей самого мультфильма, но в этом отрывке видно, как птичка раздувается, кажется, от восторга или в попытке перепеть Фиону, и лопается. В чем же тут роль героини, которая просто поет, на что имеет право?
                          Знаю Вас уже более 10 лет, как человека дружащего с логикой, но тут я в недоумении.
                          Та же самая Фиона по смерти птицы, видать от великой скорби видит птенцов как яичницу, а далее, ну чтоб никто не сомневался о её участии в убийстве птички, она и безобидную змейку превращает в надувной шарик, на пару со Шреком который проделывает то же самое с лягушкой. Сладкая парочка...
                          Как говаривал Познер, иные нонче времена...
                          Сообщение от Дмитрий Резник
                          Между прочим, точно такой же образ есть в басне Крылова, когда лягушка, пытаясь потягаться с волом, раздувается, пока не лопается.
                          Вол в данном случае - безучастен, а лягушка написано чёрным по белому, завистлива была. Т.е. и здесь аргумента - ноль.
                          Сообщение от Дмитрий Резник
                          Просто вздор. Если уж Белл в сказке «Красавица и чудовище» не угодила, то уж не знаю, кто угодит.
                          И опять мимо Дмитрий. Речь о образе многодетной матери, переданной как образ зачуханной свиноматки...
                          Сообщение от Дмитрий Резник
                          Весь ролик просто подгонка выдернутых кадров под выдуманную страшилку. Например, обвинение в сексуальности. Нужно быть совершенно испорченным, чтобы найти пропаганду этого дела там, где ее находят создатели фильма. Например, у Алладина и Жасмин. Ведь ничего нет в «Алладдине», кроме романтики.
                          Ну да, конечно... Открыто флиртующая полуобнажённая девица это как раз то что нужно для детского сознания...

                          Неужели американский образ жизни так меняет сознание?
                          Риторический вопрос, особенно когда осознаешь откуда всё это исходит...
                          "Любовь победила". Верховный суд США уравнял в правах однополые и традиционные браки

                          Содом и Гоморра торжествуют...

                          Комментарий

                          • Дмитрий Резник
                            Ветеран

                            • 14 February 2001
                            • 15247

                            #14
                            Сообщение от Georgy
                            Знаю Вас уже более 10 лет, как человека дружащего с логикой, но тут я в недоумении.
                            Та же самая Фиона по смерти птицы, видать от великой скорби видит птенцов как яичницу, а далее, ну чтоб никто не сомневался о её участии в убийстве птички, она и безобидную змейку превращает в надувной шарик, на пару со Шреком который проделывает то же самое с лягушкой. Сладкая парочка...
                            Этот мультфильм пародия. Там вся соль в том, что грязный, сопливый, уродливый великан становится положительным героем. Кстати, Вы вегетарианец?
                            Сообщение от Georgy
                            Как говаривал Познер, иные нонче времена...Вол в данном случае - безучастен, а лягушка написано чёрным по белому, завистлива была.
                            Ну а птичка почему лопнула?
                            Сообщение от Georgy
                            Речь о образе многодетной матери, переданной как образ зачуханной свиноматки...
                            Во-первых, сходство женщины со свиноматкой обнаружено автором ролика, и для того, чтобы увидеть проблему, потребовалось остановить мгновение и всматриваться в картинку. Ни ребенок, ни взрослый вообще не обратил бы внимание на эту женщину и ее детей. В извращенном воображении режиссера она превращается в свиноматку, а ее дети в поросят. О 25-м кадре вообще говорить не приходится. Кстати, вот советский мультфильм об обезьянках. http://www.youtube.com/watch?v=fcKBDyFaJR0 Обратите внимание на образ замученной, зачуханной многодетной матери. Нашим детям вдалбливалась идея, что материнство - кошмар. И не зря многодетная мать-героиня выведена обезьяной. (Всерьез это прошу не воспринимать)
                            Сообщение от Georgy
                            Ну да, конечно... Открыто флиртующая полуобнажённая девица это как раз то что нужно для детского сознания...
                            Флиртующая?? Не больше, чем Золушка с принцем в их полете, восваляемые режиссером. В чем же там флирт? В том, что герои летают вместе на ковре-самолете? Во взгляде в глаза друг другу? Вот уж действительно ханжество. Как говорится, каждый понимает в меру своей испорченности. А что полуобнаженная, так тогда и там мода была, видимо, такая. Местный колорит. Опять же, кому и чадра будет недостаточной, раз привычка такая пялиться.

                            Вот уж ни к селу, ни к городу.
                            С уважением,
                            Дмитрий

                            Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

                            Комментарий

                            • Джованна
                              Участник

                              • 20 January 2012
                              • 82

                              #15
                              Сообщение от Дмитрий Резник
                              Если уж Белл в сказке «Красавица и чудовище» не угодила, то уж не знаю, кто угодит.
                              Белл хороша, но зачем на ее фоне показывать отталкивающего вида многодетную мать с уродливыми младенцами?Так, от нечего делать?
                              Шрек надувающий лягушку - тоже неприятное зрелище.Мы просто ко многому привыкли и не замечаем, что границы дозволенного все расширяют и расширяют.Кстати, образ диснеевской Золушки - очень целомудренен.
                              И это когда на востоке женщины открывали настолько тело?
                              Хоть ролик и звучит пропагандистски, но по большому счету я согласна с тем, что там говорится.
                              Последний раз редактировалось Джованна; 26 June 2013, 01:07 PM.

                              Комментарий

                              Обработка...