Современная цивилизация провоцирует педофилию

[Metaxas]

Гитлер всего лишь пытался( по-своему) решить проблему, перед которой( похожей, пардон) рано или поздно окажутся другие европейские лидеры.

Правильно. Наша цивилизация сейчас расплачивается за примитивный и однобокий подход к Гитлеру и Рейху. Когда Чаплин создавал в годы войны жалкий и смешной образ немецкого Вождя, это было оправдано: шла война и искусство было на службе у фронта. Но с тех пор ничего не изменилось. Примерно с год тому назад я смотрел новый американский фильм про Адольфа Гитлера: все те же старые затертые пропагандисткие шаблоны, изображающие Фюрера, как слабого, истеричного, первертивного и т.д. Но Гитлер не был слабым! И глупым небыл. Он был умным, выдержанным, собранным, хладнокровным. Создавая такие карикатуры, их авторы подменяют историю вымыслом, вводя все человечество в обман. И дело даже не в Гитлере. В идее национал-социализма не было все плохо, как нас всю жизнь навязчиво пытались и пытаются убедить. Пришла пора разобраться, наконец, с национал-социализмом, отделив рациональные зерна и опыт, от половы пропагандистских мистификаций. Обратите внимаение, ни в Америке, ни в Европе, никто не боится коммунизма, хотя эта идеология, повинная в уничтожении десятков миллионов, живет и здравствует по сей день на огромной части нашей планеты. Но и по сей день, спустя 65 лет после гибели Рейха, от нас скрывают всю правду, нам не дают свободно говорить на эту тему - нигде, ни на форумах, ни в печати, ни на телевиденье. Целые организации, от всяких частных фондов до государственных служб, вроде немецкой Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien, занимаются охотой на любую непредвзятую информацию - статью, музыку, фильм - рассказывающуе о Рейхе иначе, нежели предписывается власть имущими в наших "демократических" странах, якобы блюдущих "свободу слова и обмена информацией". Свобода слова на западе существует для всех - от красных демагогов до мусульманских террористов - кроме тех, кого подозревают в малейшей симпатии к национал-социализму.

А как же - худые сообщества развращают добрые нравы?

Сохраняйте свои нравы в церкви. Но общественные и частные СМИ должны быть свободны от цензуры, как политической, так и церковной.

Гильотина, по своему, решает проблему перхоти.

Но оккупация и разрушение семитами нашей цивилизации, наподобии того, что мы видим в лице нынешних исламских оккупантов, завоевывающих наши земли под "дом Аллаха", это - не "перхоть", это - рак.

[Ольгерт]

Сохраняйте свои нравы в церкви. Но общественные и частные СМИ должны быть свободны от цензуры, как политической, так и церковной..

И главное... Вы забыли главное - моральной.
Причем речь шла не о СМИ. При чем тут СМИ?

[Metaxas]

Вы забыли главное - моральной.

Между моральной, политической и религиозной цензурой водораздела не существует. В советское время верующих отправляли в тюрьмы по политическим статьям. Этот пример - лишь один из бесчисленного множества.

[Metaxas]

Так вернемся к теме. Действительно ли "современная цивилизация провоцирует педофилию"?

[Maurerfreude]

Между моральной, политической и религиозной цензурой водораздела не существует. В советское время верующих отправляли в тюрьмы по политическим статьям. Этот пример - лишь один из бесчисленного множества.

А без толку тут что-либо объяснять. Как только начинаешь объяснять, что свобода слова должна быть для всех без исключения, включая расистов, националистов, анархистов, коммунистов, леваков, либертариев и комбинаций всех вышеперечисленных, корреспондент срывается на сдавленный шёпот и начинает бормотать что-то вроде "фофызм не пройдёт!" , "но пасаран!" и прочая и прочая и прочая.

Шепчет этот "сертифицированный либерал": "низачтонизачто, никогданикогда, надообязательноборотьсясэкстремизмом".

Только если в США "экстремизм"- это когда бородатый дядька бегает по горам с автоматом и стреляет в людей, то в представлении наших "сертифицированных демократов" - это когда "неполиткорректные высказывания" и "экстремистские лозунги".

Да и ладно бы мультфильмы одни только цензурировали. Но, ведь, и до книг тоже добрались! Что кому сделали детские книги - совершенно, таки, не ясно. И это еще не всё. Наши "деятели" всерьёз думали запретить русские народные сказки. За "порнографию". Да, тут еще "русский шансон" собирались запрещать.

Весело живем.

[Марго]

Про педофилию опять же.

ффтему.

Вот вспомнилось моё первое прочтение книги про педофила Гумберта Гумберта.

Классное описание всех его переживаний-вожделений, как вот-вот - ещё немного - и он овладеет нежной малышкой Лолиточкой...

И далее такой ему (и всем читателям-извращенцам, к коим несомненно принадлежу ) обломищще конкретный... когда бойкая 14-летняя (или всё-таки 13-летняя? уже не помню...) Лолита уверенно уселась на его пылающий жезл, самостоятельно и вполне бесстрастно-дежурно совершила всё что полагается в данном случае, а на немой вопрос Гумберта, мило улыбаясь и глядя ему прямо в глаза, ответствовала, что они, мол, с мальчиками-ровесниками уже год как это регулярно проделывают - и весело, и профилактика прыщиков! ...

Очень современно звучащая несовременная книжка. Руководство подросткам против педофилов.

Рекомендую дочитывать произведения до конца, а не только самые эротические места.
Чем же там все же закончилось? Трагедией....
И к стати, там хорошо сказано про несоответствие размеров детского организма и взрослого, что пагубно сказывается физически, физиологически и психологически на ребенка.

[Vasilii]

Не предпочтет. Доказательств сколько-угодно. От научных исследований, накопленных со времен Кинзи или Уильяма Мастерса и Вирджинии Джонсон, до простых житейских наблюдений. Например, не так давно, я читал исповедь одного епископального пастора, который снял с себя сан, оставил семью и живет теперь с мужчиной. Когда он обнаружил у себя наклонность к гомосексуальным отношениям, он боролся с этим, как мог. Он каялся и налагал на себя суровый пост, исповедовался, прошел различные виды бехевиористских терапевтических курсов, три года посещал сеансы психоанализа, решился даже на электро-шоковую терапию, в результате которой приобрел лишь проблемы с памятью, но влечение к мужчинам не ослабело, как и не восстановилось влечение к женщинам. С возрастом дело приняло еще худший оборот. Его стал раздражать малейший запах тела женщины, в том числе и жены, с которой они спали уже в разных комнатах. А мысли были заполненны мужчинами. В конце концов, он честно сложил с себя сан, потому что считает, что священнику не подобает быть "содомитом", и ушел жить с мужчиной.

Второй пример. Зона. Многие мужчины, за неимением женщин, имеют "петухов". Годами живут с этими "петухами". Некоторым петухам делают на спине татуировки: полная и полногрудая женщина - недостижимая мечта зека - с широко расставленными ногами... После отсидки и те, что были "в законе", и "мужики", и опущенные "петухи" возвращаются на волю. И что же? Продолжают ли они после зоны искать "крепкой мужской дружбы"? Как бы не так! Да пропади она пропадом, эта треклятая "дружба"! Женщина! Они нуждаются в женщине! И "в законе", и "мужики", и даже те самые "петухи" с толстой бабой на спинах - все начинают жить с женщинами. И в гробу бы они видали эту зоновскую "любовь"! Потому что для любого из них самая захудалая и никчемная бабешка, тощая, как селедка, или, наоборот, толстая, как хрюшка, зачуханная и нечистоплотная, неряха и пьянчужка, все равно несравненно лучше и вожделеннее, нежели "жаждущий рот, готовый удивлять и импровизировать" одного с ними пола.

Мне интересны ваши рассуждения, потомучто они жизненные.
Здесь уже столько исписано на эту тему...
Но 90 процентом исписанного-теоретизирования.
Скажите пожалуйста, есть ли у вас размышления по поводу девиантов?
Как вы считаете, что с ними не так на самом деле?
В чем их заблуждение?
Я сам пришел к мысли,что их иллюзией является мысль о себе, как о таких же как гетеросексуалы мужчинах.
И дескать единственная разница-в объекте предпочтения.

Но из психологической установки М(гетеро)=М(гомо) получается противоречие: М+Ж=М+М
Ведь так уравнивать, значит совершенно не понимать такое существо как женщина Не понимать роли женщины. Тоесть уравнять то можно но при этом женщина должна равняться мужчине либо быть нулем.
А если так понимать женщину (тоесть на самом деле непонимать), как можно считать себя настоящим мужчиной?

И еще, наперед вопрос.
Можете ли вы представить себе приемлемый вариант гей-отношений?
В каком случае, вы бы подумали что-то вроде: "Ничего противоестественного не вижу. Он такой же как я."
Тоесть может ли, (простите за использование вашего ника, но это в добрых целях ) существовать в какой-нибудь параллельной вселенной Metaxas-2, полная вам идентичность за исключением вектора ориентации?

[Laangkhmer]

Но из психологической установки М(гетеро)=М(гомо) получается противоречие: М+Ж=М+М
Ведь так уравнивать, значит совершенно не понимать такое существо как женщина Не понимать роли женщины. Тоесть уравнять то можно но при этом женщина должна равняться мужчине либо быть нулем.

А женщина не равняется мужчине? Мужчина чем-то лучше или хуже? Кроме того, вам не пришло в голову продолжить свою цепочку уравнений: М+Ж=М+М=Ж+Ж. Поскольку ваше отвращение направленно в-основном только на геев, вы забываете о лесбийских парах.

[ЛD]

Мне кажется, что проблема педофилии и детской сексуальности намного сложнее, чем представляют обе стороны - поборники нравственности и педофилы. С одной сторорны, несомненно, мода провоцирует взрослых на неправильные взгляды н девочек. С другой стороны, нынешнее законодательство, считающее педофилом всякого, кто переспал с несовершеннолетней, надо менять. Во-первых, в Библии нигде не говорится, что секс в 17 лет и 364 дня наказывается адом, а с 18 лет и 0 дней уже всё осознающий взрослый человек. Многие девочки уже в 14 лет сексуальнее и умнее, чем иные женщины в 25. А "блондинки"(речь не о цвете волос, а о состоянии души) так инфантильными дурами и умирают.
Да и созревание у разных народов начинается в разном возрасте. Биологически грузинка в 13 лет уже взрослее, чем северянка в 18.

[ЛD]

А женщина не равняется мужчине? Мужчина чем-то лучше или хуже? Кроме того, вам не пришло в голову продолжить свою цепочку уравнений: М+Ж=М+М=Ж+Ж. Поскольку ваше отвращение направленно в-основном только на геев, вы забываете о лесбийских парах.

Нет, М+М и Ж+Ж не равны М+Ж по двум причинам
1. Первые две пары будут веки вечные сами знаете где, а последняя наследует Царствие Небесное.
2. Если не будет М+Ж, а будут ТОЛЬКО М+М и Ж+Ж, человечество вымрет. А если бы это было нормой, были бы целые страны одних геев. Для лис нормальным цветом является рыжий, но бывают и белые и серые. Если убить всех рыжих лис, белые и серые выживут и будут плодиться и разножаться, а если убить всех гетеросексуальных лис, оставшиеся вымрут. Вывод: разные цвета окраса одинакого нормальны для лис, но разные ориентации - нет.