Полигамия ...

[Странник-27]

Эта собственность имеет полное стопроцентОвое право на любовь жены и любовь к жене.

Вы снова уклонились от четкого ответа. Право реализуется только добровольным действием другой стороны. В вопросе четко сказано, что этого добровольного действия нет. Повторяю, я полностью согласен со всем, что вы говорите, и я очень рад, если ваша семья представляет собой целостность единой плоти. Но таких очень немного, если вы не закрываете глаза на реальность. И нежелание признать реальность и попытаться найти от нее дорогу к идеалу, только увеличивает пропасть между ними и плодит грех в мире. Итак, ваш выбор?

На самом деле все гораздо проще и короче, чем вы расписали в своем первом посте.

Было бы очень интересно узнать вашу точку зрения.

[Ratukas]

В силу разных причин вы не любите своего мужа как мужчину. Какой вариант вы предпочтете:
1. Что есть, пусть тем и пользуется, или терпит.
2. Пусть заведет любовницу, лишь бы я не знала.
3. Ничего не имею против известной любовницы.
4. Пусть ходит к проститутке.
5. Пусть будет другая семья на стороне.
6. Ничего не имею против совместного проживания.
Можете добавить и свой вариант, конечно, но четкий и ясный. Итак, есть желающие ответить?

7. Попробую все же его полюбить, если не получится предложу развод.

[patra]

ошибка, удалено

[patra]

Недавно по телику обсуждали возможность принятия закона о многоженстве..видать, скоро возьмутся всерьез за это дело. ЛДПР особенно за это ратует, господин Митрофанов....

Я полагаю, что причиной многоженства является ускоренное увеличение "рода", и тут уж не до любви и высоких отношений. Жены воспринимают мужа как самца, который их имеет по установленному его прихотью распорядку. Самая настоящая "животная" иерархия и структура.
Я думаю, что моногамия- это эволюционно более высокие отношения (вот Жандос как-то здорово на эту тему написал...щас уже не найду тот его пост). Именно отношения- в которых оба партнера отдаются друг другу на всех уровнях и на 100%. А не на 30 или 20 или 0,5- как это полагается в гареме. Отношения предполагают внутреннюю работу, сосредоточенность на другом, сотворчество, взаимопроникновение- и охрану личного пространства от постороних глаз, которые могут этому процессу повредить. Есть очень личная сфера, в которую можешь впустить только мужа или жену. А когда гарем...ну это совокупность одиночеств, которым положено играть какие-то роли, занимать свое место в иерархии и не жужжать. Я считаю идею многоженства примитивной для развитого общества, т.к. она игнорирует духовную сторону брака...однако во времена, когда повышена мужская смертность, это может быть единственным путем для выживания популяции. И тут уж особенно выбирать не придется, будут "прикрепляться" к первому попавшемуся и рожать от него. А если самец сильный- то и самок вокруг него будет больше.
В общем, тут все зависит от приоритетов и вектора движения...

[Метаморф]

не замечал в себе склонности к полигамии и как-то не тянет любить всех...
предпочитаю моногамию,как наиболее приятный способ отношений...
фактически,согласен с высказыванием

И тут хороший муж может помочь жене: помочь в уходе за ребенком, в домашней работе, проявлять и самому любовь к жене. А другие "мужья" будут вздыхать, что их теперь любят не так как раньше, меньше порхают вокруг них, и как было бы здорово в многоженстве, когда жены бы соревновались бы между собой за их внимание, а они бы выбирали у кого котлеты вкуснее образно говоря.

,ибо если двое по-настоящему любят друг друга,то никто третий им не нужен...и воспитывать ребенка они будут вместе...
незря восточные мудрецы,а в частности ДАОСЫ,ратовали и ратуют за гармонию мужского и женского начала...
ГАРМОНИЮ,что подразумевает отнюдь не полигамию...
полигамия хороша разве что для сохранения вида,если ему грозит опасность вымирания,а в отношениях она вряд ли чего то стоит...
поучитесь у арабов...у них многоженство...и то чего они доши со своим гаремом?одна жена ненавидит другую и зачастую жалуется на недостаток внимания...
тем более из-за довольно примитивного отношения к любви-они доходят до собственничества...
принимайте ислам,уважаемый,и получайте полигамию во всей красе
я же моногамен,как любой любящий мужчина...благо,есть кого любить...
кстати...говорят,что если любишь всех,не любишь ни одной...
правду говорят...
а еще-имеешь всех женщин-не имеешь ни одной,имеешь одну-имеешь всех(весь мир)
грубо сказано,но в точку...

[GATE]

Мама дорогая......Ёшки-матрёшки.......слов нет......одни звуки. Начитаешся такого, аж дух захватывает. Какой полёт мысли!? Хотя наверно оборот "крутое пике" подойдёт больше. Этож как начать думать, чеб до такого докумекать??? Я то несчастный всё голову ломал, молился, читал Писание дабу уразуметь что же мне делать бедолаге. А тут такое озарение....держите меня семеро....пришел Странник и вот он луч света в темных джунглях. Счастье то оказалось таким близким, а я грешный в Царство Небесное за ним собирался. Думал вот от плоти своей проклятой избавлюсь........ан нет.........оказывается я просто неправильно её эксплуатировал (в смысле плоть).

[Странник-27]

7. Попробую все же его полюбить, если не получится предложу развод.

Ну вот, совсем другое дело. Насильно, конечно, мил не будешь, но в некоторых пределах человек над своими чувствами властен. И согласитесь, чтобы принять такое решение, нужно осознать, что любви нет, рядом живет человек, на которого ты не имеешь никакого права. Это раз. А два, что человек практически не властен над своей физиологией, то есть желание мужчины и женщины практически всегда иррационально, неподконтрольно разуму. И тут мы приходим к началу, к тому моменту, когда семья только создается. Когда именно желание или доводы рассудка толкают женщину под венец. Важность этого момента имеет первостепенное значение. Если звучит голос плоти - "единая плоть", как и телесное, и духовное единение, вполне возможна - скорее да, чем нет. Если голос разума - скорее нет, чем да.

[Ilsi]

Сексуальные отношения, в данном случае, взяты как наиболее ясный и понятный вид проявления любви, который может быть четко прослежен. Есть влечение, или его нет. В другой области человеческих отношений проследить наличие или отсутствие того, что можно назвать "любовь" практически невозможно, поскольку легко сфальсифицировать.

Сексуальные отношения не могут рассматриваться как проявление любви в отрыве от остального, т.к. они могут существовать и без оной.

Каждому из нас дано по вере нашей и по воле Духа Святого. Мужчины вообще склонны любить многих, такая у них жизненная задача. Когда же любовь человеческая переходит в любовь ко всему сущему - проблем вообще нет.

Это потрясающее определение жизненной задачи мужчин выведено Вами лично? Или у Вас есть очень веское основание так говорить? Приведите его тут, пожалуйста. Очень хочется заслушать.

Так не является ли это подтверждением того, что именно жены по разному любили своего мужа. Кто-то меньше, а кто-то - больше. Как аукнется - так и откликнется.

Не является. Если Вы читали Библию, то наверно вспомните, что Лия сетовала на невнимание мужа. Если бы не любила, то по Вашей теории, ее бы это неинтересовало. И в самом деле зачем ей было бы тогда его внимание? Дети уже есть (а из Вашего поста следует, что после рождения детей женщина вообще не способна любить их отца), на улицу никто не гонит, кормят, поят, одевают... Зачем ей внимание нелюбимого мужа?

Неужели вы всерьез считаете, что став с женой одной плотью, муж побоится бытовых проблем или каких-то трудностей. Вдумайтесь, пожалуйста, ОДНА ПЛОТЬ, то есть в этой плоти есть все, что нужно и мужу, и жене. И все, что есть жена, есть и муж. Это все равно как искать третью руку или ногу. Вы можете сколько угодно говорить "люблю", но если единения "одной плоти" нет, вы просто обманываете себя и оправдываете свою несостоятельность, как жены (или мужа).

Тут вообще не поняла Вашей мысли. Если муж и жена стали одной плотью, т.е. между ними очень близкие и доверительные отношения, то они не будут искать ни новых жен, ни новых мужей. А если не стали, то тут видна несостоятельность обоих как супругов. Но чем им в таком случае может помочь многоженство?

[Ratukas]

И тут мы приходим к началу, к тому моменту, когда семья только создается. Когда именно желание или доводы рассудка толкают женщину под венец. Важность этого момента имеет первостепенное значение. Если звучит голос плоти - "единая плоть", как и телесное, и духовное единение, вполне возможна - скорее да, чем нет. Если голос разума - скорее нет, чем да.

Ну и причем тут полигамия и моногамия?

Сегодня смотрела программу "Доктор Курпатов". К дорктору на прием пришла пара. Мужчина из этой пары страдал от болезней сердца и постоянно боялся умереть. После того как психолог разабрал вместе с ними их жизненную ситуацию, выяснилось, что мужчина имел проблемы со здоровьем от того, что у него было две жены и он постоянно метался между ними, но не хватало силы сделать выбор и остаться с какой-то одной женщиной.
Приведен был даже очень простой и наглядный пример.
У мужчины спросили любит ли он соленые огурцы, он ответил, что любит. Потом спросили, любит ли он бананы, он сказал, что любит. А потом предложили сделать бутерброд из банана и огурца и съесть его. От этого мужчина отказалася. Вывод был таков: то что можно любить по-отдельности (это могут быть и жены) не всегда возможно любить одновременно.

Поэтому не стоит приравниявать людей к животным. И каждому мужчине следует иметь по одной жещине (и наоборот).
Просто с детства человеку нужно прививать еще и моральную устойчивость, а не только сексуальную распущенность. Тогда не будет заболеваний, которые передаеются половым путем, и все женщины смогут рожать детей без проблем. А если не будет проблем с зачатием и вынашиванием ребенка, то женщина будет охотнее рожать нескольких, чем после того как она перенесла 5 выкидышей, пролежала почти всю беременность на сохранении, потом еле осталась жива после родов...
После таких воспоминаний, многие закрывают на всегда тему рождения второго ребенка.
А причина проста -- половая распущенность мужчин и женщин, что влечет за собой передачу друг другу болезней половой сферы.

[Ratukas]

Тут вообще не поняла Вашей мысли. Если муж и жена стали одной плотью, т.е. между ними очень близкие и доверительные отношения, то они не будут искать ни новых жен, ни новых мужей. А если не стали, то тут видна несостоятельность обоих как супругов. Но чем им в таком случае может помочь многоженство?

Лишь увеличением популяции человека.

Только не понятно зачем такая популяция вообще нужна? Для опять же последующего размножения?

Так лучше пусть она уменьшится, чем изменится в такую сторону ее моральный облик.

[Метаморф]

Мужчины вообще склонны любить многих, такая у них жизненная задача.

не знал,что у меня такая жизненная задача
как же я отстал от современности,если считаю,что нормальный одиночный брак лучше многоженства
кстати,уважаемый Аффтар ,а у вас сколько жен?или хотя бы подруг?
и они знают друг о друге?
и вы живете такой счастливой шведской семьей
или работается по принципу "не люблю дарить девушкам цветы-все больше семена" ?:
странный вы все таки человек....

[Нина]

В силу разных причин вы не любите своего мужа как мужчину. Какой вариант вы предпочтете:

Знаете,у вас какой-то постояный крен в одну сторону.
У вс проблеммы ? Вас не любят,поэтому часто поднимаете вопрос о нелюбви ?


Еще одна мысль по поводу бреда из статьи : как утверждает ,гм ,автор,жещина после рождения ребенка перестает любиьт мужа.
А если ему хочется любвИ ? Выход один,как одна родила срочно бежать искать новую и жить счастливо до самых родов.ПА потом снова беджать ,и снова ,и снова...

Мачо,вы говрите все имею любовников и любовниц ? А ваши родитили ? Подойдите,напрмер,к маме - она согласится на любовницу у отца ?
А если нет,то ее христианство тянет ?
А вы сами согланы свою любимую жену поделить на двоих,что бы избежать влияния христинасва ?
Не любимую девушку,а именно жену.
И не торопитесь ради спора утвержать то,что вам заведомо не хочется,что характерно наши обещания и обязательства имеют тенденцию сбыватся.

Ни один любящий супруг не пожелает делится своим,добровольно,без принуждения.
Особенно женщины : нам важно чуствовать сеюя защинными,единствными.
А статья действительно глупая.

[Нина]

Любовь не бывает временной. Она либо есть либо ее нет и никогда не было. Выйдя замуж за нелюбимого мужчину женщина совершила прелюбодеяние. И последствием ее греха являются похождения по другим женщинам ее, так сказать, законного мужа

Извините за резкость,но абсурд.И то ,и другое.
Вот если он аначнет оправдывать измны .с нелюбимым,дескать живу,то это прелюбодеяние,а нето,что говорите вы.
И походы мужа тоже эти не оправдаваются,за дурные и хорошие поступки человек отвечает сам.

не знал,что у меня такая жизненная задача

Зато как к мудрости ныслимого полета приобщился .
и чтобы мы ( непросвященые,однолюбы однобракие) делали без такой жути сильно высокого просвящения ?

[Ratukas]

Особенно женщины : нам важно чуствовать сеюя защинными,единствными.

А я бы сказала, особенно мужчины. Женщины часто терпят от любви к мужу его измены или наличие любовницы. А вот мужчина на такое пойдет в редких случаях. Жена -- это его собственность.

[Метаморф]

Жена -- это его собственность.

не утрируйте,это тоже не совсем верно...вот зачастую из-за этого и происходят ссоры....
собственности нет-есть взаимное доверие и уважение,иначе зачем нужны отношения?
а статья в целом служит разве что оправданием тем,кому не хватает одного партнера и кому очень хочется пойти налево законно,без утайки...
так зачем жениться,для таких граждан есть гражданский брак...формальность так сказать...вперед,ГОСПОДА ,к новой жизни
а я уж буду таким вот старомодным честным парнем
очень даже устраивает