Наш разум и его цепь логики.

[юри]

Всё в познании... Кто как познает. Кто познает себя духовным, тот и познает по духу, а плотские по плоти рассуждают, что плоть умрет и воскреснет. Кому она нужна уже будет эта бренная плоть, если плоть это тело душевного человека, а у духовного человека будет другое тело-духовное.
Есть тело душевное, есть тело и духовное.

Скажите у Адама до согрешения плоть была бренной, смертной?

[Poputchik1]

Скажите у Адама до согрешения плоть была бренной, смертной?

А у тебя до согрешения какая была плоть: бренная, смертная?

[юри]

А у тебя до согрешения какая была плоть: бренная, смертная?

У меня да! А у Адама до того как он согрешил?

[Poputchik1]

У меня да! А у Адама до того как он согрешил?

Так и познавай себя как Адама, сотворенного по образу Божьему.

[юри]

Так и познавай себя как Адама, сотворенного по образу Божьему.

Я разве спрашивал вас как познавать себя что вы мне так отвечаете? А спросил: У Адама плоть до согрешения была бренной , смертной? Вопрос простой, поэтому и ответ должен быть тоже простой или да была, или нет не была. Все!

[Poputchik1]

Я разве спрашивал вас как познавать себя что вы мне так отвечаете? А спросил: У Адама плоть до согрешения была бренной , смертной? Вопрос простой, поэтому и ответ должен быть тоже простой или да была, или нет не была. Все!

А у него разве была в то время плоть, когда он вкусил от дерева познания добра и зла?

[юри]

А у него разве была в то время плоть, когда он вкусил от дерева познания добра и зла?

Оставим этот вопрос. И на него можно ответить в другой теме. Я здесь не хочу этим заниматься. Извините! Если хотите можете создать тему по этому вопросу приведя аргументацию что у него не было плоти или тела что одно и тоже.

[alexgrey]

В последней логической цепочки он совершил ошибку.

Напишите таймкод.

[юри]

Напишите таймкод.

Вам не достаточно просмотра? С 26 минуты! Если хотите обсудить, то приведите ту логическую цепочку в печатном виде и я вам покажу как мне увиделось в чем ошибка!

[alexgrey]

Если хотите обсудить, то приведите ту логическую цепочку в печатном виде и я вам покажу как мне увиделось в чем ошибка!

Это вы должны указать в чём ошибка, если хотите вести диалог. Я не полагаю вас априори умнее Головина - вы должны это доказать. Иначе зачем мне пыхтеть, если вы не хотите проявить заинтересованности?

[юри]

Это вы должны указать в чём ошибка, если хотите вести диалог.

Поэтому я и предлагаю вывести в печатном виде ту логическую цепочку тут. Можете?

Я не полагаю вас априори умнее Головина - вы должны это доказать. Иначе зачем мне пыхтеть, если вы не хотите проявить заинтересованности?

Я полагаю что нет нужды доказывать кто прав, а кто не прав. я не ставлю такой цели как спор ради спора чтоб быть правым в своих глазах и утешить свое самолюбие. Дело не в человеке а в логики. Головина я не знаю. Но его выводы имеют логическую ошибку, ну по крайней мере мне так видится. Поэтому именно вам я и предлагаю вывести в тексте его логическую цепочку. Было у него еще один не правильный вывод, но это простительно почти всем христианам, про него речь не виду, а вот последнее его рассуждения в логической цепочки ошибочно. При чем ошибки грубые. Если его слова не переведете в текст тут, то особо препираться не буду. Просто расходимся!

[Валентина Радуга]

Все пришедшие на форум это мыслящие люди, одни больше другие меньше. И все пользуются разумом размышляя о Слове и предлагают свои темы и свои ответы. И как можно обнаружить что происходят разногласия по многим вопросам. От сюда можно сделать вывод что каждого разум и его цепь логики расходятся в построении логической цепочки. И решил я предложить цепь логики. А вам послушать и сделать замечание, или не согласие, или согласие. Или если есть вопросы и есть не понимания, то попробую разъяснить вкратце то или иное понятие. А если у вас есть свое понимание в построении логической цепочки, то прошу представить! Хорошо и приятно увидеть мыслящих и рассуждающих не о личностях, а о мысли темы!

Проблема не в том, что человек умеет или не умеет строить логические цепочки.
Проблема совсем в другом, а именно: в степени его жажды познания Истины. Насколько человек хочет знать истину, настолько честной и красивой будет его логическая цепочка. Потому что если человек ищет своё и истина для его «эго» опасна, он будет хитрить, юлить, изворачиваться, доказывая свою правоту. Его логическая цепочка становится непоследовательной, и не потому, что он такой глупый, а потому, что ему правда не нужна и он хочет дальше себя обманывать, продолжая жить во лжи.

[юри]

Проблема не в том, что человек умеет или не умеет строить логические цепочки.
Проблема совсем в другом, а именно: в степени его жажды познания Истины. Насколько человек хочет знать истину, настолько честной и красивой будет его логическая цепочка. Потому что если человек ищет своё и истина для его «эго» опасна, он будет хитрить, юлить, изворачиваться, доказывая свою правоту. Его логическая цепочка становится непоследовательной, и не потому, что он такой глупый, а потому, что ему правда не нужна и он хочет дальше себя обманывать, продолжая жить во лжи.

Вы описали вполне правдоподобную проблему с которой сталкивается какой то человек, но проблему у всех разные. Один так ошибается, а другой иначе.

[Валентина Радуга]

Вы описали вполне правдоподобную проблему с которой сталкивается какой то человек, но проблему у всех разные. Один так ошибается, а другой иначе.

Почему я написала про ЭТО?
Я считаю, что это самая важная часть в вопросе познания Истины. (Я ведь правильно понимаю, что цель построения логических цепочек это познание Истины?)

Прямо и честно смотреть в своё сердце, называя вещи своими именами, вот основное условие нашего глубокого очищения от лжи. Как сказал один ветхозаветный пророк: «Приготовьте путь Господу, прямыми сделайте стези» Его.
А так как я хорошо вижу эту проблему, наблюдая за собою и людьми, и что она имеет массовый характер, поэтому и решила обратить на неё внимание.
Извините, что написала пост не совсем по Вашей теме.