Материального мира не существует!

[Сергей 86]

Объективность любой вещи или явления,подтверждается несколькими разными источниками.
т.е. если бы мат. мира не существовало, у каждого человека был бы свой мир, индивидуальный. Но все же нечто общее, считается общим и независимым от конкретного индивидума.

[elektricity]

Разум человек, может превратить это затвердевшее ничто, во что угодно. Главное это разум - наблюдатель. Если его нет, то нет и наблюдаемого.
Если нет наблюдателя, тот нет и раскатов грома, после удара молнии. Будет только колебание воздуха.

Даже колебания воздуха не будет, ничего не будет если некому осмыслить и ощутить.
Любое событие/существование требует наблюдения/определения и если определять некому, откуда взяться определяемому ?.

[Шестипалый]

Попытался понять к кому же оно тут относится .. так и не понял "контекста".

Если сами поняли, к кому (и почему) это относилось: можете пояснить??

Отвечаю. Постулат об отсутствии реальности - это базовая тема для буддизма. Приведеная цитата - из "Чапаев и Пустота" - на мой взгляд лучшее пособие по буддизму для чайников.

[Dharma]

Отвечаю. Постулат об отсутствии реальности - это базовая тема для буддизма..

И еще там много чего есть .. что есть и у других.
И они темиже словами изъясняются, что и другие: значит ли это, что другие должны все то (что они признают) отвергать?


Если есть возможность разумения, то увидите таки: нужно смотреть на противоречия, а не на то, что "у совсем других" признается.
_

Чтобы это увидеть .. приведите свое понимание вопроса "реальности воспринимаемого мироздания" со стороны того, как поняли это в христианстве.

И почему: на основании чего (во всяком случае, быть способным привести те обоснования в спорных моментах).
И только потом делать выводы: "наша" это картина мира, или "не наша".

[Шестипалый]

И еще там много чего есть .. что есть и у других.
И они темиже словами изъясняются, что и другие: значит ли это, что другие должны все то (что они признают) отвергать?


Если есть возможность разумения, то увидите таки: нужно смотреть на противоречия, а не на то, что "у совсем других" признается.
_

Чтобы это увидеть .. приведите свое понимание вопроса "реальности воспринимаемого мироздания" со стороны того, как поняли это в христианстве.

И почему: на основании чего (во всяком случае, быть способным привести те обоснования в спорных моментах).
И только потом делать выводы: "наша" это картина мира, или "не наша".

Вывод о реальности или о нереальности мира вытекает из личного духовного опыта....теоретическое переливание из пустого в порожнее смысла не добавит. В сущности, исходя из буддизма, и нас-то нет, и наших разговоров нет, какой смысл создавать вибрации в ничто - не лучше ли предаться опустошению своего разума..

[qwertyu]

Каббала какая-то.

создатель темы-кришнаит больше...

[Dharma]

Вывод о реальности или о нереальности мира вытекает из личного духовного опыта....теоретическое переливание из пустого в порожнее смысла не добавит. В сущности, исходя из буддизма, и нас-то нет, и наших разговоров нет, какой смысл создавать вибрации в ничто - не лучше ли предаться опустошению своего разума..

"Ответом" (как и ожидалось) является "каша", совершенно не имеющая ничего общего с хотябы подобием обоснований.
Когда оно сводится лишь к тому, что все оно и не нужно..

Сказали бы прямо, что к христианству не относитесь и не собираетесь. Но тогда и не судили бы..
Кто так вычеркивает "возлюби Господа всем разумением своим" - никакого права судить от имени христианства не имеет!

[Шестипалый]

Наверное, вы ошиблись. Я ничего не вычеркивал. Может соседний участник. Я, кстати, от имени христианства не судил...может кто другой...

[To friends]

Мне интересна тема.
На мой взгляд, проблема в навязаных терминах "материальное-идеальное". Как будет выглядеть вся проблема, если использовать другие слова?
Термины, как правило, тащат за собой кучу каких-то смыслов, которые не имеешь в виду, но которые слышит другой человек.

[To friends]

Вот тот же термин " материальное". Что это такое, материя?? И еще вопрос - если мы в обычном разговоре говорим "материальное", то что мы имеем в виду?

[Dharma]

_

Из обсуждений по теме:
-

Вот тот же термин " материальное". Что это такое, материя??

Это те вопросы, где Вы САМИ должны постараться: прилагать все усилия, чтобы понять Бога по-максимуму,- всем возможным разумением своим.

Вы прилагали эти усилия в понимании "религоведения вообще",- серьезного изучения мироздания "Сверху"?
Если нет, то вот и подошли к этому..

Это и есть ответ на Ваш вопрос, с чего тот ответ должен начинаться!
Начальных "вопросов по процедуре" (кто же "должен", насколько, и вообще уровень приоритета вопроса).
___

По мне, так лучше не пытаться даже понять, о чём тут написано..

Тому "мне" так будет лучше. Но оно же выдуманно: то "мне".
Играется в Иллюзии, и наверняка само себе и не радо (всей своей "жизни").
))
А если о Выходе думать, то он только один на всех.

..

Возможно, думание о Выходе через призму "Материального мира не существует!" тоже не ведет к этому самому Выходу.

Вот с этим для начала и разберитесь: с самой "процедурой обработки" тех "может".

Если есть зачатки разумения, то начнете СУДИТЬ: выбирать, видеть приорнитеты.
Иметь так все больший духовный опыт, плюс все большее разумение..

Не гадать, а получать и пользоваться соответствующими инструментами для того, чтобы видеть.
___

> ..никого кроме "меня" не существует..
-
Кто это всё время сюда пишет? Неужели я сам себе пишу и сам себе отвечаю?

Получается, что так.
А именно так и получается (несмешно).

..

.. сесть за несуществующий комп, отписаться несуществующими руками в несуществующем форуме, и т.д.
К чему все эти иллюзорные телодвижения?

К самоубийству обычно.
То есть тот Выход - это опять перестать быть человеком.
_

Но есть еще личностные школы богоцентризма, где все сложнее.
Говорят, что в несуществующем есть вечные миры без "материи", но с такимже как и здесь разнообразием форм и взаимоотношений.

"Законы природы" там совсем иные, но также в телах развлекаются.

Не считая себя отдельными.
На равных с тем Богом по своей единой с ним сути, но где есть принципиальная разница в "раскладах по игре".

А для того, чтобы попасть в Тот мир все тоже поначалу: для попадания туда нужно полностью умереть здесь.
__

Страшно...что там за матрицей.
Другая вселенная?

Нет: если оставить игры с мирами, то там нет ничего.
Но там одновременно и есть все: представь себе кайф одновременно всех существ, вместе взятых..
___

Простой жизненный пример опровергает твои заумные теории: если ты банально перестанешь есть - ты обязательно откинешь коньки.
..
Для иллюзорного мира, будь он таков на самом деле, такие задачи сверхзатратны и ненУжны, ибо для мыслительного процесса в таком мире не нужны энергозатраты (там физически нет того, что надо питать)

Что там за проблемы со "сложностями" внутри сна: как это может быть аргументом?
Да и особых сложностей я тут не увидел.

Все, что есть вполне упрощается до изначальных элементов материи и одинаковых на всех "психологических свойств".
_

Те "отдельные моменты" в этом сне (возможность умереть без еды и пр.) наглядно поясняются..

Материальное тело "в здешней реальности" - это сон, но не наш.
Поэтому "мы" в этой реальности отличаемся от той, что в нашем личном сне (или "приходе").

Мы не пересилим своим воображением то, что все другие "части Сознания" принимают за реальность.
И уж тем более не пересилим воображение Создателя этого сна, создавшего его законы,- в котором мы лишь гости.

___

[Володя77]

Материального мира не существует!

...однако, это противоречит слову Библии:
"И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо" (Быт 1:9,10).

И из этой же суши Бог создал тело человека.., которое очень хорошо откликается (как сказал один участник) на удар молотком по пальцам - скажем так
А, когда это тело достигает предела физического возраста - оно распадается и соединяется с прахом земли, которую Бог и создал.

А еще на земле Бог произрастил множество различных растений с приятными и вкусными плодами, которые созданный Богом человек с удовольствие кушает...

И в воде имеется масса различных рыб (кстати, весьма вкусного вещественного содержания - если их правильно приготовить ).

И, при всем этом, личность человека (его дух), по смерти физического тела, выходит из оного и устремляется туда, где Бог и определил ему быть: либо в рай.., либо в ад.
И это уже духовно!
...а физическое тело лежит в земле, потому что плоть и кровь Царство Небесное не наследуют

Как под жесткой наркотой ктото может увидеть на стене перед собой кучу невероятных событий, и себя при этом кем угодно: целые жизни там прожить..

....не давайте, пожалуйста, нам повода полагать, что и Вы писали это будучи под жесткой наркотой ...

[elektricity]

Мы как единое Сознание и есть вся "материя": когда Сознание проявляется как "мир форм", который может созерцать.

В этом есть смысл. Прежде чем сама материальность, должно быть кем то снаружи определено и названно материей.
Некому ощущать и называть - нету материи. Все сходится, - материальный мир это плод воображений. Вот тут кто то молоток по голове навоображал, а теперь поробуй вообразить что ты овощь, Боже упаси. И пофиг тогда молоток и все остальное. С той разницей, что у овоща все же какое то сознание (реакция на окружающий мир) имеется, а если представить себе что то совершенно бессознательное. Откуда там булыжнику взяться и кто спрашивается его таким назовет, если абсолютное отсутствие мысли и ощущений.
Поэтому материя это плод нашего воображения. Так сказать реализованный виртуал, который то и виртуалом становится при наличии сценариста.
Вот Вселенная, всеми обожаемая, а кто сказал что она в действительности имеется. Если эта действительность для нас не действительна, ввиду нашей ограниченности во времени и пространстве. Кто сказал, что задрав голову вверх, мы созерцаем Вселенную, с ее массой и масштабами, а не просто какое то фото или трехмерное видео. Ну да, солнечна система, там на Марс собираемся, но чем далее от земли, вся физика растворяется. А с появлением темных масс/энергий и вовсе закончилась. Скоро и сам космос закончится.
И что характерно в подобных разговорах, что все те, которые наматериализованные, не в состоянии хоть как то вразумительно отреагировать, посылаясь на элементарную логику и здравый смысл. А главное злятся.

[Dharma]

..
"И из этой же суши Бог создал тело человека.., которое очень хорошо откликается (как сказал один участник) на удар молотком по пальцам - скажем так
....не давайте, пожалуйста, нам повода полагать, что и Вы писали это будучи под жесткой наркотой ...

И Вы не давайте повода думать, что пишите из полнейшего невежества, что куда более прямо выходит из написанного.

Ибо ничего не добавили к вопросу!
Мы итак все знаем в этой теме о существовании Земли, Вселенной и своего долга здесь.

Попробуйте еще раз подумать..
Речь идет о ПРИРОДЕ проявленного! О том, "из чего состоит" все созданое.

Изначальной природы как Бога, так и нас самих относительно Его.
__

Попробуйте просмотреть тему и понять, о каком смысле "реальности" идет речь.

[Dharma]

Вот Вселенная, всеми обожаемая, а кто сказал что она в действительности имеется. Если эта действительность для нас не действительна, ввиду нашей ограниченности во времени и пространстве.
..
И что характерно в подобных разговорах, что все те, которые наматериализованные, не в состоянии хоть как то вразумительно отреагировать, посылаясь на элементарную логику и здравый смысл. А главное злятся.

Есть и другое, что радует и удивляет: оно для многих и любопытно!

Многие оказывается задумываются, когда доступно высвечивать .. наглядные "точки зрения".
Они может раньше особо и не склонны были чтото писать, пока саму "наглядную практическую суть" не высветить..
__

Вобщем, не только фанатики есть.
А кто с мозгами был склонен раньше им "принадлежать", все более склонен .. на чтото куда более весомое внимание обратить. Особенно, если оно все о томже, только куда более искренне.

И в "Информационном мире" таковые (вроде как) все более заметны становятся.
Может потому хотябы, что остальное - всем давно надоело..

Есть живые, и они могут теперь это (Сознание) все больше и проявлять начинать.