Состояние Просветления.

[MakDim]

Святой Дух даёт радость, спокойствие и при этом сознание ничуть не замутняется.
Иной дух возбуждает, делает беспокойным, старается подчинить волю человека.

И если посмотреть на статуи Будды или портреты, то видна легкая улыбка на устах. Когда мы радостны, то улыбаемся.
Спокойствие? Вот уж кто спокоен, так это буддисты, последователи Будды.
Сознание Будды было настолько ясным, что он познал всё как оно есть на самом деле.
И всё это без Святого Духа.

[alexgrey]

Сознание Будды было настолько ясным, что он познал всё как оно есть на самом деле.
И всё это без Святого Духа.

Это типа реклама буддизма?
Веруйте, кто вам запрещает, только это сайт христианский. Разве у буддистов нет своего сайта?

[Лука]

И если посмотреть на статуи Будды или портреты, то видна легкая улыбка на устах. Когда мы радостны, то улыбаемся. Спокойствие? Вот уж кто спокоен, так это буддисты, последователи Будды.

Почему улыбается Будда? Вот чему учил Шакьямуни своих учеников:
"58-59. Как на куче мусора, выброшенного на большую дорогу, может вырасти лотос, сладкопахнущий и радующий ум, так ученик поистине просветленного выделяется мудростью среди слепых посредственностей, среди существ, подобных мусору."

Дхаммапада. Будда Шакьямуни

[Якто]

Почему улыбается Будда? Вот чему учил Шакьямуни своих учеников:
"58-59. Как на куче мусора, выброшенного на большую дорогу, может вырасти лотос, сладкопахнущий и радующий ум, так ученик поистине просветленного выделяется мудростью среди слепых посредственностей, среди существ, подобных мусору."

Дхаммапада. Будда Шакьямуни

Это просто сказка чтоб подгонять ослов и чтоб без противленя.....Скаю и Фане такие сказки млеют....

- - - Добавлено - - -

Зачем ваш Бог создает неполноценные души? ).

Ну и что...розу прививают на шиповник. И шиповнику тоже порой хочется поцвести и плодоносить....тем более какие розы без шиповника и его размножения.

[Лука]

Бон (Древняя тибетская религия)

Л.Н. Гумилёв, Кузнецов Б. И. (1931-1985)
Опубликовано // Доклады ВГО. Вып. 15: Этнография. Л., 1970

Когда в середине VII века по приглашению тибетского владыки Сронцзангампо в Тибет явились из Индии буддийские монахи, то они столкнулись там не с первобытным язычеством - почитанием сил природы, не с шаманизмом - практикой вызывания духов и даже не с культом мертвых предков, а с продуманной, теоретически отработанной религиозной системой, носившей название бон. Несмотря на активную поддержку центральной власти, буддистам пришлось выдержать тысячелетнюю борьбу, в результате которой им не удалось достигнуть полной победы. До сих пор в Тибете наряду с желтой верой - ламаизмом существует и учение бона, с той лишь разницей, что борьба между этими религиями больше не влечет за собой ни гекатомб из человеческих тел, ни потоков крови. Однако все это имело место в первые века проникновения буддизма в Тибет (VII-XI вв.).

[MakDim]

У Просветления есть факторы. Что это за факторы?
внимательность,
исследование дхамм (психических событий),
усилие,
восторг,
покой,
сосредоточенность,
душевная уравновешенность.

Что думаете по этому поводу, дорогие друзья?

[qwertyu]

У Просветления есть

а что говорил доктор Рассел про буддизм?

- - - Добавлено - - -

Это типа реклама буддизма?

раздел религии мира

[diana]

У Просветления есть факторы. Что это за факторы?
внимательность,
исследование дхамм (психических событий),
усилие,
восторг,
покой,
сосредоточенность,
душевная уравновешенность.

Что думаете по этому поводу, дорогие друзья?

наверное так и есть, ибо психованность (агрессия) или тихая злоба, постоянно разжигающая изнутри - не дают видеть Света.........

[Aya]

Пробуждение - Путь к Вечной Жизни. Естественный и спокойный. БУддисты не зря признают Иисуса бодхисатвой. Он по своему, но схожему учит.

[Лука]

Пробуждение - Путь к Вечной Жизни. Естественный и спокойный. БУддисты не зря признают Иисуса бодхисатвой. Он по своему, но схожему учит.

Иисус не обладал ни одним признаком бодхисаттвы, а Его учение не имеет с Буддизмом ничего общего.

[piroma]

У Просветления есть факторы. Что это за факторы?
внимательность,
исследование дхамм (психических событий),
усилие,
восторг,
покой,
сосредоточенность,
душевная уравновешенность.

Что думаете по этому поводу, дорогие друзья?

термин имеет двоякое значение -

просветлен - осветил свет и пронизал его
другое - просветлен светом и свет вошел внутрь и обитает в нем -тогда это не просветленный а светильник

просветленный это кто под рентген себя поставил -под лучи света

[Хелиос]

Иисус не обладал ни одним признаком бодхисаттвы, а Его учение не имеет с Буддизмом ничего общего.

Как это так, Иисус Христос, да ещё и не имел качество бодхисаттвы? Что это за новость? Бодхисаттва это тот бывший человек (т.е. человек уже переступивший за грань сансары), который отказался от вечного рая ради спасения людей. * Где, в слово "спасение" вкладывается смысл указания людям практического духовного пути с целью освобождения от страданий.

[Лука]

Хелиос

Как это так, Иисус Христос, да ещё и не имел качество бодхисаттвы? Что это за новость?

Это не новость. Это истина известная тысячи лет.

Бодхисаттва это тот бывший человек (т.е. человек уже переступивший за грань сансары), который отказался от вечного рая ради спасения людей. * Где, в слово "спасение" вкладывается смысл указания людям практического духовного пути с целью освобождения от страданий.

Очевидно, что в Буддизме Вы смыслите еще меньше, чем в Христианстве.
Никакого рая в Буддизме нет и никогда не было. Буддизм зовет в нирвану или, как говорят буддисты, в ниббану - мир абсолютной пустоты и покоя, который не в состоянии описать даже Будда Шакьямуни.
Христос указывает путь спасения от смерти ведущий в Царствие Небесное, которое с ниббаной не имеет ничего общего.
Будда и Бодхисаттвы убегают от страдания - Христос пострадал за людей.
Бодхисаттв множество - Христос один.
Бодхисаттва - человек. Христос - Бог и Сын Божий.
Так что у них может быть общего?

[Хелиос]

Хелиос

Это не новость. Это истина известная тысячи лет.

Ну уж за тысячи-то лет Вы постарайтесь не брать на себя ответственность, хоть ради христианской скромности . Боюсь, что Вы не сможете ответить даже за последний десяток лет трансформации христианского тире иудаистического богословия, в котором Бог, в то время - пятнадцать лет назад, выглядел антропоморфным Существом и мне приходилось тратить много усилий, чтобы объяснить религиозным авторитетам, что такого быть не может, за что меня и банили на первых христианских сайтах того времени И это было, повторюсь, всего-навсего какие-то несчастные пятнадцать лет назад . В то время, следует заметить, я был наивен, и думал о том, что люди стремятся к истине, но век живи - век учись, вопрос Пилата так и остался открытым - "что есть истина" никого не интересует, и за это я ни на кого ни в обиде... Но да не суть...

Очевидно, что в Буддизме Вы смыслите еще меньше, чем в Христианстве.

Обиды следует прощать в христианстве, а в буддизме просто объясняется на личном опыте, как они работают в твоём уме и ты уже сам решаешь, стоит ли тебе(на самом деле - твоему уму) зацикливаться на таких пустяках или выбрать что-либо более достойное, на что следует потратить время своей ограниченной жизни. Но да не суть...

Суть в том, что если я начну долбить Вас терминами, проку от Вас будет ровно столько-же, сколько и в христианстве, т.е. Вы ничего не поймёте. Всё чему Вы научились в христианстве - это просто болтать языком о чём ни попадя, ничего большего в Вас нет, хотя и не только в Вас, но это другая тема...

Говоря ещё проще, здесь я говорю христианским языком.

И вообще, всё очень просто на самом деле.... Святых людей, какой-бы ни были они веры, а бодхисаттвы именно святые и даже больше святых - это уже не люди, потому как они учат праведному пути(говоря по-христиански), но вам этого не понять, потому что Вы за всю свою так называемую, якобы, религиозную жизнь, ничего не достигли, но это не суть...

так вот: нельзя святых людей осуждать или мерить их деятельность, своей неразумной меркой - это очень грешно! Тяжелее этого греха ничего нет, даже убийца на фоне этого греха выглядит безвинным младенцем. На этих сайтах, как я заметил, осуждают не только святых, но и Христа, хотя даже и по человеческим меркам (тем, кто в Него не верит и считает Его простым человеком подобным себе), даже убийцу грех осуждать после таких унижений и издевательств. Ни один нормальный человек так не поступит, в самом крайнем случае скажет, что убийца получил по заслугам. Но, видимо, такой наш позорный век, и люди, позоря сами себя, ещё и этим бахвалятся.

[Лука]

Хелиос

Боюсь, что Вы не сможете ответить даже за последний десяток лет трансформации христианского тире иудаистического богословия, в котором Бог, в то время - пятнадцать лет назад, выглядел антропоморфным Существом и мне приходилось тратить много усилий, чтобы объяснить религиозным авторитетам, что такого быть не может, за что меня и банили на первых христианских сайтах того времени

В очередной раз Вы подтвердили не только свое вопиющее невежество в вопросах Христианства и Иудаизма, но и нескрываемую лживость. Христианам и Иудеям в кошмарном сне не приснятся "религиозные авторитеты" исповедующие "антропоморфное Существо". И уж тем более никому из них не придет в голову сравнивать Христа с бодхисаттвой.

нельзя святых людей осуждать или мерить их деятельность, своей неразумной меркой

Не меряйте. И тем более не пытайтесь рассуждать о том, в чем ни бельмеса не смыслите.