Аллах - это Бог Авраама, Исаака и Якова ?!

[rabi]

Еще раз призываю Вас внимательно перечитать определение св. Максима Исповедника и вникнуть в смысл его определения.. Подающий должен Сам показать Себя так, чтобы веровавшие в Него были в этом убеждены окончательно и безповоротно, говоря нашим обыденным языком..

Вы опять спорите ради спора! Ясно же сказано, что Всевышний не видим и увидеть Его никто не может. Мы познаём Его только через Его деяния, через которые Он и показывает Себя. Поэтому, даже ранние христиане писали об этом так:

"Бог не подлежит не только чувственным и пространственным определениям: не имеет ни очертания, ни формы, ни качества, ни количества, ни объема, - Божество выше всех умозрительных имен и определений. Бог не есть ни душа, ни разум, ни воображение, ни мнение, ни мышление, ни жизнь. Он не есть ни слово, ни мысль - и потому не воспринимается ни словом, ни мыслию, - в этом смысле Бог не есть "предмет" познания. Он выше познания. Он не есть ни число, ни порядок, ни величина, ни малость, ни равенство или подобие, ни неравенство или неподобие. Ничто из мира чувственного не может помочь в отыскании хотя бы приблизительного определения Бога." (христ.св. Д. Ареопагит, ученик Павла (Деян.17:34) и первый епископ г. Афины)

"Непостижимость сущности Божией безусловна, и не только для людского ума, но и для мира ангельского. Подлинное познание Бога не может быть достигнуто ни на пути изучения видимого тварного мира, ни посредством интеллектуальной деятельности человеческого ума. Самое утонченное и отвлеченное от всего материального богословствование и философствование не может дать подлинного видения Бога и общения с Ним. Если мы даже и богословствуем и философствуем о предметах совершенного, отделенных от материи, то это хотя и может приближаться к истине, но далеко от видения Бога и настолько отлично от общения с Ним, насколько обладание отличается от знания." (Святитель Григорий Палама)

« В теле нашем, в его естественных отправлениях, действует Бог, поддерживая, питая и возращая его. В травинке или дереве, или в животном, действует Он же: травку одевая, деревья возращая и украшая листьями и плодами, животных питая и возращая тела. Сами мы в теле своем не можем ничего, ни пол-йоты, как говорится, сотворить, власа единого не можем бела или черна сотворити(Мф 5, 36). В бесконечно великом и бесконечно малом равно есть Всевышний, не ограничиваемый ни тем ни другим, но Сущий во весь во всем, будучи неделим и превыше всего» ( Иоанн Кронштадтский. Моя жизнь во Христе).

.. Вы пишите, что пророчество человека претендуемого на должность вещателя, должно было исполниться во время его жизни и это являлось лучшим доказательством его пророческой деятельности. Но вот Вам главное пророчество самого Моисея. И что оно сбылось в годы его жизни?

Для проверки - при жизни должно было исполниться пророчество(или несколько), а не все! При чём тут главное? Не передёргивайте..

Или же он имел ввиду Иисуса Навина? Если это так, то зачем ему было пророчествовать на человека который и так по смерти вождя должен был автоматически заступить на его место..

Что значит автоматически? Не пишите глупости! Этому был указ Божий.

"Всевышний сказал Моше: «Возьми себе Иисуса сына Навина, человека в котором есть Дух Божий(дар проречения), и возложи на него руку твою, и поставь его перед Елеазаром священником и перед всем обществом, и дай ему наставление перед глазами их, и дай ему от славы твоей, чтобы слушало его все общество сынов Израилевых. И будет он обращаться к Елеазару священнику, и спрашивать его о решении, посредством урима пред Всевышним; и по его слову должны входить он и все сыны Израилевы с ним, и все общество». (Числа 27)

"И оплакивали Моше, сыны Израилевы, на равнинах Моавитских тридцать дней. И прошли дни плача и сетования о Моше. И Иисус, сын Навина, исполнился духа премудрости, потому что Моше возложил на него руки свои, и повиновались ему сыны Израилевы и делали так, как повелел Всевышний, Моше." (Второзаконие 34:8,9)

Пророк Иеремиия яркий свидетель того, что в Израиле было идолопоклонство, очень трудно изгоняемое из народного сознания, нашедшее себе приют и защиту даже в царских палатах. Вы эту историю лучше меня знаете... Так в чем дело?

Пишите конкретнее! Приводите ссылки, пожалуйста! Что касаемо идолопоклонства, то оно естественно проникало в страну окружённую со всех сторон идолопоклонниками. По другому не бывает. Но! Евреи всегда каялись и возвращались к Единобожию. Вы эту историю лучше меня знаете... Так в чем дело?

..Определение Каппадокийцами личного существование ипостаси относительно общей сущности, для вас с ним одинаково язычество и ересь.

Следует иметь в виду, что все ведущие (Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский и другие) творцы христианского учения о Святой Троице обучались философии в действующей до 529 года афинской школе неоплатоников. В этой школе творцы христианского "богословия" учились, как тогда говорилось, эллинской мудрости - на основе этой неоплатонической эллинской мудрости и сочиняли христианское учение о Святой Троице.

Эта их(каппадокийцев) ересь - находится в вопиющем противоречии с каноническими решениями Первого и Второго Вселенских Соборов. Решения Первого и Второго Вселенских Соборов не знают равных Богу Отцу "богов",- Иисуса Христа, сына Божьего; не знают равного Богу Отцу и "бога" Духа Святого, который де, «от Бога Отца исходит».

.. Я уже приводил Вам примеры как Господь использовал национальные мифы и культы народов для распространения идеи Искупления кровью Христовой - здесь та же самая аналогия.

Во первых, Вы прекращайте обзывать Иисуса, Баалом(Господом рус.)! И во вторых, о искуплении человеческой кровью - это великая клевета на Иисуса от антихристов! Ведь Всевышний однозначно сказал, что человеческая кровь является НЕ ЧИСТОЙ! И в третьих, что это за "жертва" такая вообще, которая умирает и хоронится ранее времени жертвоприношения, а потом ещё и оживает? Похоже ваши малоазийские, греческие мифотворцы, вообще слабо с мозгами дружили..

.. Но давайте разберемся в Вашем заявлении, что сын Божий это и есть народ Израиля. Пророк Исаия гл. 53. «Как многие изумились, смотря на Тебя, сколько был обезображен паче всякого человека лик Его, и вид Его паче сынов человеческих! Так многие народы приведет Он в изумление; цари закроют перед Ним уста свои, ибо они увидят то, о чем не было говорено им, и узнают то, чего не слыхали. Кто поверит слышанному от нас, и кому открылась мышца Господня? Ибо Он возшел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли...».

Как Вы думаете о Ком тут идет речь...?

Если не вырывать эту искажённую греками главу из общего контекста - то ясно о ком! Исаия пророчествует о Израеле(рабе Божьем), который испытал поражение и плен, но после покаяния души был прощён Всевышним и снова взошёл как росток на своей земле.

Исайя 60:21 "И народ твой весь будет праведный, на веки наследует землю, росток насаждения Моего, дело рук Моих, к прославлению Моему".

Исайя 66:8 «Кто слыхал такое? Кто видал подобное этому? Возникала ли страна в один день? Рождался ли народ враз»?

В "Contra Celsum", написанной в 248 н.э. отец Церкви Ориген пишет, что евреи жившие с ним в одно время, трактовали эту главу, как говорящую об Израиле. (Origen, Contra Celsum, trans. Henry Chadwick, Cambridge: Cambridge University Press, Book 1.55, 1965, стр. 50.)

..Хотя и Вы априори не гарантированы от искажения смыслового значения тех слов которые переведены обратно с Септуагинты на иврит после Катастрофы 66-70 годов. Массоретский текст - это не первоначальный текст Берешит, а корректированный, в зависимости от политическо-религиозной конъюнктуры того времени.

Вас антихристы обманывают!

Масореты лишь восстанавливали традиционное произношение в древних текстах и вырабатывали систему диакритических знаков для обозначения пропущенных гласных букв. Текст они вообще не трогали.

А после находки Кумранского (полного) свитка Книги Исаии, вообще стало возможным определить, не вкрались ли ошибки при переписке за 2000 прошедших лет и не предпринята ли сознательная попытка фальсификации Святого Писания.

При переписывании свитка Исаии было сделано немало ошибок. Каждую ошибку иудеи маркировали тремя точками под соответствующим словом или буквой, а сверху писали правильную букву. Текст не стирали. Все было доступно для любого взгляда. В заключение подсчитывались буквы всего текста в подлиннике и в списанном экземпляре, и это делалось до тех пор, пока не исчезало любое расхождение.

Так что иудейские тексты(в отличии от христианских), не подделаны и не переделаны. Это подтвердилось сравнением их с книгами 2000-ей давности..

Свидетели мне: искажения в Псалмах 39, 109.

Конкретнее!!!

В Библии есть много свидетельств о том, что Бог говорит о Себе во множественном числе. Вот посмотрите: Бытие, первая глава, двадцать шестой и двадцать седьмой стихи: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему..».

Не смешите людей! Ведь яснее ясного написано, что это сказал Бог, а не боги. Вы же вроде не слепой?! Да и перевод этого древнееврейского текста не корректен - ни по написанию, ни по содержанию, ни по пониманию. Вот такое трактование явно будет ближе к оригиналу: "И сказал Бог: соделаем человека cообразно мудрости Нашей, по разуму Нашему.." (Быт. 1,26)

P.S.

Цари тоже часто говорили и писали о себе во мн. числе - и что?

.. И уже после падения: Бытие, глава третья, стихи двадцать первый, двадцать второй и двадцать третий; «И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их». Здесь слово «Господь» стоит в единственном числе..

Ваша церковь явно залезла в то, что не доступно её языческому пониманию. И забывает читать Павла(Кол,2:18), который рекомендовал ей, не заниматься словоблудием. Вот Вам первоисточник:

"..И соделал(ед.ч.) Бог человека сообразно мудрости СВОЕЙ(ед.ч.), по разуму(ед.ч.) Божьему сотворил(ед.ч.) его" (Быт.1:27)

..а дальше «И сказал Господь Бог: вот Адам стал как один из Нас» во множественном.."

- Там сказано по другому: "Это первый человек Наш, кому дано было познание добра и зла." (Быт.3:22)

Где слово "Наш",- это особенное возвеличивание, а никак не многоголовость, многорукость или многоногость..

..Я понимаю, что при переводе с Септуагинты массареты могли специально зачистить эти места так, что они при определенном ракурсе будут говорить уже о другом, растворяя первоначальный смысл.

Вас антихристы обманывают! Масореты проставляли огласовки(для правильного произношения гласных), только в еврейском Танахе на иврите. Никакой греческой Септуагинты, кроме Септуагинты Оригена никогда не существовало. А Септуагинта Оригена писалась на греческом, там огласовки масоры точно ни к чему. Это бред!

Масора, это лишь огласовки, а не замена текста! В более узком смысле аппарат примечаний, уточняющих орфографию, огласовку, синтаксическое деление, ударение и кантилляцию библейского текста, а также случаи вариантного произношения отдельных слов. Вас умышленно обманывают, не обьясняя толком что такое масора. Масора, это лишь восстанавление традиционного произношения в библейских текстах. Это никак не замена или подмена слов текста..

Тогда совершенно непонятен Его конфликт с "такими же как Он". У меня все больше и больше возникает подозрение, что Евангелие Вы читаете не такое какое вообще в реальности существует.

Да снимите в конце то концов церковное покрывало с лица! Разве мог праведный фарисей и раввин, Иисус, в здравом уме утверждать что фарисеи праведники и Царство Божие уже внутри них, а потом вдруг обзывать их лицемерами и призывать избегать закваски фарисейской? Вы держите Иисуса за идиота, что ли?! Даже глупцу ясно, что его как бы нападки и клевета на свою же собственную фарисейскую общину - это лишь более поздние дописки от ваших церковных редакторов..

..Вы представляете себе что учение такого Человека не было записано по горячим следам, а было оставлено аж до 2 века, когда, вдруг, вспомнили, что нужно хоть что-то такое написать и "поручили" (или сам взялся) это дело Маркиону. Вроде бы дело (со стороны) так и выглядит...

Я же Вам писал уже ранее! - о Христианстве, до 4 века почти ничего толком не известно. Всё высосано из пальца или является компиляцией из более древних учений многобожия, от огне или звёздо поклонников.

«ОН ХОРОШО ПОСЛУЖИЛ НАМ, ЭТОТ МИФ О ХРИСТЕ » (ПАПА, ЛЕВ X)

Поэтому вас древние и учили, что - «Епископ, не должен быть из новообращенных(не евреев), чтобы не возгордился и не подпал осуждению с диаволом. Надлежит ему также иметь доброе свидетельство от внешних(иудеев), чтобы не впасть в нарекание и сеть диавольскую.» (1Тим. 3:6-7)

P.S.

«Нужно высвободить ту религию, которую исповедовал Иисус, от той религии, предмет которой есть Иисус. И когда мы узнаем состояние сознания, составляющего основную ячейку и начала вечного Евангелия, надо будет держаться его». (А.Ф. Амьель )

[rabi]

..Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце. Называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку..Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца..

Я выделил у Вас самое важное! Уж извиняйте! Возможно это то малое, что осталось от первоначального учения...

[н2о]

Я выделил у Вас самое важное! Уж извиняйте! Возможно это то малое, что осталось от первоначального учения...

Это не малое . Просто истину залили водой примитивизма.Шелухи много, но если отсколбить,то все писание окажется единым.
1Кор.2:9 Но, как написано: не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его.

[Брянский волк]

Раби. Хотел было ответить Вам с полной выкладкой, но подумал что толку в этом совершенно никакого нету. Вся Ваша информация начиная от датировки и возникновения Писания и далее, вплоть об информации о Каппадокийцах, полная, мягко выражаясь, ерунда. Четко отработанная система антихристианства основывающаяся на преднамеренном искажении откровения и дальнейшего развития святоотеческой мысли. В чем причина? В отсутствии (или преднамеренном игнорировании) того откровения которое непосредственно получили ученики от самого Спасителя и которое засвидетельствовали потом в своих писаниях. Христианину не обязательно досконально проверять это положение на основе научных данных, достаточно убедится в этом на основе своего личного контакта со Спасителем. А этот личный контакт и даст возможность понять, что Иисус это и есть тот самый Бог, который открылся Моисею в видении горящего куста, и ни как иначе. Вы пытаетесь на основании Ветхого Закона построить свои аргументы о Личности Иисуса и Его деятельности полностью игнорируя Его конфликт с духовными лидерами, личную ненависть к Иисусу в связи с Его совершенно новой религиозностью, засвидетельствованную нам Священным Писанием. По-сути дела, это тот же самый конфликт о котором поведал нам ап. Павел в своих посланиях - к Римлянам и Галатам. Конфликт состоял в том, что общины руководимые ап. Иаковом, каким-то образом захотели удержать у себя достояние ветхого Закона, который был упразднен Христом в Его воскресении из мертвых. Зачем это было нужно? Ну, видимо, люди ценили свою национальную идентификацию более чем того требовала новая религия, где не должно быть "ни иудея, ни эллина". ни, тем более Закона, который свою воспитательную роль уже сыграл и должен был быть отправлен в музей, как реликвия... И что же из этого получилось? А вот получился наш с Вами спор... " Кто соблюдает весь закон согрешит в одном чем-нибудь, тот становиться виновным во всем... Не делами ли оправдался Авраам, отец наш, возложив на жертвенник Исаака, сына своего? Видишь ли, что вера содействовала делам его, и делами достигла совершенства?.. Видите ли, что человек оправдывается делами, а не верою только? Ибо как тело без духа мертво есть, так и вера без дел мертва". Иаков гл 2. ст 10, 21, 22, 24, 26. А теперь смотрим ап. Павла. "Если Авраам оправдался делами, то он имеет похвалу, но не перед Богом. Ибо что говорит Писание: "поверил Авраам Богу и это вменилось ему в праведность". Ибо " Воздаяние делающему вменяется не по милости, но по долгу; а не делающему, но верующему в Того, Кто оправдывает нечестивого, вера его вменяется ему в праведность... Мы говорим, что Аврааму вера вменилась в праведность. Когда вменилась? По обрезании или до обрезания? Не по обрезании, но до обрезания. И знак обрезания он получил как печать праведности через веру..." Рим. гл 4. Далее я не буду выписывать текст, посмотрите это место сами. Вы видите разницу совершенно различных образов религиозности? На этой то разнице и замешан весь конфликт, поначалу Иисуса с фарисеями, а затем и ап. Павла. При жизни ап. Иакова еще удавалось как-то сохранять мир между учениками Иисуса, но уже после его смерти за своего сводного Брата, описанной кстати Иосифом Флавием, этот конфликт разросся в то, что, как Вы знаете, окончилось Катастрофой 66-72 годов, а далее войной Бар Кохбы и полным уничтожением Иерусалима и рассеянием евреев "во языцех" с последующей трансформацией их религиозности в полную противоположность. Покамест для человека не будет высвечен в его сознании этот злосчастный конфликт, человек всегда будет стараться удержать за собой некое посредство в виде суммы юридических правил (ну хотя бы как дорогое его душе национальное достояние), дающих ему, якобы, возможность общаться с невидимым Богом и заменяющим ему ЛИЧНОЕ общение со своим Спасителем, воплотившимся Богом победившим смерть и даровавшим нам способность сделать в Нем тоже самое.

[лэванбан]

требовала новая религия, где не должно быть "ни иудея, ни эллина". ни, тем более Закона, который свою воспитательную роль уже сыграл и должен был быть отправлен в музей, как реликвия...

не соглашусь.
1Тим.1:8 А мы знаем, что закон добр, если кто законно употребляет его

какой еще "музей"?

и в Римлянам 10:4 написано - не конец закона Христос, а, см. греч. текст, а совершенство, полнота явления Закона.


Bible Simphony

Йешуа - это квинтэссенция Закона. поднятие на новый уровень. а вовсе не утилизация его.
________________

и когда единоверцы-христиане начинают исповедовать, что, мол, с приходом Иисуса "закон в топку", то мне, как гражданину Огурцову, просто хочется рвать и метать.

такие заявы, кроме ментальных раздоров с евреями, ничего не дают.
и вызывают закономерное возмущение иудейского, любимого Г-сподом народа.

[лэванбан]

Разве мог праведный фарисей и раввин, Иисус, в здравом уме утверждать что фарисеи праведники и Царство Божие уже внутри них, а потом вдруг обзывать их лицемерами и призывать избегать закваски фарисейской? Вы держите Иисуса за идиота, что ли?!

Царство внутри того, кто сердце обрезал. а кто не обрезал - мятежный дом. как писал Йехезкель.
внутри мятежников чье царство?

христиане "держат" Йешуа за вменяемого и адекватного. как адекватны все, водимые Руах аКодэш.
вот, например. 8 Как вы говорите: "мы мудры, и закон Господень у нас"? А вот, лживая трость книжников [и его] превращает в ложь. 9 Посрамились мудрецы, смутились и запутались в сеть: вот, они отвергли слово Господне; в чем же мудрость их?

и во все века имелось противостояние между лицемерным следованием закону и истинным, искренним Б-говедением.
и пророков убивали - за правду.

апогея конфликт достиг при Йешуа.

религия всегда противится живой вере.

[Брянский волк]

не соглашусь.
1Тим.1:8 А мы знаем, что закон добр, если кто законно употребляет его

какой еще "музей"?

и в Римлянам 10:4 написано - не конец закона Христос, а, см. греч. текст, а совершенство, полнота явления Закона.


Bible Simphony

Йешуа - это квинтэссенция Закона. поднятие на новый уровень. а вовсе не утилизация его.
________________

и когда единоверцы-христиане начинают исповедовать, что, мол, с приходом Иисуса "закон в топку", то мне, как гражданину Огурцову, просто хочется рвать и метать.

такие заявы, кроме ментальных раздоров с евреями, ничего не дают.
и вызывают закономерное возмущение иудейского, любимого Г-сподом народа.

Вы знаете, мне нужно будет переписать все послания ап. Павла для подобного доказательства. Все дело в конфликте. Вы согласны? Или может быть тоже будете утверждать, что никакого конфликта не было? А если был конфликт, то, естественно, было и распятие по тому самому Закону, который Христос пришел исполнить. Какое это исполнение Закона - вот такое, какое история нам и предоставила - в виде конфликта двух религиозных систем. Одна зиждется на Законе, другой основа воскресший Иисус.

[лэванбан]

Вы знаете, мне нужно будет переписать все послания ап. Павла для подобного доказательства. Все дело в конфликте. Вы согласны? Или может быть тоже будете утверждать, что никакого конфликта не было? А если был конфликт, то, естественно, было и распятие по тому самому Закону, который Христос пришел исполнить. Какое это исполнение Закона - вот такое, какое история нам и предоставила - в виде конфликта двух религиозных систем. Одна зиждется на Законе, другой основа воскресший Иисус.

не, не стоит переписывать.
довольно, что отвлекла и "нагрузила", вклинившись в ваш диалог.

при сердечном исполнении Закона конфликта НЕ будет. написано: и очень многие из священников покорились вере , Деяния, 6 глава.
любящее Б-га иудейское сердце ищет и всегда ждет Того Пророка, о Котором говорил Моше рабейну.

а при лицемерном, двуличном служении, да, будет конфликт.

как и "христианские" фарисеи гонят детей веры.

так, это не конфликт между иудаизмом и христианством. но противостояние между законничеством и живой верой.
между костным фанатизмом и реальным Б-гознанием - смертельный, непримиримый конфликт. и внутри иудаизма. и вне его. в т.ч. в христианском мире.

[Брянский волк]

не, не стоит переписывать.
довольно, что отвлекла и "нагрузила", вклинившись в ваш диалог.

при сердечном исполнении Закона конфликта НЕ будет. написано: и очень многие из священников покорились вере , Деяния, 6 глава.
любящее Б-га иудейское сердце ищет и всегда ждет Того Пророка, о Котором говорил Моше рабейну.

а при лицемерном, двуличном служении, да, будет конфликт.

как и "христианские" фарисеи гонят детей веры.

так, это не конфликт между иудаизмом и христианством. но противостояние между законничеством и живой верой.
между костным фанатизмом и живым Б-гознанием - смертельный, непримиримый конфликт. и внутри иудаизма. и вне его. в т.ч. в христианском мире.

Так Вы женщина!? У Вас очень доброжелательный тон. Видимо Христос коснулся Вашего сердца и изменил его. Мне понятно желание христиан из евреев сохранить свое национальное достояние (как и нам русским свое), но смысл конфликта высветил не русский, а еврей и четко его обозначил в своих Посланиях именно как конфликт, трагедию. Чего только его 9 глава из Римлян стоит... У нас тоже что-то вроде этого происходит. Русский человек живет прошлой религиозной историй своего народа, а советский затягивает сюда и советское безбожное наследие. Тут тоже, как видите конфликт. Кстати, у Рави тоже доброжелательный тон. Мне приходилось встречаться с более грубыми товарищами. Всех Вам благ. И если празднуете, то с праздником Женщин.

[лэванбан]

Так Вы женщина!? У Вас очень доброжелательный тон. Видимо Христос коснулся Вашего сердца и изменил его. Мне понятно желание христиан из евреев сохранить свое национальное достояние (как и нам русским свое), но смысл конфликта высветил не русский, а еврей и четко его обозначил в своих Посланиях именно как конфликт, трагедию. Чего только его 9 глава из Римлян стоит... У нас тоже что-то вроде этого происходит. Русский человек живет прошлой религиозной историй своего народа, а советский затягивает сюда и советское безбожное наследие. Тут тоже, как видите конфликт. Кстати, у Рави тоже доброжелательный тон. Мне приходилось встречаться с более грубыми товарищами. Всех Вам благ. И если празднуете, то с праздником Женщин.

да, я русская женщина )) Йешуа дал милости любить евреев, изучать иудейскую культуру и язык.
о, если бы Владыка услышал услышал пожелание Раби, чтобы рождались и умножались христианские пресвитера из иудеев. было бы отлично.
праздновать буду, да. Пурим. 11-12 марта (13-14 адара)

имхо, евреи в целом были бы еще гораздо спокойнее, если бы мы, христиане, не дергали их и не выносили мозг.

а лэванбан - это эдельвейс. на иврите )

[Брянский волк]

да, я русская женщина )) Йешуа дал милости любить евреев, изучать иудейскую культуру и язык.
о, если бы Владыка услышал услышал пожелание Раби, чтобы рождались и умножались христианские пресвитера из иудеев. было бы отлично.
праздновать буду, да. Пурим. 11-12 марта (13-14 адара)

имхо, евреи в целом были бы еще гораздо спокойнее, если бы мы, христиане, не дергали их и не выносили мозг.

а лэванбан - это эдельвейс. на иврите )

Если этнически русская, то вопрос оказался сложнее чем я предполагал. Матушка, а Вы знаете как ЭТО у нас называется? Я-то с евреем (Раби) разговаривал - тут все понятно. Но, может я ситуации не знаю, как никак Украина!? Но, чтобы там не было, несложно узнать немудреные советские искания в духовной области заканчивающиеся именно тем, что получилось у Вас. Наверное Маркс с Энгельсом повинен? Или может я ошибаюсь и на сей раз?

[н2о]

так, это не конфликт между иудаизмом и христианством. но противостояние между законничеством и живой верой.
между костным фанатизмом и реальным Б-гознанием - смертельный, непримиримый конфликт. и внутри иудаизма. и вне его. в т.ч. в христианском мире.

Хорошо сказано. Я нисколько не сомневаюсь,что приди к ним Иисус во плоти,они не то что три с половиной года не дали бы ему послужить, и трех минут не позволили,вздернули бы на фонарном столбе при своей церкви за ересь против их любомудрия.

[лэванбан]

Если этнически русская, то вопрос оказался сложнее чем я предполагал. Матушка, а Вы знаете как ЭТО у нас называется? Я-то с евреем (Раби) разговаривал - тут все понятно. Но, может я ситуации не знаю, как никак Украина!? Но, чтобы там не было, несложно узнать немудреные советские искания в духовной области заканчивающиеся именно тем, что получилось у Вас. Наверное Маркс с Энгельсом повинен? Или может я ошибаюсь и на сей раз?

этнически. мои все - тамбовские да саратовские. иных уж нет, а те - далече. (с)
с евреями меня роднит только Йешуа. и чувствую, как, через Искупителя, сердце срастается с этим народом.
Элоhэй Авраhам, Элоhэй Ицхак, Элоhэй Йааков,- Элоhай эвтах бо. (Б-г Авраама, Исаака, Иакова - Б-г, на Которого я уповаю)

и Маркс тут не при чем

[н2о]

с евреями меня роднит только Йешуа.

А с агличанами вас роднит Джизус? А с арабами Иса? Как решитесь породниться с Писанием,прочтите вот это
Ис.7:14 Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве
приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил.
Ис.8:8 и пойдет по Иудее, наводнит ее и высоко поднимется -
дойдет до шеи; и распростертие крыльев ее будет во всю широту
земли Твоей, Еммануил!
Матф.1:23 се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут
имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог.

Придумать евреям Йешуа,когда Писание говорит Еммануил? Зачем вам это надо?

(10) И снова Г-сподь говорил (через пророка) Ахазу, и сказал: (11) Проси себе знамения у Г-спода, Б-га твоего: из глубины ли преисподней Или сверху, из вышины. (12) И сказал Ахаз: не буду я просить и не буду испытывать Г-спода. (13) И сказал (пророк): слушайте же, (люди) дома Давида, мало вам досаждать людям, что вы (хотите) досадить и Б-гу моему? (14) За то Г-сподь Сам даст вам знамение: вот, эта молодая женщина забеременеет и родит сына, и наречет ему имя Имману Эйл. (15) Маслом и медом будет он питаться, когда сумеет ненавидеть злое и избирать доброе. (16) Даже прежде чем отрок сумеет ненавидеть злое и избирать доброе, покинута будет та земля, двух царей которой ты боишься. (17) Наведет Г-сподь на тебя, и на народ твой, и на дом отца твоего, (такие) дни, каких не бывало со дня отхода Эфрайима от Йеуды, (наведет) царя Ашшурского

Женщина должна была назвать младенца Имману Эйл,куда Иосиф побежал вперед писания,а вы за ним, а потом обратно к евреям с йешуа? Модернизация ?

[Брянский волк]

этнически. мои все - тамбовские да саратовские. иных уж нет, а те - далече. (с)
с евреями меня роднит только Йешуа. и чувствую, как, через Искупителя, сердце срастается с этим народом.
Элоhэй Авраhам, Элоhэй Ицхак, Элоhэй Йааков,- Элоhай эвтах бо. (Б-г Авраама, Исаака, Иакова - Б-г, на Которого я уповаю)

и Маркс тут не при чем

Странно, что с евреями Вас роднит Иешуа, а не Иисус Христос. Этот народ, с которым у Вас срастается сердце, как раз и распял Спасителя по своим собственным национальным верованиям, которые выдавал за откровения Яхве. Вы даже слово Бог пишете с боязнью нарушить его произношение всуе. Откуда это у "русской"?