Аллах - это Бог Авраама, Исаака и Якова ?!

[Буkвоед]

Элоаh -это конкретная Сила Бога ,одна из множества Его сил, которые вместе и есть Элоhим (Все-сильный).

...странное заявление... У вас "бог" - это всего лишь объединение "сил" (типа "сила ветра"+"сила притяжения"+...)? А то у христиан Бог - это Личность! "Всесильный" "Всемогущий" и т.д. - это всего лишь тиитуты Личности которого называют "Бог".

[Νικος Θεμελης]

Еще как был. Как часть изначального Замысла.

Это уже философия.

[rabi]

...странное заявление... У вас "бог" - это всего лишь объединение "сил" (типа "сила ветра"+"сила притяжения"+...)?

У нас и в Богодухновенном Святом Писании вообще нет персидского слова "бог"! И даже синонимов к нему.

А то у христиан Бог - это Личность!

А христианство, это всего лишь очередная религия многобожия с очередным кумиром-богочеловеком, поэтому их боги и бесы это личности.

Иусти́н Му́ченик(100165 гг) один из первых историков и апологетов христианства писал: «Когда мы говорим о том, что Иисус Христос наш учитель, был зачат без соития, а затем распят, умер, воскрес и вознесся на небеса, мы не утверждаем ничего отличного от того, во что верите вы, поклоняющиеся своим богам, сыны Юпитера».

В другом сохранившемся труде Иустин говорит: «Он рожден девой, примите это как аналогичный случай с Персеем». Очевидно, что Иустин и другие ранние христиане знали в период становления христианства, насколько схоже христианство с языческими религиями..

"Всесильный" "Всемогущий" и т.д. - это всего лишь тиитуты Личности которого называют "Бог".

Нет! Это титулы Яхве(четыре буквы представляют собой наложение друг на друга трех слов: «был», «есть» и «будет»), а не бога. Слово "бог" переводится лишь как "податель благ" и не более..

[Брянский волк]

Слово Бог не персидское, а санскрит.

[Буkвоед]

Я вспомнил одну цитату: "И что бы ни говорило духовенство христианского мира, мы не обязаны учить древние языки библейского оригинала" (Сторожевая башня, 15/08/2002, стр. 20)

Ну а как же иначе-то? Еврейские Писания (В.З), христианские Писания (Н.З.) - ничто! Только "писания" "вечного пастыря всея си" Ч.Т.Рассела - всё! И это - аксиома! (Для адептов си, разумеется...)

[Буkвоед]

У нас и в Богодухновенном Святом Писании вообще нет персидского слова "бог"! И даже синонимов к нему.

А христианство, это всего лишь очередная религия многобожия с очередным кумиром-богочеловеком, поэтому их боги и бесы это личности.

Иусти́н Му́ченик(100165 гг) один из первых историков и апологетов христианства писал: «Когда мы говорим о том, что Иисус Христос наш учитель, был зачат без соития, а затем распят, умер, воскрес и вознесся на небеса, мы не утверждаем ничего отличного от того, во что верите вы, поклоняющиеся своим богам, сыны Юпитера».

В другом сохранившемся труде Иустин говорит: «Он рожден девой, примите это как аналогичный случай с Персеем». Очевидно, что Иустин и другие ранние христиане знали в период становления христианства, насколько схоже христианство с языческими религиями..

Нет! Это титулы Яхве(четыре буквы представляют собой наложение друг на друга трех слов: «был», «есть» и «будет»), а не бога. Слово "бог" переводится лишь как "податель благ" и не более..

У-у-у... Да вы ещё и безграмотный, "рави"! И Бога, как я вижу, сотворили себе по своему образу и подобию...
Вы уж извиняйте, но я вас немного просвещу занудным научным языком христианского богословия. Так вот слово "Бог" - это богословский термин, который означает (разжёвываю вам подробно с надеждой что будет понятно... хотя и сильно сомневаюсь): "Тот, Которому должно поклоняться в силу Его сверхестественных возможностей". В качестве примера приведу - сотворение человека: сатана не говорил, что это он сотворил человека, поэтому хотя для кого-то он и "бог", но не для христиан, потому что ничего не сотворил, а лишь разрушил сотворённое.
Так вот в этом отношении у христиан Бог такой один, а не два и не три и более... как вы здесь клевещите на христиан, потому что "клеветник" стал вашим "богом"(мы ж понимаем, о ком я говорю, правильно?)
Если вы по какому-то невероятному стечению обстаятельств это вдруг поймёте и согласитесь со мной, то тогда я попытаюсь вам растолковать смысл и другого богословского термина, называющегося "троицей".
P.S.То что всякие религиозные клоуны в своих сочинениях понасочиняли я к этому никакого отношения не имею. Понятно?

[rabi]

Слово Бог не персидское, а санскрит.

Не важно! Русское слово «бог» (bogъ) имеет общеславянское происхождение и родственно иранскому baga и санскритскому bhagas «податель благ».

- - - Добавлено - - -

Ну а как же иначе-то? Еврейские Писания (В.З), христианские Писания (Н.З.) - ничто..

Вы немного ошиблись! Ветхим Заветом называют Септугинту Оригена, а это никаким боком не еврейское Писание..

- - - Добавлено - - -

У-у-у... Да вы ещё и безграмотный, "рави"!

Кто бы говорил..

И Бога, как я вижу, сотворили себе по своему образу и подобию...

Были бы Вы грамотны, знали бы, что у Всевышнего нет, ни образа, ни подобия..

Вы уж извиняйте, но я вас немного просвещу занудным научным языком христианского богословия.

Нет у многобожников и беззакоников никакого богословия! Говорите, церквословия..

Так вот слово "Бог" - это богословский термин, который означает: "Тот, Которому должно поклоняться в силу Его сверхестественных возможностей". В качестве примера приведу - сотворение человека: сатана не говорил, что это он сотворил человека, поэтому хотя для кого-то он и "бог", но не для христиан, потому что ничего не сотворил, а лишь разрушил сотворённое.

Что ещё за бред! «Сатан»(противник, помеха рус.) - это титул. Обозначает того, кто препятствует и мешает. Таковым титулом может быть назван и хороший человек, если он противостоит плохому. В Танахе это слово почти всегда относится к людям (1Цар. 29:4, 2Цар. 19:22; 3Цар. 5:18; 11:14, 23, 25). Но так же этот титул соответствует и духам Божьим, которые по указу Всевышнего испытывают веру человека или мешают ему в его грешных помыслах и деяниях. Даже сам Всевышний может быть для нас "сатаной", ибо Он вносит в нашу жизнь испытания или стоит на дороге ложного направления действий, на который мы, возможно, вступили. Но, если мы и называем Бога "сатаной", то это не означает, что Он сам "грешный".

И если праведник отступит от правды своей и поступит беззаконно, когда Я положу пред ним преткновение, он умрет (Иез. 3:20)

Это очень хороший пример тому, что Всевышний и Сам может являться "препятствием"(сатаной ивр.) для человека. А вот споткнуться об это "припятствие" или увидеть и обойти, - это уже зависит от "зрения" самого человека..

[Finn]

Очевидно, что Иустин и другие ранние христиане знали в период становления христианства, насколько схоже христианство с языческими религиями.

Тогда уж признайте, что они знали и насколько иудаизм схож с языческими религиями, ведь в этом же сочинении Иустин пишет, что Ной это то же самый Девкалион, а у Платона написано то же, что и у Моисея.

[rabi]

Тогда уж признайте, что они знали и насколько иудаизм схож с языческими религиями, ведь в этом же сочинении Иустин пишет, что Ной это то же самый Девкалион, а у Платона написано то же, что и у Моисея.

И что не ясно! Эллины обвиняли первых христиан в плагиате и фейках. Вот Иустин и указал им, что они тоже не белые и пушистые, ведь слепили своего Девкалиона явно намного позже чем евреи написали о Ноахе. Да и Платон жил примерно в 400 годах до н.э , в то время как пророк Моше писал всё примерно за 1500 лет до н.э. ..

[Finn]

И что не ясно! Эллины обвиняли первых христиан в плагиате и фейках. Вот Иустин и указал им, что они тоже не белые и пушистые, ведь слепили своего Девкалиона явно намного позже чем евреи написали о Ноахе. Да и Платон жил примерно в 400 годах до н.э , в то время как пророк Моше писал всё примерно за 1500 лет до н.э. ..

Ну да, поэтому, пишет Иустин, у эллинов боги и "исполняют" пророчества еврейских пророков.
Но, отмечает, только у христиан это все на самом деле.

[rabi]

Ну да, поэтому, пишет Иустин, у эллинов боги и "исполняют" пророчества еврейских пророков.
Но, отмечает, только у христиан это все на самом деле.

Я же вроде ясно обьяснил! И у эллинов и у христиан были фейковые рукописания! И те и другие тырили , искажали и переделывали под себя. Уверен более чем - если действительно это сравнить с пророчествами от еврейских пророков, то мошенничество и тех и других будет видно яснее ясного..

[Брянский волк]

Я же вроде ясно обьяснил! И у эллинов и у христиан были фейковые рукописания! И те и другие тырили , искажали и переделывали под себя. Уверен более чем - если действительно это сравнить с пророчествами от еврейских пророков, то мошенничество и тех и других будет видно яснее ясного..

А кто написал Тору? Равви Халкия?

[Буkвоед]

Не важно! Русское слово «бог» (bogъ) имеет общеславянское происхождение и родственно иранскому baga и санскритскому bhagas «податель благ».

- - - Добавлено - - -

Вы немного ошиблись! Ветхим Заветом называют Септугинту Оригена, а это никаким боком не еврейское Писание..

- - - Добавлено - - -

Кто бы говорил..

Были бы Вы грамотны, знали бы, что у Всевышнего нет, ни образа, ни подобия..

Нет у многобожников и беззакоников никакого богословия! Говорите, церквословия..

Что ещё за бред! «Сатан»(противник, помеха рус.) - это титул. Обозначает того, кто препятствует и мешает. Таковым титулом может быть назван и хороший человек, если он противостоит плохому. В Танахе это слово почти всегда относится к людям (1Цар. 29:4, 2Цар. 19:22; 3Цар. 5:18; 11:14, 23, 25). Но так же этот титул соответствует и духам Божьим, которые по указу Всевышнего испытывают веру человека или мешают ему в его грешных помыслах и деяниях. Даже сам Всевышний может быть для нас "сатаной", ибо Он вносит в нашу жизнь испытания или стоит на дороге ложного направления действий, на который мы, возможно, вступили. Но, если мы и называем Бога "сатаной", то это не означает, что Он сам "грешный".

И если праведник отступит от правды своей и поступит беззаконно, когда Я положу пред ним преткновение, он умрет (Иез. 3:20)

Это очень хороший пример тому, что Всевышний и Сам может являться "препятствием"(сатаной ивр.) для человека. А вот споткнуться об это "припятствие" или увидеть и обойти, - это уже зависит от "зрения" самого человека..

"рави", я ж сказал что вы безграмотный и потому ничего понять не способны, как я и предположил, потому что нечем. Вам даже неизвестно что Септуагинта - это не "Еврейские Писания", а всего лишь перевод. К тому же он был сделан евреями для "евреев в рассеянии" за пол-тысячи лет до Оригена.
Вы свою ересь сами сочиняете, или кто-то вас этому обучил?

- - - Добавлено - - -

Я же вроде ясно обьяснил! И у эллинов и у христиан были фейковые рукописания! И те и другие тырили , искажали и переделывали под себя. Уверен более чем - если действительно это сравнить с пророчествами от еврейских пророков, то мошенничество и тех и других будет видно яснее ясного..

Ну и где эти "пророчества от еврейских пророков" можно прочесть? А? Вот в Библии библейские пророчества Божьих пророков исполнились слово в слово в Евангелиях. Ну и покажите, что исполнилось а пророчествах ваших "еврейских пророков"..?

- - - Добавлено - - -

Я же вроде ясно обьяснил! И у эллинов и у христиан были фейковые рукописания! И те и другие тырили , искажали и переделывали под себя. Уверен более чем - если действительно это сравнить с пророчествами от еврейских пророков, то мошенничество и тех и других будет видно яснее ясного..

А доказать фактами свой бред сможете? А?

[rabi]

А кто написал Тору? Равви Халкия?

Законом и Учением(Торой) называлось у древних евреев не только писание пророка Моше, а вообще любое писание из еврейской традиции. «Торой» часто называли отдельное предписание, отдельные заповеди или совокупность законов, относящихся к тому или иному предмету, например, «закон(Тора) всесожжения»(Лев. 6:2), «закон(Тора) о жертве повинности»(Лев. 7:1) и т. п. Слово «Тора» встречается также в смысле поучения или родительского наставления (Прит. 1:8 и др.).

Свет для праведного человека,- это Закон Божий. Советую Вам прочитать весь Псалом 118. Это точно пойдёт Вам на пользу.

[rabi]

.. Вам даже неизвестно что Септуагинта - это не "Еврейские Писания", а всего лишь перевод. К тому же он был сделан евреями для "евреев в рассеянии" за пол-тысячи лет до Оригена.

Вас развели как лоха! А потом, как(с чем) сравнивать если ваша церква и по сегодня, так и не смогла предьявить ни одной Септуагинты написаной как бы в 3-м веке до н.э. или хотя бы близких к этому времени? Все существующие сегодня Септуагинты, это более 30 рукописей 49 вв.н.э. и 350 рукописей 915 вв н.э.

Единственное доказательство существования перевода Торы на греческий язык до 350 г. н.э. находится в «Гексапле», но Гексапла не могла быть написанной до того, как был написан Новый Завет. Кто честно ищет истину, касающуюся сохранения истинного текста Библии, тот на каждом шагу встречает эту паутину фальшивой Септуагинты - Библии на греческом языке, которая никогда не существовала. Она, как паутина, прилипала к головам греческих церквословов каждого столетия, и как только они пытались ее вычислить, она вдруг куда-то исчезала. Не смотря на множество трудов всех "великих светил" церквословия - о Cептуагинте, нет никаких доказательств, что она когда-нибудь существовала до, во время и после земного служения Иисуса..

P.S.

Как могли племена, потерявшиеся между 700 и 900 годами до н.э., послать каждое по шесть человек спустя несколько веков, чтобы удовлетворить каприз Птолемея и после этого сразу исчезнуть с горизонта? И почему, перевод от семидесяти двух человек из двенадцати племен Израиля, которые, будучи заперты на одном острове, завершили свой перевод ровно в семьдесят два дня и т. п., вдруг назван септуагинтой, то есть переводом семидесяти, а не семидесяти двух?

Где хоть одна их Септуагинта(из 70-ти) на сегодня, кроме легенды? -НЕ СОХРАНИЛИСЬ. Не сохранились - потому что кроме легенды их не было и быть не могло. Так называемые «Письма Аристея», являются единственным «доказательством» существования Септуагинты. На самом деле не существует никаких манускриптов с текстами Танаха на греческом языке, датируемых III-II веками до Р.Х. или хотя бы близких к этому времени..

Исследования нового времени признали "Письмо Аристея" не подлинным. Как могли 10 племен Израеля, потерявшиеся между 700 и 900 годами до Р. X., послать каждое по шесть человек спустя несколько веков, чтобы удовлетворить каприз Птолемея и после этого сразу исчезнуть с горизонта? Чудо, поистине!

Так называемые «Письма Аристея», являются единственным «доказательством» существования Септуагинты. На самом деле не существует никаких манускриптов с текстами Танаха на греческом языке, датируемых 250 г. до Р.Х. или хотя бы близких к этому времени. И нигде в еврейской истории даже не упоминается о намерении сделать такой перевод, не говоря уже о том, что он когда-либо был сделан.

Ну и где эти "пророчества от еврейских пророков" можно прочесть? А?

В Богодухновенных Писаниях еврейских пророков, которые греческая церква вставила(в лукавых переводах), в свою Библию 4-5 веков н.э...

Вот в Библии библейские пророчества Божьих пророков исполнились слово в слово в Евангелиях.

Не смешите людей! Нет в греческих евангелиях и близко о том или о ком, - что соответствовало бы истинным пророчествам Божьих пророков..

Ну и покажите, что исполнилось а пророчествах ваших "еврейских пророков"..?

Уже почти всё! Учите матчасть..

А доказать фактами свой бред сможете? А?

Естественно! Укажите мне на любое из них - из вашего греческого Сборника книг(Библия греч.) , и я тогда Вам всё сразу и растолкую..