МУСУЛЬМАНЕ ХРИСТИАНАМ НЕ ВРАГИ

[Fr_Pavels]

Это было повеление Бога. А не лжепророка

[Дмитрий Резник]

Там именно богохульства. Мусульмане не считают Его Богом, мусульмане лживо описывают сцену Его распятия в стиле дешевого базарного трюка, мусульмане лгут в отношении Его миссии. Все это прямое богохульство.

Какое-то странное недоразумение. Б-гохульство - это хула на Б-га. Видно из названия. О каком б-гохульстве может идти речь, если Коран вообще не считает Иисуса Б-гом? Ну, допустим, Он Б-г, а Коран этого не понимает. Но и в этом случае о б-гохульстве говорить не приходится, ибо Коран ничего плохого, т.е. никакой хулы на Иисуса не произносит, наоборот. Не признавать Б-гом - это еще не хула.

[Fr_Pavels]

В этом и богохульство. Искажение сущности Иисуса и Его миссии, кроме тго кощунственные в своей карикатурности описания распятия

[Дмитрий Резник]

В этом и богохульство. Искажение сущности Иисуса и Его миссии, кроме тго кощунственные в своей карикатурности описания распятия

Не согласен. Хулой было бы обзывать Его нехорошими словами. А иначе видеть Его природу, пусть недопонимать - не хула. Об Исе в Коране нет ничего плохого.

[Fr_Pavels]

Я согласен с тем, что Талмуд о Христе говорит еще хуже. Но считать ислам истинной религией нельзя. Коран говорит ЛОЖЬ о Христе, Его природе и Его миссии.

[Дмитрий Резник]

Я согласен с тем, что Талмуд о Христе говорит еще хуже. Но считать ислам истинной религией нельзя. Коран говорит ЛОЖЬ о Христе, Его природе и Его миссии.

Я не говорю, что Коран - истинная религия, а лишь о том, что он не содержит б-гохульства.

[Fr_Pavels]

В фундаментальных доктринах основные конфессии согласны друг с другом

[Orly]

Нельзя так говорить. Вы бы лучше промолчали если считаете что я не права, но зачем такое говорить о Книге??

А что можно сказать о Книге,которая отрицает свои источники-Тору и Евангелия-считая их искажениями истины,но при этом полагая,что Коран,хронологически появившийся намного позже Библии и по сути базирующийся на ней,предвечен миру.
Кроме искаженной Библии в Коране есть еще кое-что:сакрализация насилия,превознесение хитрости и лукавства,неверное понимание роли женщины.Ислам-это единственная религия,допускающая многоженство.
Хотелось бы Вам быть третьей женой своего мужа?

[Fr_Pavels]

Не единственная. В Ветхом Завете многоженство тоже не порицается. да и в Новом завете моногамия только для священнослужителей заповедана

[Orly]

Pavels,
полигамия ВЗ-это одно из следствий грехопадения.Это зло,которое Бог попускает человеческой слабости.Но это не значит,что Он его одобряет.Если бы полигамия входила в замысел Божий,то уже у Адама было бы много жен,а не одна Ева.
Насчет НЗ-где в Новом Завете поощряется многоженство (в отличие от Корана,в котором этот момент конкретно прописан)?

[Fr_Pavels]

Не поощряется, но и не осуждается. Я думаю, что в церкви это должно решать в соответствии с местными обычаями и культурной. Многоженство вещь теологически нейтральная. не вижу в нем ничего хорошего, но и плохого не вижу. А в условиях войны к примеру это может стать даже благом спасением для многих женщин и детей.

[Orly]

Считая многоженство теологически нейтральной вещью,Вы подвергаете сомнению слова Создателя,что будут двое (не трое и не три десятка) одна плоть.
Второй момент из Ветхого Завета:почему был наказан мудрейший из царей-царь Соломон?
И последнее.Спросите у своей жены,считает ли она многоженство нейтральной вещью?

[Дмитрий Резник]

Считая многоженство теологически нейтральной вещью,Вы подвергаете сомнению слова Создателя,что будут двое (не трое и не три десятка) одна плоть.
Второй момент из Ветхого Завета:почему был наказан мудрейший из царей-царь Соломон?
И последнее.Спросите у своей жены,считает ли она многоженство нейтральной вещью?

Последний аргумент, конечно, сильнейший.
Когда сказано, что двое будут одной плотью, то речь идет не о моногамии, а о соединении мужчины и женщины. Многоженец может быть одной плотью с каждой из своих жен.
Соломон был наказан за идолопоклонство, а не за многоженство. Конечно, он переборщил с количеством жен. Но грех его состоял не в этом. Давид тоже был многоженцем, но наказан за это не был. Мало того, сказано: "7И сказал Нафан Давиду: ты -- тот человек. Так говорит Господь Бог Израилев: Я помазал тебя в царя над Израилем и Я избавил тебя от руки Саула, 8и дал тебе дом господина твоего и жен господина твоего на лоно твое, и дал тебе дом Израилев и Иудин, и, если этого для тебя мало, прибавил бы тебе еще больше;" (2Цар 12)

Сам Б-г дал Давиду многих жен. Поэтому я тоже считаю, что многоженство не хорошо и не плохо, и зависит от культуры.

[Ольгерт]

Я не говорю, что Коран - истинная религия, а лишь о том, что он не содержит б-гохульства.

Можно ли считать богохульством к примеру признание МУхамеда выше чем Христа? Косвенно, правда , но ... уничижение Божеаственности, Господства и Величия Сына , как Творца и т.д.

[Orly]

Когда сказано, что двое будут одной плотью, то речь идет не о моногамии, а о соединении мужчины и женщины. Многоженец может быть одной плотью с каждой из своих жен.

Значит,каждая отдельная жена через этого самца будет одной плотью со всеми остальными своими соперницами?