Талмуд о Иисусе

[Apollos.1978]

В самом тексте Евангелия каких-либо указаний на личность автора не содержится,

Содержится. Вы ведь их не читали, зачем Вы делаете такие глупые заявления?

и, по мнению большинства ученых, Евангелие от Матфея не было написано очевидцами.

Каких ученых, будьте добры ссыолки.

Какие источники у историков, которые говорят, что Исус был?

А что есть такие, которые говорят, что Иисуса не было? Дайте ссылочку, я хочу узнать их фамилия и научные степени.

[Тимофей-64]

Пожалуйста, уважаемый коллектив авторов, прикрытый псевдонимом Акайдаш!
Срочно представьте в студию свидетельства, что вы не коллектив авторов, а реальный человек, и что фотография ваша подлинна.
Акайдаш - выдумка, он никогда не существовал. Это - только кукла для продвигания определенных идей.
Его сочинили. Нет никаких исторических свидетельств, что этот человек когда-либо существовал.

[akaydash7]

Содержиться. Вы ведь их не читали, зачем Вы делаете такие глупые заявления?


Каких ученых, будьте добры ссыолки.

А что есть такие, которые говорят, что Иисуса не было? Дайте ссылочку, я хочу узнать их фамилия и научные степени.

«Matthew, Gospel acc. to St.» Cross, F. L., ed. The Oxford dictionary of the Christian church. New York: Oxford University Press. 2005
Мифологическая школа Википедия
Борис Деревенский. "Се человек"
Какой ученый говорит, что Исус был?

[akaydash7]

Да тебе ж целую книжку прислали, в конце-то концов! Именно об этом.
Завязывай играть в попугая.

Какие там первоисточники о историчности?

[Apollos.1978]

Пожалуйста, уважаемый коллектив авторов, прикрытый псевдонимом Акайдаш!
Срочно представьте в студию свидетельства, что вы не коллектив авторов, а реальный человек, и что фотография ваша подлинна.
Акайдаш - выдумка, он никогда не существовал.

Ай-да молодец, Тимофей-64! Точно догадался!

Мне тоже только что в голову пришло: ведь Если нет очивидцев, то akaydash7 придуман. У нас ведь нет его очевидцев? Нет. Значит он придуман! Логично? Логично! Все. Расходимся по домам.

[adashev]

тоже не все однозначно, к тому же слишком позднее произведение, предполагают(О. Бейц), что если не христианской, то уж мусульианской редакции текст точно подвергался, поэтому просто праведмик, помазанник вместо того, кого врядли "можно назвать человеком"

Вариант косвенно подтверждается Оригеном в III веке, который обвиняет Флавия в том, что тот не верит в мессианство Христа.

[adashev]

«Matthew, Gospel acc. to St.» Cross, F. L., ed. The Oxford dictionary of the Christian church. New York: Oxford University Press. 2005
Мифологическая школа Википедия
Борис Деревенский. "Се человек"
Какой ученый говорит, что Исус был?

Мифологическая школа - это даже не вчерашний, а позавчерашний день науки. Сами пройдите по вашей ссылке и почитайте критику.

[רמז]

Вариант косвенно подтверждается Оригеном в III веке, который обвиняет Флавия в том, что тот не верит в мессианство Христа.

мессианство и божественность(сомнения можно ли назвать человеком) разные вещи, что и доказывает, что флавий живший примерно в эпоху апостолов ничего подобного не писал, т.к. по словам оригено и в мессианство -то (подразумевающее человека, рожденного человеками)) не верил

[adashev]

мессианство и божественность(сомнения можно ли назвать человеком) разные вещи, что и доказывает, что флавий живший примерно в эпоху апостолов ничего подобного не писал, т.к. по словам оригено и в мессианство -то (подразумевающее человека, рожденного человеками)) не верил

Не в мессианство само по себе, а в мессианство конкретной личности - Иисуса.

[רמז]

Не в мессианство само по себе, а в мессианство конкретной личности - Иисуса.

я это и имела ввиду,- то, что фарисей знал что то о мессианстве самом по себе само сабой разумеется

[igor_ua]

Может он заинтересованное лицо или антисемит?

А может вы заинтересованное лицо или антихристианин?

[Avis]

Кто-нибудь мне объяснит, почему иудеи решили, что у них больше знаний о Боге, чем у христиан, буддистов, мусульман и прочих учений...?

[רמז]

Кто-нибудь мне объяснит, почему иудеи решили, что у них больше знаний о Боге, чем у христиан, буддистов, мусульман и прочих учений...?

не знаю как будистам и мусульманам, но христианам наверное трудно спорить со словами своего же апостола Павла,"Итак, какое преимущество быть Иудеем, или какая польза от обрезания? Великое преимущество во всех отношениях, а наипаче в том, что им вверено слово Божие.

когда -то тора предлагалась всемнародам - «Открылся им от Сеира(эдом, будующие христиане), воссиял от горы Фарана(ишмаэлиты, буд. мусульмане), но только евреи дали согласие на ее получение -"сделаем и поимем". им ее и вручили через моше-как план замысла Творца, который нужно осуществлять, расскрывая все новые детали,а заодно и способы как его расскрывать и читать.все это передавалось из поколение в поколение внутри народа, который специально и был создан как носитель этого знания, как проводник света, как рупор и тд.

[Apollos.1978]

Мифологическая школа - это даже не вчерашний, а позавчерашний день науки. Сами пройдите по вашей ссылке и почитайте критику.

Мифологическая школа по-своему "гениальна".

Смотрите: в самих текстах akaydash7 каких-либо указаний на личность автора не содержится. Следовательно эти тексты написаны не akaydash7,а другим автором! Логично? Логично. Гениально? Гениально!

[Avis]

Сообщение от Avis
Кто-нибудь мне объяснит, почему иудеи решили, что у них больше знаний о Боге, чем у христиан, буддистов, мусульман и прочих учений...?

не знаю как будистам и мусульманам, но христианам наверное трудно спорить со словами своего же апостола Павла,"Итак, какое преимущество быть Иудеем, или какая польза от обрезания? Великое преимущество во всех отношениях, а наипаче в том, что им вверено слово Божие.

начнем с того, что вверенное иудеям "слово Божие " не многим помогло жить по слову Божию...
к тому же, иметь знания внутри своего народа и искажать их по отношению к другим народам как минимум странно...
а если учесть, что Слово Бога во всем Творении Божием то отпадает вся "избранность" иудеев как "носителей" знаний о Боге...

когда -то тора предлагалась всемнародам - «Открылся им от Сеира(эдом, будующие христиане), воссиял от горы Фарана(ишмаэлиты, буд. мусульмане), но только евреи дали согласие на ее получение -"сделаем и поимем". им ее и вручили через моше-как план замысла Творца, который нужно осуществлять, расскрывая все новые детали,а заодно и способы как его расскрывать и читать.все это передавалось из поколение в поколение внутри народа, который специально и был создан как носитель этого знания, как проводник света, как рупор и тд.

как минимум, вы забыли Ведические знания и их "носителей"
"как проводник света" говорите...? Вот только проводником Света может быть чистое любящее Бога и Его Творение сердце...