гностициз и буддизм

[lyykfi]

На самом деле, все проще пареной репы. Просто в один момент пелена спадает. Но если действительно, есть какие-то конкретные вопросы или просто захочется поразмышлять на эту тему, пишите в личку.

Хорошо, учту.

[Laangkhmer]

Все свои основные идеи буддизм заимствовал из индуизма...

Буддизм не мог заимствовать свои основные идеи из индуизма, ибо эти два религиозно-философских учения развивались параллельно, и во дни Гаутамы не было не только буддизма, но и индуизма, из которого можно было бы что-то позаимствовать.

[tulack]

Прежде всего буддийской я нашёл саму идею выхода из цепи перерождений.

Реинкарнация это иудейская концепция. А гностицизм дитя иудаизма. Поэтому вполне иудейский текст.

[lyykfi]

Реинкарнация это иудейская концепция. А гностицизм дитя иудаизма. Поэтому вполне иудейский текст.

Приплыли.

Концепция реинкарнации прежде всего концепция индуизма. Реинкарнация как таковая появилась в иудаизме ни как не раньше средних веков и то под влиянием Каббалы.

По этому называть реинкарнацию иудейской концепцией мягко говоря не верно.

[eko65]

Реинкарнация это иудейская концепция. А гностицизм дитя иудаизма. Поэтому вполне иудейский текст.

Это из-за какого угла Вас так шарахнуло? Ссылочки приведите пжлста!

[elelet]

Реинкарнация это иудейская концепция. А гностицизм дитя иудаизма. Поэтому вполне иудейский текст.

Оба-на!.... Эт надо же так доплаваться.... Можно ли подробней об той прелюбопытнейшей мысли?

[tulack]

О какой? (десять символов)

[lyykfi]

О какой? (десять символов)

Желательно об этих двух пожалуйста.

"Реинкарнация это иудейская концепция. А гностицизм дитя иудаизма. "

С ссылками и доказательствами.

[elelet]

О какой? (десять символов)

Да вот ту самую - про гностицизм, иудаизм и реинкарнацию. Можно и больше, чем десятью символами...

[tulack]

А начинайте тему. Там окультисты подтянутся, и поговорим.

Вот, все это делает Бог два-три раза с человеком,
чтобы отвести душу его от могилы и просветить его светом живых. (Иов 33.30)

Если братья живут вместе и один из них умрет, не имея у себя сына, то жена умершего не должна выходить на сторону за человека чужого, но деверь ее должен войти к ней и взять ее себе в жену, и жить с нею, и первенец, которого она родит, останется с именем брата его умершего, чтоб имя его не изгладилось в Израиле. Если же он не захочет взять невестку свою, то невестка его пойдет к воротам, к старейшинам, и скажет: "деверь мой отказывается восставить имя брата своего в Израиле, не хочет жениться на мне"; тогда старейшины города его должны призвать его и уговаривать его, и если он станет и скажет: "не хочу взять ее",
тогда невестка его пусть пойдет к нему в глазах старейшин, и снимет сапог его с ноги его, и плюнет в лице его, и скажет: "так поступают с человеком, который не созидает дома брату своему [у Израиля]"; и нарекут ему имя в Израиле: дом разутого.

Я был отрок даровитый и душу получил добрую;
притом, будучи добрым, я вошел и в тело чистое.

И если хотите принять, он есть Илия, которому должно придти.

Кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?

Наше тело смертно и сотворено из бренной материи; но в нем живет душа, которая бессмертна и составляет частицу Божества. Если кто растрачивает или плохо сохраняет имущество, вверенное ему другим человеком, то он считается недобросовестным и вероломным; но если кто вверенное ему самим Богом добро насильно вырывает из своего собственного тела может ли он надеяться, что избегнет кары Того, Которого он оскорбил? Считается законным наказывать беглых слуг, если даже они бросают жестоких господ; а мы не считаем грехом бежать от Богалучшего господина? Разве вы не знаете, что те, которые отходят от земной жизни естественной смертью, отдавая Богу его дар, когда Он Сам приходит за получением его, что те люди удостаиваются вечной славы, прочности рода, потомства, а их души остаются чистыми и безгрешными и обретут святейшее место на небесах, откуда они по прошествии веков вновь переселятся в непорочные тела...

Из двух первенствующих сект фарисеи слывут точнейшими толкователями закона и считаются основателями первой секты. Они ставят все в зависимость от Бога и судьбы и учат'что хотя человеку предоставлена свобода выбора между честными и бесчестными поступками'но что и в этом участвует предопределение судьбы. Души' по их мнению' все бессмертны; но только души добрых переселяются после их смерти в другие тела' а души злых обречены на вечные муки. (Иосиф Флавий)

Кабала и Талмуд древнее средних веков. И что то появится в Иудаизме под влиянием Кабалы не может, потому что Кабала и Талмуд и есть иудаизм. Это есть предание, без которого не существует Писания. Иудеи не протестанты. Разум еще не потеряли.

С ссылками и доказательствами.

Если на английском пойдет, может я вам дам в приват, и не будем кошмарить протестантов. Для них иудаизм свят.

Вторую же мысль нет смысла доказывать. Это общеизвестный факт.

[lyykfi]

Если на английском пойдет, может я вам дам в приват, и не будет кошмарить протестантов. Для них иудаизм свят.

Увы не подойдет я английский плохо знаю.
Поищите пожалуйста, если не трудно, на русском.

P.S: Я протестант, но для меня иудаизм не свят. Точнее я к нему индифирентен. По этому предлагаю не обобщать.

[tulack]

Тогда придется долго переводить.

[Metaxas]

Буддизм не мог заимствовать свои основные идеи из индуизма, ибо эти два религиозно-философских учения развивались параллельно, и во дни Гаутамы не было не только буддизма, но и индуизма, из которого можно было бы что-то позаимствовать.

Индуизм не менее, чем на тысячу лет старше буддизма, в отношении которого он сыграл ту же роль, что и религия евреев - в отношении христианства.

[Laangkhmer]

Индуизм не менее, чем на тысячу лет старше буддизма, в отношении которого он сыграл ту же роль, что и религия евреев - в отношении христианства.

Тот индуизм, что на 1000 лет старше буддизма, - это ведический индуизм - чистой воды язычество, без какой-либо глубинной философии. Из ведизма родились и современный индуизм, и брахманизм, и буддизм, и джайнизм и пр. Причем, все они развивались параллельно. Понятия типа "мокша" впервые встречаются в Упанишадах, датируемых где-то 500-600 гг. до н.э.

[Metaxas]

Тот индуизм, что на 1000 лет старше буддизма, - это ведический индуизм - чистой воды язычество, без какой-либо глубинной философии. Из ведизма родились и современный индуизм, и брахманизм, и буддизм, и джайнизм и пр. Причем, все они развивались параллельно. Понятия типа "мокша" впервые встречаются в Упанишадах, датируемых где-то 500-600 гг. до н.э.

Сударь, Вы пишете... ну, как бы помягче выразиться... ну, очень несуразные вещи... древнейшие из Упанишад, Брахадараньяка и Чхандогья, были написаны аж за 300 лет до Будды. А древнейшие из пуран, где уже обсуждается и реинкарнация, и мокша, датируются еще более ранними веками. Причем, я беру данные светской истории. Если брать собственно индуистскую историю, то она относит их на еще более ранние времена. Вообще, индуизм - это не только древнейшая из всех ныне существующих религий, но и наиболее совершенная и глубокая, включающая в себя все многообразие действительного и возможного религиозного опыта, так что любая другая религия - как существовавшая когда-либо, существующая или имеющая возникнуть в будущем - всего лишь фрагмент целого индуистского мировозрения. Вот, почему ни христианам, ни буддистам, ни мусульманам, ни джайнам, ни парсам нечему научить Индию, как выпускникам старших классов нет смысла тягаться в познаниях с академиком.