Сущность веры. (Зачем нужен бог?)

[д72]

Во
Тем не менее камни и железки уже давно умеют "видеть" цвета и понимать "мысли".



.

А фотография видит всё, что на ней изображено?

Вы себе, хоть, чуть-чуть представляете, как компьютер устроен? Это просто набор транзисторов, и они ничего не чувствуют и ничего не знают. Точно так же, как книгане знает, что в ней написано.

[шериф]

Все люди появились из небытия и никто туда не возвращается.

Может все ваши?

Наши пришли от Отца.

[Полковник]

На мой взгляд, тема о сущности веры в Бога это хорошая тема религиоведения...

Нет, религиоведение тут абсолютно ни при чём.

Полковник тут приводит рассказ некоего Александра Никонова ...

Ну наконец-то хоть кто-то воспользовался гуглом и определил источник цитирования.

ошибка в рассказе: автор рассказа ведет разговор с человеком, который очень мало осознает свою веру.

Нет тут никаких ошибок. Практически никто из ныне живущих верующих, веру свою не осознаёт.
Доказательство очень простое - никто из здешних верующих, за исключением двух человек(не буду тыкать пальцами) даже не смог дать определение бога(Бога).
О чём ещё можно тут говорить?

Потому он не может ясно объяснить, в чем сущность веры.

А на мой взгляд сущность веры в старттопике описана очень чётко.
Не?

ошибка в рассказе:Автор рассказа обращает вопросы к человеку о смысле действий Бога, и удивляется, что ему отвечают: «Не знаю».

Хотя очевидно, что по здравому рассуждению, человека...

Нет, нет... Практически все вероучения приписывают богам те или иные действия, не заморачиваясь ни разу смыслом этих действий.
Вот зачем бог создал мир? И ответ - "Неисповедимы пути...".
Другими словами - по желанию левой пятки.
Как следует относиться к подобным утверждениям?
Ответ очевиден же.
Однако ВЫ относитесь к этому иначе - просто верите. То есть считаете утверждение истинным безо всяких на то оснований. Ведь согласитесь, что "основание" = "желание левой пятки" - это и не основание вовсе.

А вот спрашивать человека о том, почему Бог действует так, а не иначе это вопросы просто не по адресу.

Отлично - знаяит все вероучения можно смело выбрасывать на помойку, поскольку никаких ответов о устройстве мироздания, мы в них не узрим.

...
Я думаю, для начала хватит. Остальные вопросы можно рассмотреть и позже.






- - - Добавлено - - -

А фотография видит всё, что на ней изображено?

Фотография - нет. Ей просто нечем.
НО.
У нас речь зашла о том, что существует ли способ заставить фотографию это суметь сделать? НЕ?
Так вот - СПОСОБ существует.

Вы себе, хоть, чуть-чуть представляете, как компьютер устроен?

Осмелюсь заявить - на порядки лучше вас.

Это просто набор транзисторов,

Абсолютный бред!
Это не просто набор транзисторов.
Это набор транзисторов, совершенно определённым образом связанных между собой и образующих довольно сложную интегральную схему.
И это в кроне ВСЁ меняет!

...и они ничего не чувствуют и ничего не знают.

Ещё один бред!
Транзистор, совершенно очевидно чувствует ток протекающий через эмиттерный переход, или напряжение, приложенное к затвору.
Более того - он совершенно очевидно чувствует их величину, пропорционально меняя и своё внутреннее сопротивление между коллектором-эмиттером или между истоком-стоком.

Так что ВАМ(!) не следует нести бред в той области, о которой вы не имеете никакого представления.

.

[Братец Иванушка]

Наши пришли от Отца.

Из небытия означает, что их когда-то не было.

- - - Добавлено - - -

Откуда Вы знаете?

Мф 25:46 "И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную."
Возращение в небытие для людей Богом не предусмотрено.

[maxxxsudb]

- А зачем тебе нужна душа? Ее тоже не видно.

Обобщим.
Зачем тебе нужно электричество, магнитное поле, сильное и слабое взаимодействие, гравитация, компьютерная программа? Их тоже не видно.

- - - Добавлено - - -

Мф 25:46 "И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную."
Возращение в небытие для людей Богом не предусмотрено.

Ну... а нечестивые на Суд не воскреснут. В курсе?

- - - Добавлено - - -

Зачем нужен бог?

Зачем нужна гравитация или вселенная?
В этом вопросе нарушена причинно-следственная связь)))

[Саша O]

Это не просто набор транзисторов.
Это набор транзисторов, совершенно определённым образом связанных между собой и образующих довольно сложную интегральную схему.

Это эволюция связала транзисторы между собой определённым образом и образовала довольно сложную интегральную схему.

[руслан 1984]

Доказательство очень простое - никто из здешних верующих, за исключением двух человек(не буду тыкать пальцами) даже не смог дать определение бога(Бога).
О чём ещё можно тут говорить?

Полковник сам не хочет слышать доказательства. И старается игнорировать тех людей которые могут привести железные доказательства.
Всего доброго!!!
Кстати в 2012 году Полковник совсем другим был, что все таки время делает с человеком

[beta]

.....
Возращение в небытие для людей Богом не предусмотрено.

Если я Вас правильно понял, то Вы смерть вторую считаете бытием?

Я считаю, что она не бытие.

[Полковник]

Обобщим.
Зачем тебе нужно электричество, магнитное поле, сильное и слабое взаимодействие, гравитация, компьютерная программа? Их тоже не видно.

Очевидно они нам нужны для того, чтобы ими пользоваться.
А как ты пользуешься своим богом, если даже не знаешь что это?

Зачем нужна гравитация или вселенная?
В этом вопросе нарушена причинно-следственная связь)))

Очевидно за тем-же - живём мы тут.

Полковник сам не хочет слышать доказательства. И старается игнорировать тех людей которые могут привести железные доказательства.
Всего доброго!!!
Кстати в 2012 году Полковник совсем другим был, что все таки время делает с человеком

Кстати и ты был другим - веселил тут весь народ глубиной своего невежества в простейших вопросах школьной программы.
Теперь перестал - прогресс, однако же.

Теперь по сути - осознание чего-либо, включает в себя, в первую очередь, знание предмета осознавания. Что касается веры, то тут на первый план как раз и выходит определение бога - что это?
И вы этого не знаете.
Так о каком осознавании веры может идти речь?

.

[Владимир П.]

Парадокс: для того, чтобы прийти к Богу, нужно забыть о нем. Я сказал «прийти»? Точнее было бы сказать «стать им».

Бейте.

.

Это не парадокс, а невежество, с явным нарушением закона тождества. О ком речь? О Христе, Яхве, Логосе?

- - - Добавлено - - -

А если пастух никак себя не проявляет?

Что Яхве в гости ни разу не зашел? А тебе лично это было обещано? Гы...

- - - Добавлено - - -

Доказательство очень простое - никто из здешних верующих, за исключением двух человек(не буду тыкать пальцами) даже не смог дать определение бога(Бога).

.

Ты тоже не можешь дать определение, то есть свистишь ни о чем.

[Братец Иванушка]

Если я Вас правильно понял, то Вы смерть вторую считаете бытием?

Духовная смерть - бытие, потому как вечные адские мучения происходят в этом духовном состоянии человека.

[алекс123]

А как ты пользуешься своим богом, если даже не знаешь что это?
.

Бог - не что, а Кто!!! Так что вы богохульствуете.
И Богом пользоваться не получиться. Ему Самому служить нужно.

- - - Добавлено - - -

Если я Вас правильно понял, то Вы смерть вторую считаете бытием?

Я считаю, что она не бытие.

Я тоже так считаю. Смерть вторая - это смерть души.

[maxxxsudb]

Очевидно они нам нужны для того, чтобы ими пользоваться.
А как ты пользуешься своим богом, если даже не знаешь что это?

Это конечно не правда. Нет вас а они есть, не важно мните ли вы их нужными или не нужными или вы о них не знаете.
Они объективно есть. А вот воспользуешься ли ты тем фактом что они есть, ты их не видишь, а они есть...
Это другой вопрос.

[Ансельм]

Теперь по сути - осознание чего-либо, включает в себя, в первую очередь, знание предмета осознавания. Что касается веры, то тут на первый план как раз и выходит определение бога - что это?
И вы этого не знаете.
Так о каком осознавании веры может идти речь?

.

Вы ошибаетесь. Осознание веры не только относится к определениям веры, но и к осознанию того, что некоторые определения не могут быть даны, и что попытки таковых «осознаний» - греховны.

Это относится и к понятию «Бог», где требуется осознание того, что Бог - безграничен, а человеческие возможности ограниченны, потому человек никак не может «определять» Бога.

Более того, требуется осознание того, что попытки "определения" Бога греховны, потому что таковое «определение» - это неразумная попытка человек ставить себя и свое познание «выше» Бога. Потому что определять можно только то, что можно охватить познанием, а человек никак охватить Бога в Его Бесконечности не может.

Потому для человека Бог имеет только символическое (знаковое) «определение», где символ-знак не исключает бесконечного количества иных значений, а никак не исчерпывающее определение.
И такие символические «определения» Бога обозначают только те отдельные черты и проявления Бога, которые имеют особое значение для человека, например, Спаситель, Всемогущий, Судия, Любовь, Дух, Неведомый и т.д.

Причем требуется осознание того, что эти символические черты Бога могут представляться человеку противоречивыми, и здесь противоречие со стороны человека допустимо и логически правомерно, потому что речь идет о Неизвестном, потому что человек не может понять Бога в Его Бесконечности, а только лишь некоторые проявления Бога, касающиеся человека.

[Двора]

Никто не желает позаниматься самоанализом???

.

Каким?
Многообразием мира?
Так все от Творца, и все создано совершенным, зло мешает, но так и оно побеждено, а впереди новая вечность, взамен временной.