Плохие аргументы в пользу христианства.

[Q_1984]

Ну ученики Иисуса все умерли(по крайней мере их физическое тело) и очень давно,но в их дошедшие до нас взглядах пунктов 2,3 и 4 явно нет

Не-а. Мы живы!

[Мачо]

А какие аргументы вы считаете слабыми? Что они в себя должны включать, какие конструктивные элементы?

[Kot]

~Chess~

Предлагаю в данной теме размещать аргументы в пользу выбора христианства, которые кажутся вам спорными, слабыми, ошибочными или недостойными. Возможно, ознакомление с ними поможет тем, кто хочет принести максимальную пользу на ниве апологетики.

Был такой ученый - Блез Паскаль.
Он с детства, ему было уже 10 лет, уже сам допер до геометрии Эвклида.
А дело было так:
Рос этот мальчик в верующей семье (католики) с папой и мамой. И вот мальчик заболел и очень тяжело. Люди стали судачить и говорить, что это порчу навела на него одна женщина. Папа все это слушал, слушал и не выдержал - как-то после воскресной службы схватил эту женщину (она тоже в церковь ходила) и притащил ее домой. Допросил ее с пристрастием и она призналась, что да - это она навела порчу. Я уж не помню по какой причине она это сделала, но что-то вроде того, что были у папы недоброжелатели, которые эту порчу и заказали. И что интересно, у ребенка была странность - он не мог смотреть на воду, даже в чашке, и на папу и маму, когда они были вместе.
Так вот, порча-порчей, а ребенок стал чахнуть и вскоре совсем занемог. Врачи вынесли вердикт - бегите за священником...
Но папа побежал не за священником, а за этой женщиной. Притащил ее опять домой и сказал, что он ее убьет, если она не исправит ситацию. Та сказала, что порчу можно снять, но для этого надо вызывать темную силу. Папа подумал-подумал, да и согласился. Когда обряд был совершен, женщина сказала, чтобы к ребенку до утра никто не прикасался, а утром он оживет.
На утро (можно себе представить эту ночь родителей с мертвым ребенком в кроватке) ребенок открыл глаза и вскоре совсем поправился. Симптомы с водой и т.д. совсем исчезли...
Далее события развивались так:
папа как-то заходит к ребенку в комнату, а тот что-то чертит (в 10 лет). Папа спрашивает, что тот делает, во что играет. И оказалось, что ребенок играет в доказательства геометрии Эвклида. Папа тихонько закрыл дверь и прямиком к другу - математику с словами - "Мой сын - гений". Все научные труды Блез Паскаля можно прочитать самим, но его так и не оконченная работа по написанию книги, после прочтения которой, как задумывал Паскаль, каждый человек поверит в Бога, так и не была завершена.
До 25 лет Блез Паскаль сделал (ну, так, по быстрому) все свои гениальные открытия в области науки и последние годы своей жизни (а жил он мало, не более 40 лет, сейчас точно не помню, может и вообще до 36 лет) потратил на написание своего труда о Боге и христианской вере. Ему очень хотелось написать этот труд, чтобы на земле не осталось ни одного неверующего человека.
А вот как он умирал: перед смертью он очень боялся не причаститься. Все его родные до последних минут его жизни надеялись, что он выживет, но Паскаль уже готовился в мир иной. И вот перед самой смертью Паскаль теряет сознание и врачи констатируют смерть. Когда священник пришел произошло невероятное - Паскаль открыл глаза и попросил исповедать его причастить.

[Ярикъ]

И что интересно, у ребенка была странность - он не мог смотреть на воду, даже в чашке, и на папу и маму, когда они были вместе.

Напомнило...
Из книги Таранова «Секреты поведения людей».
«Демонстрировалась девушка, вообразившая, что у нее стек*лянный зад. Боясь «разбить» его, она не садилась и не ложилась на спину. П. Флейшиг пообещал пациентке удалить все стеклянные части оперативным путем. Больную в присутствии студентов уло*жили на стол, на лицо была наложена эфирная маска, один из ас*систентов разбил над пациенткой стеклянный сосуд, профессор произвел соответствующее словесное закрепление, после которого больная встала, свободно села на предложенный стул и объявила, что она чувствует себя полностью выздоровевшей».

История Паскаля забавна.

* * *
А если по теме, то главная проблема аргументов за христианскую веру в том, что высказывающий считает их таковыми.

[anti-rulla]

Вот участник Odessa в соседней теме хорошо обозначил один из самых плохих аргументов в пользу Христианства:

Часто можно услышать от христиан такую белеберду: "ты не думай и не пытайся понять Бога логикой, ты просто верь!"

Заявлять, что Бога и не надо даже пытаться понять логикой, а в Него можно только верить - это один из самых неудачных аргументов, которые только можно придумать (поскольку, особенно в современном обществе - это, скорее наоборот, аргумент против. Недаром этот горе-аргумент так мил некоторым противникам Христианства).
По крайней мере, мне этот аргумент кажется крайне неудачным.

[umka]

А еще христиане которые как бы читают Библию, в которой о загробной жизни ничего не написано.Так вот незная ни писания не общаясь с людьми вернувшимися от туда, они очень хорошо знают природу загробников и их уклад жизни.Тем самым вызывают насмешки на христианство и негодование опонентов, высказывая свои или не сваи
надуманые домыслы.

И незадумываясь о том что незря каббала, сосвоим такимже еретическим мышлением не вошла в канон.

Христионин верит в пришествие и воскресение(или же обнавление тела)1 Кор 15.51-58

[~Chess~]

О, кстати, еще одну вещь напомнили. До смешного слабым становится любой аргумент, оформленный орфографически неграмотно.

[ЛисOfSky]

Вот участник Odessa в соседней теме хорошо обозначил один из самых плохих аргументов в пользу Христианства:

.....

Заявлять, что Бога и не надо даже пытаться понять логикой, а в Него можно только верить - это один из самых неудачных аргументов, которые только можно придумать (поскольку, особенно в современном обществе - это, скорее наоборот, аргумент против. Недаром этот горе-аргумент так мил некоторым противникам Христианства).
По крайней мере, мне этот аргумент кажется крайне неудачным.

Вот тут я полностью согласен... это для христиан вера - аргумент, а для неверующих - это бред сивой кобылы, поэтому необходимо подводить людей к познанию Бога прежде всего на уровне разума... а уж он сам сделает свой первый прыжок или шаг веры... прежде всего поверив в то, что Бог существует...

[грешник]

Видимо вы плохо знакомы с их взглядами, потому и утверждаете подобное. На этом форуме неоднократно цитировалось то, что напрочь опровергает ваши п.п.

К сожалению не заметил может напомните?

[грешник]

Вот тут я полностью согласен... это для христиан вера - аргумент, а для неверующих - это бред сивой кобылы, поэтому необходимо подводить людей к познанию Бога прежде всего на уровне разума... а уж он сам сделает свой первый прыжок или шаг веры... прежде всего поверив в то, что Бог существует...

Да нет ,Сергей,одесса хотел донести ,что неверующие логикой пытаютсяруководствоводся,а верующие в Божьи слова верят без применения человеческой логики!И он в этом прав...Но сейчас ,к сожалению,многие верующие верят в совершенно иного бога и тем более не верят более в заповеди Господа Бога записанные в Торе..

[anti-rulla]

Вот тут я полностью согласен... это для христиан вера - аргумент, а для неверующих - это бред сивой кобылы, поэтому необходимо подводить людей к познанию Бога прежде всего на уровне разума... а уж он сам сделает свой первый прыжок или шаг веры... прежде всего поверив в то, что Бог существует...

Да, верно.

[Лука]

К сожалению не заметил может напомните?

Ищущий да обрящет

[грешник]

Ищущий да обрящет

Да на форуме можно найти что душе угодно-любые точки зрения А вот где вы нашли в Евангелиях:доктрину о триединстве Бога,доктрину о первородности греха и отмену старого завета-новым

[Лука]

где вы нашли в Евангелиях:доктрину о триединстве Бога,доктрину о первородности греха и отмену старого завета-новым

Прочитайте еще раз исходное сообщение. Ваши комментарии, простите, не о том.

[Ярикъ]

Есть очень распространенный аргумент в пользу существования Бога и, следовательно, истинности Библии и христианства в целом - факт существования Вселенной как доказательство бытия Бога. Или более усложненный вариант подобного аргумента - креационизм.