Плохие аргументы в пользу христианства.

[~Chess~]

Полагаю, что большинство из нас согласится, что наша вера достойна лучших аргументов в свою защиту. Но не секрет, что иногда мы сталкиваемся с откровенно слабыми, неубедительными доводами. И испытываем противоречивые чувства: с одной стороны, - человек провозглашает Христа, а с другой, - ... лучше бы он этого не делал.

Предлагаю в данной теме размещать аргументы в пользу выбора христианства, которые кажутся вам спорными, слабыми, ошибочными или недостойными. Возможно, ознакомление с ними поможет тем, кто хочет принести максимальную пользу на ниве апологетики.

И, конечно, в первую очередь, хочется услышать ответы христиан. Спасибо.

[ЛисOfSky]

Чаще очень много зависит не от того что говорят, а кто и когда говорит... ИМХО чаще мешает контекст сказаного... и еще очень бросается в глаза когда человек говорит о том, чего сам не знает или не понимает...

Например, когда с наркоманами начинают говорить на их жаргоне... не понимая доконца смысла слов... и наркоман это знает... и это отталкивает...

[мишеху]

наша вера достойна лучших аргументов в свою защиту.

Пять за тему. Тема правильная. Хоть я сам и не думаю, что вера вообще нуждается в аргументах в свою защиту. На то она, казалось бы, и вера.

конечно, в первую очередь, хочется услышать ответы христиан.

Присоединяюсь.

[Гумеров Эмиль]

Предлагаю в данной теме размещать аргументы в пользу выбора христианства, которые кажутся вам спорными, слабыми, ошибочными или недостойными

Христианство истинно, потому, что об этом сказано в Библии

[Израиль]

Не очень понял, о какой защите речь.
От представителей других религий ? От воинствующих атеистов ? От оккультистов ?

[Q_1984]

Возможно защита, от пустых слов ?

[Лука]

Предлагаю в данной теме размещать аргументы в пользу выбора христианства, которые кажутся вам спорными, слабыми, ошибочными или недостойными. Возможно, ознакомление с ними поможет тем, кто хочет принести максимальную пользу на ниве апологетики.

Наиболее распространенные слабости апологии Христианства:
1. Некомпетентность Христиан обсуждающих иноверие и оккультизм. Плохая ориентация в других религиях.
2. Склонность путать аргументы знания и веры.
3. Осознание своей веры (или принадлежности к конфессии) как повода для гордыни и выскомерного общения с иноверцами.
4. Неумение отличать искренних искателей истины от провокаторов и болтунов.
5. Стремление во что бы то ни стало добиться от оппонетов признания их неправоты.
Остальные слабости относятся к области общей риторики и потому останавливаться на них не вижу смысла.

[Wanderer]

Предлагаю в данной теме размещать аргументы в пользу выбора христианства, которые кажутся вам спорными, слабыми, ошибочными или недостойными. Возможно, ознакомление с ними поможет тем, кто хочет принести максимальную пользу на ниве апологетики.

Неплохо сказал Лука...


Хотелось бы еще добавить, а скорее заострить написанное Сергеем.
Большой минус многих - проповедь "с чужих слов". Сам не раз сталкивался, когда человек видно услышав какую-то красивую проповедь, но сам не осознав, не пережив того что говорит, начинает ее повторять... Печальное зрелище...
Особенно грустно когда потом под конец он делает какие-то свои выводы никак с ранее говоренным не совпадающие, так как и сам не понимает толком то о чем говорит...

Вообще ИМХО - лучше просто прочитать место Писания, чем говорить то чего не пережил лично...

Ну и конечно большой минус - несовпадение дел со словами.
И если лично я на это смотрю "сквозь пальцы" (для меня главное, что Бог говорит, а не то как человек живет - за себя он сам даст отчет) - то для многих это несоответствие слов и поступков - большое преткновение...
Поэтому лучше меньше говорить, а больше "жить"

[georgey]

Предлагаю в данной теме размещать аргументы в пользу выбора христианства, которые кажутся вам спорными, слабыми, ошибочными или недостойными.

Один из таких псевдоаргументов, вернее техника аргументации - обильное цитирование и ссылки. У оппонента зачастую создается впечатление, что самому оратору и сказать-то нечего. Неуемное цитирование приводит к тому, что в конце этого трудного процесса цитирующий, как правило, забывает сам, что он хотел этим сказать.

[~Chess~]

Не очень понял, о какой защите речь.
От представителей других религий ? От воинствующих атеистов ? От оккультистов ?

В первую очередь, от критиков христианства.

[грешник]

Плохие аргументы в пользу христианства.

Никуда не годится:
1. попытка утверждать ,что ГБ из Ветхого завета есть Бог христиан ..
2. доктрина о триединстве Бога
3. доктрина о первородности греха
4.утверждение ,что "ветхий" завет отменен и якобы существует "новый завет"

[Q_1984]

Никуда не годится:
1. попытка утверждать ,что ГБ из Ветхого завета есть Бог христиан ..
2. доктрина о триединстве Бога
3. доктрина о первородности греха
4.утверждение ,что "ветхий" завет отменен и якобы существует "новый завет"

Странно, а что же Вы думаете, что взгляды которых Вы придерживаететсь - это взгляды ученика Христова? Нет.

[~Chess~]

Странно, а что же Вы думаете, что взгляды которых Вы придерживаететсь - это взгляды ученика Христова? Нет.

Видимо, имеется в виду, что ошибочной для защиты своей веры перед критиками является попытка поправить своего товарища-христианина. Согласен.

[грешник]

Странно, а что же Вы думаете, что взгляды которых Вы придерживаететсь - это взгляды ученика Христова? Нет.

Ну ученики Иисуса все умерли(по крайней мере их физическое тело) и очень давно,но в их дошедшие до нас взглядах пунктов 2,3 и 4 явно нет

[Лука]

Ну ученики Иисуса все умерли(по крайней мере их физическое тело) и очень давно,но в их дошедшие до нас взглядах пунктов 2,3 и 4 явно нет

Видимо вы плохо знакомы с их взглядами, потому и утверждаете подобное. На этом форуме неоднократно цитировалось то, что напрочь опровергает ваши п.п.